Решение проблемы с уменьшающимся объемом флешки. Ключевые недостатки "Коллектора". Самый большой по объему флэш-накопитель

Сегодня мы предлагаем вам ознакомиться с результатами тестирования четырнадцати новых USB флэш-накопителей объемом 2 ГБ. Хотя такой размер давно уже не является рекордным, благодаря невысокой стоимости такие флэшки пользуются большой популярностью – и действительно, часто ли вам требуется носить с собой большее количество данных?..

Помимо новых моделей накопителей, мы также включили в итоговые таблицы и диаграммы результаты нескольких флэшек, протестированных нами ранее. Смогут ли новые накопители продемонстрировать новые высоты быстродействия, или же прогресс остановился на одном месте?..

A-Data PD17

Флэшка имеет весьма оригинальный вид, явно "оптимизированный" для ношения на кольце с ключами – но несколько неудобна в использовании: маленький гладкий корпус трудно ухватить пальцами. Удобнее всего одной рукой держать флэшку, другой же – ногтем – выдвигать или задвигать её разъём. Кроме того, разъём выдвигается из корпуса слишком мало – если USB-разъёмы вашего корпуса немного утоплены в лицевую панель, PD17 в них может просто не заработать.

Размеры: 36,4 x 25,6 x 5,7 мм, масса: 4,2 г.

A-Data PD19

Одна из самых интересных по принципу открывания флэшек одновременно является и одной из самых компактных. Конструкция PD19 весьма проста, в рабочее состояние флэшка приводится без малейших проблем – однако прочность её корпуса вызывает у нас некоторые сомнения. Впрочем, даже если сломается внешняя "обойма", самой флэшкой можно будет продолжать пользоваться. Из недостатков можно отметить разве что отсутствие индикатора активности.

Комплект поставки ограничивается самой флэшкой.

Размеры: 35,1 x 18,5 x 3,4 мм, масса: 2,5 г.

A-Data T730 "Something like Mickey. With the memory"

Честно говоря, никогда не думал, что у диснеевского Микки-Мауса какие-то проблемы с памятью – но, судя по сопровождающим данную флэшку слоганами "Нечто как Микки" и "С памятью", последнее как раз и отличает T730 от оригинального Микки.

Роднит же её с Микки форма "голова – два уха", причём одно из ушей – съёмное и оснащено USB-разъёмом; именно оно и является флэшкой, в то время как остальная часть играет декоративную роль (ну и роль колпачка заодно).

Крохотное зеркальце на корпусе "Микки с памятью" можно использовать как по прямому назначению, так и поместив под прикрывающее его окошко фотографию – впрочем, в связи с довольно скромным размером ни то, ни другое большого впечатления не производит.

В общем, странная конструкция.

Комплект поставки ограничивается крохотной металлической цепочкой и огромной картонной упаковкой.

Размеры: 39,7 x 45,7 x 28,4 мм, масса: 18,5 г.

ATP Petito

Одна из самых миниатюрных флэшек в нашем обзоре – всего 37 мм длиной, считая колпачок и кольцо для крепления шнурка. К счастью, производитель не стал гнаться за сверхкомпактностью и оставил толщину корпуса достаточной для того, чтобы флэшку было удобно держать. Из минусов можно легко теряющийся колпачок – закрепить его во время работы флэшки на её тыльной стороне нельзя.

Корпус флэшки – алюминиевый, с пластиковыми заглушками на торцах.

В комплекте поставляется шнурок для ношения на шее.

Размеры: 37,0 x 17,6 x 9,7 мм, масса: 7,1 г.

Filemate Mini

Благодаря своей компактности и белому глянцевому пластику, смотрится эта флэшка довольно симпатично и аккуратно – но на практике не слишком удобна: колпачок снимается с заметным усилием, из-за его гладкости сделать это бывает трудно. Кроме того, маленькие пластмассовые колпачки легко теряются – к счастью, в комплекте есть четыре запасных разных цветов.

Индикатор работы – зелёного цвета, подсвечивает прозрачную петельку для крепления шнурка.

Комплект поставки ограничивается набором сменных колпачков.

Размеры: 52,5 x 18,9 x 8,2 мм, масса: 7,5 г.

Filemate Mini Pro

Флэшка классической конструкции – со съёмным колпачком – в стильном стальном корпусе. Впрочем, если быть точным, то из стали выполнена только внешняя оболочка – внутренний каркас пластмассовый. Пожалуй, по своему внешнему виду Mini Pro – это один из лучших вариантов для людей, предпочитающих строгий, но в то же время запоминающийся стиль.

Колпачок снимается достаточно легко, он держится без защёлок, на одной лишь силе трения – впрочем, достаточно уверенно, чтобы не потеряться. А вот во время работы его, увы, деть некуда – на тыльную сторону флэшки колпачок не надевается.

Индикатор активности – зелёного цвета, он встроен в углы флэшки. Яркость индикатора столь мала, что при дневном свете его едва видно.

Размеры: 52,5 x 20,4 x 7,8 мм, масса: 16,7 г.

Kingston DataTraveler mini

Одна из самых компактных раздвижных флэшек конструкцию имеет весьма оригинальную, но, увы, крайне неудобную – открывается и закрывается она с большим усилием, приложить которое из-за маленьких размеров корпуса трудно. Открыть или закрыть флэшку одной рукой вообще практически невозможно.

Индикатор активности – зелёного цвета и столь малой яркости, что при дневном освещении его почти не видно.

В комплекте с флэшкой поставляется маленький шнурочек, с помощью которого её можно закрепить на шнурке большом – для ношения на шее.

Размеры: 36,1 x 18,4 x 11,0 мм, масса: 5,7 г.

Kingston DataTraveler mini fun

Необычная форма этой флэшки обусловлена не столько эстетическими, сколько эргономическими соображениями – в то время как многие конкуренты подобного размера буквально выскальзывают из пальцев, держать расширяющийся корпус DataTraveler mini fun довольно удобно.

Колпачок съемный, при работе его можно надеть на заднюю часть флэшки – причем, в отличие от многих других изделий, это не мешает даже ремешок для ношения на шее.

Индикатор активности – зелёного цвета, очень маленький, но хорошо заметный.

В комплект поставки входит крохотный тонкий шнурок, позволяющий прицепить к флэшке уже полноразмерный шнурок для ношения на шее.

Размеры: 38,2 x 18,9 x 8,0 мм, масса: 5,4 г.

Patriot Xporter Mini

Одна из самых незамысловатых флэшек в нашем сегодняшнем обзоре – в компактном корпусе из мягкой резины салатового цвета. Стильным или красивым Xporter Mini назвать трудно – но всё же он по-своему симпатичен именно своей простотой.

Колпачок съёмный, надевается на флэшку он довольно туго, так что шансы потери невелики. Во время работы колпачок – за счёт его изрядной эластичности – можно натянуть на торец флэшки, но, как обычно, только если вы не пользуетесь шнурком для ношения на шее.

Индикатор активности – красного цвета, довольно яркий и отлично заметный, он просвечивает прямо через корпус флэшки.

Размеры: 42,4 x 17,9 x 9,5 мм, масса: 7,9 г.

Sandisk Cruzer Titanium U3

Одна из немногих флэшек, выполненных в цельнометаллическом корпусе – то есть, без внутреннего пластикового каркаса. Корпус Titanium U3 собран из двух половинок, отштампованных из титанового сплава "Liquidmetal" – по уверению производителя, он не менее прочен, чем чистый титан, но значительно легче поддаётся обработке. Иначе говоря, Titanium U3 невозможно сломать, даже наступив с размаху каблуком – как максимум, вы немного поцарапаете корпус, но и только.

По сравнению с предыдущей серией Titanium, модель U3 стала компактнее, а её отделка обзавелась блестящими частями, заметно оживляющими внешний вид флэшки.

USB-разъём – выдвижной, для его открытия или закрытия надо нажать пальцем на пластмассовую вставку в центральной части флэшки и сдвинуть её в нужную сторону. Флэшка легко открывается и закрывается одной рукой.
Индикатор активности встроен в ползунок открывания флэшки, он синего цвета и довольно яркий – но не чрезмерно яркий, как было у первой версии Titanium.

В комплекте прилагается шнурок для ношения на шее, а также клипса для крепления флэшки, скажем, на карман рубашки.

Размеры: 57,9 x 21,0 x 9,1 мм, масса: 21,7 г.

Super Talent Pico-A

Ещё одна попытка производителей совместить компактность сверхтонких пластмассовых флэшек с прочностью их более крупных собратьев: в Pico-A в нерабочем положении флэшка убирается внутрь прочного металлического корпуса. К сожалению, в положении рабочем она ничем не защищена, более того, сильно – на пять с лишним сантиметров – выступает из корпуса, так что сломать Pico-A неловким движением вполне реально.

Индикатор активности не предусмотрен.

В комплекте с флэшкой поставляется короткая цепочка.

Размеры: 38,5 x 12,7 x 4,3 мм, масса: 5,1 г.

Super Talent Pico-C

В отличие от большинства флэшек подобного сверхкомпактного форм-фактора, корпус Pico-C – металлический, а не пластиковый. К сожалению, помимо очевидных достоинств, решение имеет и один недостаток: в разъём флэшка вставляется с трудом, и с ещё большим трудом – из-за гладкости корпуса – извлекается из него. Однако, если вам нужна максимально компактная модель, Pico-C будет хорошим выбором.

Индикатор активности не предусмотрен.

Комплект поставки ограничивается маленькой, но полезной цепочкой – флэшки подобного размера очень легко теряются, цепочка же поможет этого избежать.

Размеры: 31,4 x 12,6 x 3,4 мм, масса: 4,9 г.

Transcend JetFlash T3

Самая компактная и самая лёгкая флэшка среди попавших в нашу лабораторию, к сожалению, не внушает доверия – тонкий пластмассовый корпус легко изгибается, грозя сломаться при неосторожном движении, а крошечные размеры в сочетании с малым весом и чёрным цветом пластика делают случайную потерю флэшки весьма вероятной. Небольшое рифление корпуса делает извлечение флэшки из разъёма достаточно удобным.

На корпусе предусмотрено ушко для шнурка, но в комплект поставки он не входит.

Индикатор активности не предусмотрен.

Размеры: 30,3 x 12,4 x 2,8 мм, масса: 1,3 г.

Transcend JetFlash V90

Эта флэшка по своей конструкции близка к описанному выше Super Talent Pico-A: пластмассовый корпус собственно флэшки прячется в металлический кожух поворотом вокруг оси. К сожалению, помимо довольно большого размера и низкой прочности на изгиб в раскрытом виде, JetFlash V90 имеет и такой недостаток, как весьма тугое открытие – раскрывать ее надо двумя руками, поддевая флэшку ногтем.

Эта флэшка, сделанная в хромированном корпусе с перламутровой отделкой, была бы хорошим подарком для знакомой дамы – но, увы, подарком более красивым, чем полезным.

Индикатор активности не предусмотрен.

В комплекте с флэшкой поставляются два шнурка разной длины – причём сделаны они весьма красиво, "под серебро".

Размеры: 34,1 x 13,5 x 5,0 мм, масса: 7,2 г.

Методика тестирования

Тестирование фдэш-накопителей производилось в следующих программах:

FC-Test версии 1.0;
FC-Test версии 2.0;
IOMeter версии 2003.02.15.

Две версии программы FC-Test мы используем ради того, чтобы иметь возможность сравнивать результаты тестирования с полученными в прошлых статьях.

Накопители подключались к компьютеру следующей конфигурации:

Системная плата – Albatron PX865PE Pro;
Центральный процессор – Intel Pentium 4 2,4 ГГц;
Жесткий диск – IBM DTLA-307015 15 ГБ;
Графический адаптер – Radeon 7000 32 МБ;
ОЗУ – 256 Мб;
Операционная система – Microsoft Windows XP SP2.

Кроме описанных выше флэшек, впервые попавших в нашу лаборатории, мы приведём также результаты некоторых накопителей протестированных ранее – в таблицах они будут выделены синим цветом. Это:

Apacer Handy Steno AH123 2ГБ
Kingston U3 DataTraveler
Pretec i-Disk BulletProof
Transcend JetFlash 130
Transcend JetFlash 185
Transcend JetFlash V90c
TwinMOS Mobile Disk X4 FMX2GBM

IOMeter: Sequential Read & Write

В первую очередь мы обратим наше внимание на тест, позволяющий определить скорости линейного чтения и записи. Применяемый нами шаблон измеряет эти показатели при использовании блоков данных различного размера (от 0,5 до 1024 Кб).

На диаграмме мы видим, что, согласно результатам измерения линейной скорости чтения, максимальный результат оказался у накопителя Super Talent Pico-A, преодолевшего отметку 30 МБ/с. Немногим оказались флэшки Super Talent Pico-C, ATP Petito, Transcend JetFlash V90 и V90с. Кроме этого, к группе наиболее быстрых устройств можно отнести и нашего «Микки Мауса» – A-Data T730, продемонстрировавшего скорость линейного чтения больше 20 MB/c. У семи накопителей максимальные показатели оказались меньше 15 МБ/с, что по современным меркам – весьма скромно.

Самая высокая скорость последовательной записи оказалась у флэш-диска Transcend JetFlash 185. Кроме него, мы можем отметить еще три накопителя: Transcend JetFlash V90 и V90с, а также ATP Petito, преодолевший рубеж в 10 МБ/с. Еще у пяти флэш-дисков максимальные показатели скорости линейной записи оказались ниже 5 МБ/с, что на сегодняшний день выглядит совершенно недостаточным.

IOMeter: Average Access Read & Write Time

Одним из показателей, способным оказать влияние на эффективность работы флэш-дисков, является время доступа при чтении и записи. В тесте IOMeter он представлен средним временем отклика при выполнении флэш-дисками операций случайного чтения и записи секторов. Итоговые значения вычисляются на основе десятиминутного теста на чтение или запись блоков данных по 512 байт при глубине очереди исходящих запросов, равной единице.

На первой диаграмме представлены результаты измерения среднего времени чтения. Естественно, что накопители, имеющие максимальные показатели, являются в данном случае худшими – к таковым мы смело можем отнести три флэш-диска: TwinMOS X4, Transcend JetFlash 130 и Pretec Bulletproof. Их среднее время доступа при чтении многократно превышает показатели других устройств.

Естественно, что в случае со средним временем доступа при записи показатели оказываются заметно хуже, чем при чтении. Исходя из результатов, представленных на диаграмме, мы можем выделить безусловного лидера – накопитель Transcend JetFlash 185. Это устройство продемонстрировало среднее время доступа при записи в несколько раз меньшее, чем у ближайших преследователей. Кроме этого, мы можем отметить и семь флэш-дисков, напротив, сильно отставших от конкурентов – причем абсолютным аутсайдером стал TwinMOS X4, ранее точно так же проигравший и по времени доступа на чтение.

IOMeter: Windows Vista ReadyBoost

Хотя дискуссии о полезности и необходимости встроенной в Windows Vista технологии ReadyBoost далеки от завершения, мы не можем не отдать дань времени и не проверить флэш-диски также и на соответствие формальным требованиям ReadyBoost. Напомним нашим читателям, что для успешного прохождения теста накопители должны иметь объем не менее 256 Мбайт, обеспечивать скорость передачи данных при произвольном чтении блоков размером по 4 КБ не менее 2,5 МБ/с и при произвольной записи блоков по 512 KБ – не менее 1,75 МБ/с. В нашем случае для определения двух этих показателей мы воспользовались возможностями программы IOMeter. Искомые скоростные параметры определялись в ходе 10-минутного теста. Голубым цветом на диаграммах отмечены показатели флэш-дисков, соответствующие нормативным требованиям, а розовым – устройства, не вписавшиеся в них.

Как мы видим, по скорости чтения требованиям Vista не удовлетворяют четыре флэшки: Kingston DataTraveller mini, Kingston DataTraveller mini fun, Filemate Mini и Filemate Mini Pro. Победителем в данном тесте стал накопитель ATP Petito, впрочем, его отрыв от конкурентов невелик.

В случае со скоростью произвольной записи неудачниками стали уже шесть устройств, их результаты также выделены на диаграмме розовым цветом – они не смогли достичь отметки 1,75 МБ/с. Любопытно, что все четыре аутсайдера теста на чтение не смогли пройти и тест на запись.

FC-Test 1.0

Выше с помощью программы IOMeter мы получили ряд несомненно интересных, но всё же "синтетических" результатов. Теперь же мы переходим к программе FC-Test, позволяющей протестировать накопители в режиме, максимально близком к реальному использованию – на чтение, запись и копирование наборов файлов.

Мы по-прежнему используем обе версии этой утилиты, отличающиеся друг от друга деталями в алгоритме их работы. Во время работы программы осуществляется запись и чтение наборов файлов определенного размера и количества, сопровождающаяся измерением времени, необходимого на выполнение данных операций, что позволяет вычислить скорость работы накопителей. В нашем случае используются три набора файлов, каждый из которых в целом занимает по 100 МБ – в первый из них входят 100 файлов по 1 МБ, во второй 10 файлов по 10 МБ, а в третий, как вы уже догадались, 1 файл размером 100 МБ. Как показывает наша практика, такого размера вполне достаточно для того, чтобы выявить максимальное быстродействие USB-накопителей, а его последующее увеличение не приводит к принципиальному изменению результатов.

При чтении файлов мегабайтного размера вне всякой конкуренции оказывается флэш-диск Transcend JetFlash 185. Его ближайший преследователь демонстрирует результат почти в два раза худший. Явными аутсайдерами выглядит трио накопителей, состоящее из TwinMOS X4, Filemate Mini и Filemate Mini Pro.

Значительно более приятная картина предстает перед нашими глазами на диаграмме с результатами измерения скорости чтения ста файлов по одному мегабайту. Большинство флэш-дисков продемонстрировало приемлемый уровень быстродействия, а шесть накопителей превысили отметку скорости чтения 20 МБ/с. В лидирующей тройке оказались оба устройства Super Talent и ATP Petito, следом за ними идут Transcend JetFlash 185 и JetFlash V90, а также A-Data T730 "Mickey".

Использование для теста на скорость записи набора из десяти файлов размером по десять мегайбайт приводит к вполне предсказуемому приросту показателей у большинства накопителей – с большими файлами флэш-память справляется традиционно хорошо. Но эти поправки не приводят к принципиальным изменениям в расстановке сил: по-прежнему солирует флэш-диск Transcend JetFlash 185, а остальные устройства не могут составить ему достойной конкуренции, разве что несколько выделяется в лучшую стороу Sandisk Cruzer Titanium U3. А вот трио TwinMOS X4, Filemate Mini и Filemate Mini Pro в очередной раз замыкает диаграмму...

Увеличение объема файлов до десяти мегабайт сказалось положительным образом и на скорости чтения, но не столь заметно, как на записи. Ничего принципиально нового мы не видим и на этой диаграмме – отметку 20 МБ/с снова преодолевают те же шесть флэшек, что и в тесте с мегабайтными файлами.

Использование в тесте на скорость записи файла объемом в сто мегабайт позволяет устройствам продемонстрировать наиболее высокие результаты, но и они не преподносят нам никаких сюрпризов. По-прежнему никто не может свергнуть с Олимпа накопитель Transcend JetFlash 185, и точно также в самом арьергарде мы видим флэш-диски TwinMOS X4, Filemate Mini и Filemate Mini Pro – у них нет никаких шансов в конкурентной борьбе.

FC-Test 2.0

Как правило, использование второй версии FC-Test, отличающейся более точной методикой измерений, не приносит существенных изменений в расстановку сил – впрочем, бывают и нюансы...

Лидером по скорости записи одномегабайтных файлов ожидаемо становится Transcend JetFlash 185, заметно превосходящий остальные устройства. Можно отметить и ещё две флэшки Transcend, а также ATP Petito – они совсем немного не дотянули до рубежа 10 МБ/с. Замыкает же диаграмму привычная уже троица флэшек TwinMOS и Filemate.

В случае чтения ста файлов по одному мегабайту самым быстрым накопителем оказался Super Talent Pico-A, преодолевший отметку 30 МБ/с. Немного уступают ему по скорости флэш-диски Super Talent Pico-C, ATP Petito, Transcend JetFlash V90 и V90с. Еще одно флэшка также смогла преодолеть рубеж 20 МБ/c – A-Data T730 "Mickey".

При использовании для записи набора из десяти файлов размером по десять мегабайт, помимо нашего предсказуемого лидера в лице Transcend JetFlash 185, еще три флэш-диска смогли преодолеть рубеж скорости 10 МБ/с. Трио аутсайдеров осталось тем же.

Никаких особых изменений мы не видим и на диаграмме с результатами измерения скорости чтения десяти файлов по десять мегабайт. Ведущая шестерка флэш-дисков сохранила свои позиции, минимальные локальные перестановки есть среди устройств, расположившихся ниже. Да и то, эти изменения связаны с незначительной разницей в результатах – в пределах своей группы флэшки идут очень близко друг к другу.

Запись самого крупного файла в нашем тестировании оставляет все на своих местах. Самым быстрым вновь оказался накопитель Transcend JetFlash 185, попросту не имеющий реальных конкурентов по скорости. Следом за ним расположились еще три флэш-диска, преодолевшие рубеж 10 МБ/с, ну а положение TwinMOS X4, Filemate Mini и Filemate Mini Pro все столь же неприглядно.

На последней диаграмме представлены результаты измерения скорости чтения самого крупного файла в нашем тестировании. Мы видим, что хотя мелкие перестановки есть, но обусловлены они незначительной разницей в показателях. В частности, среди шести устройств, преодолевших отметку 20 МБ/с, после лидера – им снова оказался Super Talent Pico-A, теперь идет его родич – Super Talent Pico-C, оттеснивший ATP Petito на третье место. Есть и другие небольшие изменения в «турнирной таблице», но для нас они непринципиальны – просто увеличение объема тестового файла немного по-разному повлияло скорость чтения флэш-дисков.

Подведение итогов

Однозначным рекордсменом по скорости записи стал флэш-диск Transcend JetFlash 185 – причем он же обладает и неплохой скоростью чтения, так что эту флэшку можно смело называть хорошо сбалансированной. Несмотря на то, что он был протестирован нами почти год тому назад, ни один из более новых накопителей из числа попавших в нашу лабораторию не только не превзошел результаты JetFlash 185, но, по большому счету, даже не приблизился к ним. Так что если для вас первостепенное значение имеет скорость записи – обратите внимание на Transcend JetFlash 185.

Рассматривая скорость записи 10 МБ/с, как некий условный рубеж, ниже которого на сегодняшний день не хочется опускаться, мы можем выделить еще три флэшки – Transcend JetFlash V90, Transcend JetFlash V90с и ATP Petito, тем более, что они же оказались в числе лидеров и по скорости чтения. Отметим, что все вышеназванные накопители полностью соответствуют требованиям Windows Vista ReadyBoost (исключая Transcend V90c, который в свое время мы на совместимость с ReadyBoost не проверяли). Особенно неожиданно выглядит в этой тройке ATP Petito – по несколько легкомысленному внешнему виду флэшки трудно было предположить, что она окажется в числе лучших по скоростным показателям.

При этом и ATP Petito, и Transcend JetFlash V90 можно отнести к имиджевым, подарочным изделиям – благодаря красивой и оригинальной отделке корпуса. К сожалению, по эргономике и удобству повседневного использования эти флэшки Transcend далеки от идеала, а вот на Petito обратить внимание определенно стоит.

Интересен также результат двух накопителей производства Super Talent – Pico-A и Pico-C. Продемонстрировав отличную скорость чтения файлов, они не смогли подтвердить лидерство в тестах на запись, показав в них результаты не выше средних. Впрочем, если вам нужна максимальной компактная флэшка, Pico-C будет хорошим выбором – а вот с Pico-A стоит помнить, что в раскрытом виде его габариты не так уж малы, а прочность корпуса оставляет желать лучшего.

Ровно обратное поведение продемонстрировал Sandisk Cruzer Titanium U3: при хорошей скорости записи в тестах на чтение он стабильно опускался в третью четверть диаграммы. Впрочем, интересна данная флэшка не столько скоростными показателями, сколько потрясающей прочностью корпуса – сломать Titanium механически практически невозможно. К сожалению, того же нельзя сказать о его пыле- или влагостойкости...

Раз уж мы поговорили о лучших с точки зрения быстродействия флэш-дисках, то стоит сказать несколько слов об устройствах, которые можно охарактеризовать, как антигероев. Приобретение их будет неоправданной тратой денег. К таковым, по нашему мнению, относятся TwinMOS X4, Filemate Mini и Filemate Mini Pro – их скоростные характеристики настолько низки, что покупатели, выбирающие флэшку не только по внешнему виду, могут сразу исключить эти модели из списка вариантов.

Другие материалы по данной теме

Обзор восьми USB флэш-накопителей объемом 4 ГБ
Обзор четырех USB флэш-дисков компании A-DATA емкостью 4 ГБ
Сверхмалые жесткие диски – а есть ли смысл?

Если вы хотите выбрать наилучшую карту памяти для камеры или смартфона, но затрудняетесь с выбором, то вы пришли по правильному адресу. В этом материале мы рассказываем о том, чем отличаются друг от друга присутствующие на рынке карты памяти, и даём практический ответ на вопрос, какая конкретно карта памяти может лучше проявить себя в тех или иных сценариях работы.

В 2018 году карты памяти распространены повсеместно. Они применяются во многих типах потребительской электроники, начиная с телефонов и фотокамер и заканчивая ноутбуками, дронами и видеорегистраторами. Качественная работа всех подобных гаджетов прямо зависит от того, насколько соответствующая для них подобрана карта памяти. И дело не только в ёмкости: производительность карт памяти, как и их цена, может различаться в разы, а различные гаджеты предъявляют совершенно разные требования к скорости используемых в них носителей информации. Если карта памяти будет подобрана неправильно, это может прямо сказаться на работе гаджета — вплоть до того, что он вообще откажется исполнять свои функции. Стало быть, изучение практических характеристик карт памяти при нагрузке разных типов - очень важное исследование, которое позволяет найти наиболее подходящий для каждого случая вариант, не переплачивая при этом за избыточные характеристики.

⇡ Немного об истории и стандартизации карт SD

Стандарт карт памяти Secure Digital (или кратко SD) приобрёл распространение в начале 2000-х, после того как в 1999-м три компании - SanDisk, Panasonic и Toshiba - решили объединиться и разработать единую спецификацию компактных сменных носителей информации на базе флеш-памяти. Сейчас, по прошествии почти двух десятков лет с того момента, можно уже с полной уверенностью говорить о том, что поставленная цель была достигнута. Инициатива прижилась, и SD-карты фактически стали единым отраслевым стандартом, несмотря на то, что производят эти карты памяти десятки компаний. Отличной иллюстрацией успеха стандарта SD-карт может служить тот факт, что сейчас в разработке и внедрении этого стандарта так или иначе участвует более восьми сотен различных фирм. Это хорошая новость.

Плохая же новость заключается в том, что, несмотря на существование единого стандартизирующего органа - специальной организации SD Association, без зоопарка различных разновидностей карт памяти дело всё равно не обошлось. Представленные на рынке карты различаются форм-факторами, ёмкостями и классами производительности. Причём, хотя в целом представленные устройства выполнены в соответствии с одним общим стандартом и по большей части совместимы между собой, они далеко не взаимозаменяемы. Часть представленных на рынке карт лучше подходят для загрузки приложений и работы внутри Android-смартфонов, потому что обладают лучшими показателями производительности при операциях случайного чтения, другие лучше справляются с последовательными операциями, что критично для записи видео высокого разрешения, фотографий и прочего.

SD Association провела гигантскую инженерную работу по созданию технического стандарта компактных носителей информации, но просветительская и маркетинговая деятельность этой ассоциации вызывает массу вопросов. Чего, например, стоит тот факт, что каждая новая версия спецификации SD вводила в обращение новую классификацию скоростных параметров и добавляла к уже имеющимся новые варианты маркировки. Кроме того, в сами названия видов карт памяти стали добавляться различные модификаторы, и к сегодняшнему дню ситуация пришла к тому состоянию, когда по многочисленным логотипам на упаковке флеш-карты даже специалист не сможет определить, чего от неё следует ожидать в практическом использовании. Однако не стоит бояться: в этом материале мы предложим простое и подробное разъяснение действующей классификации карт, а кроме того, сравним реальную производительность наиболее актуальных карт microSD ёмкостью 64 Гбайт.

Форм-факторы SD-карт

Самое простое и понятное различие между SD-картами заключается в их физическом размере. Несмотря на то, что на логическом уровне никаких различий между разными форм-факторами нет, существует три размера карт памяти: стандартный, мини и микро.

Совершенно очевидно, что карты разного размера применяются в разных типах устройств, и более компактные карты обычно используются в более портативных гаджетах. При этом, поскольку SD, MiniSD и MicroSD выполнены в соответствии с единым стандартом, они могут быть взаимозаменяемыми с использованием простых переходников. Так, наиболее компактные карты MicroSD зачастую поставляются вместе с адаптером, который позволяет использовать их в полноразмерных слотах SD, и такая совместимость не наносит никакого ущерба. Использование переходников не сказывается ни на скорости, ни на чём-то еще. Поэтому карты microSD оказываются наиболее универсальным вариантом: их можно установить в устройства и со слотом microSD, и с обычным слотом SD.

Карта microSD с адаптером для стандартного слота

Что же касается форм-фактора MiniSD, то он в современных устройствах практически не применяется. Более того, не будет большим преувеличением сказать, что на сегодняшний день он мёртв.

Ёмкости и разновидности стандарта

Ёмкость карты памяти - это, пожалуй, ещё одна очевидная её характеристика. Хотя SD-карты могут иметь размер от 1 Мбайт до 2 Тбайт (а в перспективе - и ещё больший), запутаться здесь крайне тяжело, тем более что на любой карте памяти её вместимость в гигабайтах указана таким крупным шрифтом, что не найти или неправильно прочитать эту величину попросту невозможно.

Впрочем, SD Association потрудилась над тем, чтобы обычный человек получил некоторую порцию головной боли даже здесь. Дело в том, что в зависимости от вместимости SD-карты относят к разным типам: SDSC, SDHC и SDXC. Такая классификация обусловлена применением различных файловых систем, и в результате каждый тип имеет собственные рамки по ёмкости устройств.

Стандартные SD-карты SDSC (Standard Capacity), первыми появившиеся на рынке, могли иметь размер не более 2 Гбайт, но они по понятным причинам устарели и уже практически не встречаются. Более вместительные карты с ёмкостью от 2 до 32 Гбайт относятся к типу SDHC (High Capacity), а самые вместительные на сегодня карты имеют тип SDXC (eXtended Capacity), и их размер может достигать теоретического предела в 2 Тбайт.

Каждый из этих типов характеризуется собственной файловой системой. Старые SDSC использовали FAT12 или FAT16, SDHC перешли на файловую систему FAT32, а в наиболее современных SDXC применяется exFAT. Здесь стоит подчеркнуть, что переход на использование exFAT вызвал в своё время немало споров. Дело в том, что это закрытая файловая система, имеющая ограниченную поддержку в операционных системах. Вследствие этого SDXC-карты могут не работать в некоторых свободных дистрибутивах Linux и требуют сравнительно свежих вариантов Windows (как минимум XP SP2 или Vista SP1) и Mac OS X (версии 10.6.5 и выше). Переформатирование же SDXC-карты в отличную от exFAT файловую систему возможно, но способно привести к потере совместимости с гаджетом, для которого она изначально предназначалась.

В 2018 году к списку типов SD-карт добавился ещё один - SDUC (Ultra Capacity). Он определяет устройства с максимальной ёмкостью от 2 до 128 Тбайт и продолжает использовать файловую систему exFAT. В продаже таких карт пока нет, но совершенно очевидно, что в скором времени нам придётся столкнуться и с четвёртым типом SD-карт.

Хотя между ёмкостью SD-карт и их типом существует взаимно-однозначное соответствие, задумываться о разновидности приобретаемой карты всё равно необходимо. Дело в том, что совместимость между устройствами и разными SD-картами лишь односторонняя. Так, если гаджет совместим с SDXC, то он будет поддерживать не только SDXC, но и SDHC-карты. Но устройство без поддержки SDXC с такими картами работать не будет.

Скоростные характеристики карт памяти

Устройства разного типа используют карты памяти с разной интенсивностью и накладывают разные требования на их скоростные характеристики. Для того чтобы пользователи могли легко выбирать карты памяти в соответствии со своими потребностями, SD Association ввела дополнительную классификацию SD-карт по уровням производительности. В теории это должно было помогать правильному подбору карт, однако с каждой новой версией стандарта вводилась новая схема ранжирования по классам быстродействия, и к сегодняшнему дню определено уже пять разных параметров, которые иллюстрируют скоростные возможности SD-карты: класс скорости, класс UHS, скорость шины UHS, класс скорости для видео и класс производительности для приложений.

Производители карт памяти могут использовать как часть, так и все эти параметры для маркировки своей продукции, что может вызывать определённую путаницу. Однако всё не так сложно, как кажется на первый взгляд.

Класс скорости (обычный). Обозначение обычного класса скорости (Speed Class) в виде числа в окружности с разрывом можно найти практически на любой карте памяти или на её упаковке. Спецификация задаёт четыре различных класса - C2, C4, C6 и C10. Данный количественный параметр определяет минимальную гарантированную скорость линейной записи в мегабайтах в секунду. Например, соответствие классу скорости 10 означает, что при записи карта обеспечит быстродействие не ниже чем 10 Мбайт/с.

Хотя в продаже всё ещё продолжают встречаться карты памяти низших классов скорости, почти все актуальные предложения соответствуют скоростному классу C10. Считается, что такой производительности достаточно для записи как минимум стандартного видеопотока с Full HD-разрешением с типовым сжатием.

Поскольку карты памяти низших скоростных классов C1, С4 или С6 — это явно устаревшие продукты, при выборе мы советуем сразу отмести предложения такого рода. К счастью, на рынке их осталось совсем немного.

Класс скорости UHS (Ultra High Speed ) . Здесь SD Association определяет два скоростных класса — UHS Speed Class 1 и UHS Speed Class 3. Обозначаются они логотипами с литерой U, внутрь которой вписана цифра 1 или 3. UHS-класс 1 соответствует минимальной скорости линейной записи 10 Мбайт/с, а UHS-класс 3 гарантирует скорость записи в 30 Мбайт/с.

В то время как UHS-класс 1 фактически эквивалентен обычному десятому классу скорости, UHS-класс 3 является гарантией того, что на карту можно будет записывать видео в формате Full HD с частотой кадров до 120 FPS или стандартное видео в формате 4K.

Скорость шины UHS . Хотя этот скоростной параметр перекликается по названию с предыдущим, на самом деле никакого отношения к нему не имеет. Здесь речь идёт не о возможности массива флеш-памяти, работающего внутри карты, а о шине, по которой карта памяти общается с устройством-хостом. Актуальные карты памяти используют две версии внешней шины - UHS-I или UHS-II. Версия UHS-I позволяет передавать данные с максимальной теоретической скоростью до 104 Мбайт/с в одну сторону, а UHS-II имеет максимальную пропускную способность 312 Мбайт/с в одну сторону или 156 Мбайт/с в полнодуплексном режиме. На картах памяти и упаковках версия шины обозначается обычной римской цифрой I или II.

Большинство карт памяти, которые представлены на прилавках магазинов, используют шину UHS-I. Однако постепенно начинают встречаться и более скоростные UHS-II-устройства. Их нетрудно отличить не только по соответствующей маркировке, но и благодаря тому, что на таких картах памяти имеется второй ряд контактов, за счёт использования которого как раз и достигается увеличение скорости. Однако это также означает, что, хотя карты с поддержкой UHS-II и способны работать с устройствами с шиной UHS-I, использовать их в таких гаджетах смысла нет - максимальную скорость они не разовьют. Впрочем, обратная совместимость стандартов в данном случае полностью гладкая, поэтому, если требуемые скорости вписываются в рамки полосы пропускания первой версии UHS, вполне допускается устанавливать UHS-I-карты в устройства с поддержкой UHS-II.

Слева - UHS-I microSD-карта; справа - UHS-II microSD-карта

Также стоит упомянуть, что в 2017 году SD Association выпустила спецификацию шины UHS-III, пропускная способность которой достигает 624 Мбайт/с. На данный момент о существовании в природе карт памяти или гаджетов с поддержкой UHS-III нам ничего не известно, но наверняка со временем на рынок придут и такие решения.

Нужно понимать, что скорость шины UHS - параметр, который не оказывает явного влияния на быстродействие карты памяти. Реализованная версия шины определяет лишь максимальную скорость интерфейса. Поэтому целенаправленно гоняться за UHS-II-устройствами имеет смысл лишь в том случае, если вам действительно нужны скорости свыше 90-100 Мбайт/с. При этом обеспечить такое быстродействие при записи смогут лишь единичные SD-карты последнего поколения, стоимость которых превышает цену любых UHS-I-карт памяти в несколько раз.

Класс скорости для видео . Ещё один дополнительный признак, по которому SD Association предлагает классифицировать карты памяти, точечно направлен на аудиторию пользователей, занимающихся съёмкой видео в высоких и сверхвысоких разрешениях 4K и 8K. Класс скорости для видео (Video Speed Class) обозначается буквой V и идущим следом числом, которое является минимальной гарантированной скоростью записи на карту. Спецификация вводит следующие классы: V6, V10, V30, V60 и V90, и к ним принадлежат SD-карты со скоростью последовательной записи выше 6, 10, 30, 60 или 90 Мбайт/с соответственно.

Очевидно, что различные виды классификации имеют пересечения. Так, V6 соответствует ординарному скоростному классу 6; V10 - это то же самое, что класс скорости 10 или UHS Speed Class 1, а класс UHS-скорости 3 пересекается с требованиями V30. Однако такая множественность сущностей совсем не смущает SD Association, которая напирает на то, что дополнительные классы скорости для видео позволяют подбирать карты памяти для видеосъёмки по более универсальному единому правилу. Считается, что, в то время как V30-карт должно хватать для 4K-съёмки, карты, соответствующие классам V60 и V90, должны заинтересовать видеографов, работающих с форматами изображения 8K при частоте кадров 60 или даже 120 FPS.

Если сопоставить все классы, которые характеризуют скорость последовательной записи, то получится следующая таблица, из которой должно быть понятно, как пересекаются между собой скоростные классы, введённые разными изданиями спецификации SD-карт.

Класс производительности для приложений . По мере того, как карты памяти стали активно использоваться не только в фото- и видеокамерах, но и в смартфонах или планшетах, SD Association задумалась о необходимости классификации с точки зрения их применимости и в таких устройствах. Дело в том, что при использовании в Android-устройствах критически важной характеристикой оказывается не только скорость последовательной записи, но и скорость произвольного мелкоблочного чтения и записи. Операции данного типа возникают при запуске с SD-карт приложений и при хранении на них рабочих файлов, и это - совершенно иная нагрузка, не имеющая ничего общего с привычной последовательной записью.

Для ранжирования карт по степени их пригодности для установки, хранения и запуска программ были введены два дополнительных класса Application Performance Class A1 и A2. Соответствующие логотипы можно тоже иногда обнаружить на SD-картах или их упаковках.

Количественно описать класс производительности для приложений не так просто: в рамках этих классов устанавливаются требования к минимальной скорости одновременно при нескольких сценариях нагрузки.

Кроме того, карты памяти, соответствующие классу A2, должны поддерживать целый ряд дополнительных функций, более характерных для SSD. Среди них - кеширование данных во внутренней DRAM, работа с очередью запросов, а также набор средств для обслуживания массива флеш-памяти (автономная сборка мусора).

Впрочем, класс A2 был определён всего год назад, и соответствующие ему SD-карты практически не встречаются на рынке. А жаль, ведь за счёт реализации дополнительной функциональности они должны стать устройствами принципиально иного уровня, более близкими по своим свойствам к современным высокотехнологичным твердотельным носителям информации.

Рабочее напряжение

Ещё одна характеристика, по которой различаются SD-карты, — это используемое сигнальное напряжение. До недавних пор все они использовали единый уровень напряжения 3,3 В, но в прошлом году SD Association ввела в обращение LVS-карты (Low Voltage Signaling), ориентированные на напряжение 1,8 В и предназначенные для использования в экономичных устройствах. Такие энергоэффективные карты должны помечаться специальным логотипом с символами LV.

Необходимость в переходе на пониженные напряжения связана ещё и с тем, что скоростные карты памяти, работающие с наиболее быстрыми вариантами шины UHS-II и UHS-III, стали демонстрировать чрезмерно высокий уровень тепловыделения. В то время как для обычных карт характерно рассеивание 0,5-1 Вт тепла при максимальной нагрузке, тепловыделение высокопроизводительных карт памяти может доходить до нескольких ватт, что вызывает трудности с охлаждением и совершенно неприемлемо для большинства мобильных гаджетов.

Стандарт предусматривает, что LVS-карты не должны стать совершенно отдельным классом носителей информации. Спецификация предполагает их совместимость с любыми устройствами, использующими как пониженный, так и привычный уровень сигнальных напряжений. Таким образом, проблем у владельцев LVS-карт не будет - они подойдут везде. Однако для гаджетов, требующих применения исключительно экономичных SD-карт, подойдут только карты LVS-разновидности.

На данный момент подавляющее большинство продающихся в магазинах карт памяти не поддерживает пониженное сигнальное напряжение. Но постепенно они будут находить всё более широкое распространение, и об их существовании обязательно нужно помнить при подборе подходящего мобильного носителя информации.

Маркировка

В теории понять, какими свойствами обладает та или иная карта памяти, можно по нанесённым на её лицевой поверхности символам. Обычный на данный момент набор маркировок включает ёмкость и тип карты памяти, а также класс скорости (обычный). Нередко в дополнение к этому можно встретить эмблемы версии шины UHS и UHS-класса скорости. Класс скорости для видео и приложений указывается редко, но такие карты тоже встречаются. Общий принцип такой: чем более весомую роль играет производитель в SD Association, тем больше различных логотипов он поместит на карту. Поэтому не стоит удивляться тому, что особенно пестрят различными маркировками карты памяти SanDisk.

Однако нужно понимать, что ориентироваться на логотипы - не самое мудрое решение. Во-первых, соответствие заявленным классам - это лишь мнение производителя о своём продукте, не подтверждённое никакими независимыми испытаниями. Во-вторых, скоростные классы определяют главным образом лишь только один параметр - скорость линейной записи, а в реальности карты памяти различаются и по остальным вариантам производительности. Наконец, в-третьих, ранжирование по принятым SD Association классам позволяет получить информацию о картах лишь в очень грубом приближении.

Всё это понимают и сами производители. Поэтому некоторые из них выносят в маркировку или указывают в спецификациях не только классы, но и прямые скоростные характеристики своих продуктов. Однако чаще всего делается это лишь в том случае, когда производитель хочет похвастаться быстродействием, а значит, какие-то дополнительные подробности о скорости таким путём можно узнать лишь для карт памяти с высокой стоимостью.

Таблица протестированных карт памяти microSDXC 64 Гбайт

Для первых тестов (а у них наверняка будет и продолжение) мы собрали распространённые в розничной продаже карты microSDXC ёмкостью 64 Гбайт. Форм-фактор microSD выбран исходя из большей распространённости и универсальности таких карт, ведь в стандартный слот SD они могут быть установлены через переходник, который в большинстве случаев идёт с microSD-картами в комплекте. Ёмкость 64 Гбайт - одно из самых ходовых на данный момент предложений. Карты такого объёма позволяют сохранить примерно до 2880 фотографий разрешением 36 Мп, более двух часов 4K-видео с высоким битрейтом или более 6 часов видео с разрешением Full HD.

Сегодняшнее тестирование затрагивает исключительно карты с интерфейсом UHS-I — как наиболее распространённые и наиболее востребованные варианты. Более скоростные UHS-II-карты уже начали появляться на прилавках магазинов, однако сейчас их приобретение вряд ли целесообразно: они дороги, а устройства, которые реально нуждаются в таких скоростных характеристиках, крайне редки.

Большинство представленных в этом тестировании карт памяти предоставлено «М.Видео» - одной из ведущих розничных сетей по продаже электроники. Это позволяет гарантировать, что мы проверили основные карты памяти, доступные и популярные в России.

Перед тем как перейти к подробному знакомству с протестированными картами microSD, стоит отметить ещё один важный момент. Скорость работы карт памяти в каждом конкретном случае определяется не только заложенными в них скоростными характеристиками, но и тем, насколько качественно реализован UHS-интерфейс в хосте. Нередки случаи, когда быстродействие SD-карт не раскрывается именно по вине читающего устройства, и грешить в таком случае на карты памяти явно не стоит. Превеликое множество примеров ситуаций, когда производительность карт памяти сдерживается именно на стороне хоста, можно наблюдать с недорогими картридерами непонятного происхождения, которыми наводнены как отечественные торговые точки, так и китайские интернет-магазины.

Иногда бывает ситуация, когда флешка вдруг уменьшается в объеме. Наиболее частыми причинами для такой ситуации может служить неверное извлечение из компьютера, некорректное форматирование, некачественный накопитель и наличие вирусов. В любом случае, следует понять, как решать такую проблему.

В зависимости от причины, можно использовать несколько решений. Мы рассмотрим все их подробно.

Способ 1: Проверка на вирусы

Есть вирусы, которые делают файлы на флешке скрытыми, и их не видно. Получается что флешка вроде бы пустая, а места на ней нет. Поэтому если возникла проблема с размещением данных на USB-накопителе, нужно проверить его на вирусы. Если Вы не знаете, как выполнить проверку, ознакомьтесь с нашими инструкциями.

Способ 2: Специальные утилиты

Часто китайские производители продают через интернет-магазины дешевые накопители. Они могут быть со скрытым недостатком: реальная емкость у них существенно отличается от заявленной. На них может стоять 16 Гб, а работать только 8 Гб.

Нередко, приобретая флеш-накопитель большой емкости по низкой цене, у владельца появляются проблемы с неадекватной работой такого устройства. Это говорит о явных признаках того, что реальный объем USB-накопителя отличается от того, который отображается в свойствах устройства.

Для исправления ситуации можно воспользоваться специальной программой AxoFlashTest. Она восстановит правильный размер накопителя.

И хотя размер станет меньше, вы можете не беспокоиться за свои данные.

Некоторые крупные производители флеш-накопителей предоставляют для своих флешек бесплатные утилиты для восстановления объема. Например, компания Transcend имеет бесплатную утилиту Transcend Autoformat.

Эта программа позволяет определить объем накопителя и вернуть его корректное значение. Она проста в использовании. Если у Вас флешка Transcend, то сделайте вот что:

Способ 3: Проверка на наличие битых секторов

Если вирусов нет, то нужно проверить накопитель на содержание сбойных секторов. Проверить можно с помощью стандартных средств Windows. Для этого выполните такие действия:

Флэш-накопители (или же попросту флешки) еще недавно были одними из самых распространенных внешних хранителей информации. Однако в настоящее время они, к сожалению, сдают свои позиции. На смену приходят невесомые облачные хранилища, где можно (конечно, за соответствующую плату провайдеру) хранить практически неограниченные объемы информации. Но флэш-накопители спешат "реабилитироваться" в наших глазах. Сегодня мы рассмотрим, какими бывают самые большие по объему флешки. На повестке дня три модели, однозначно достойные внимания читателя.

Самый большой по объему флэш-накопитель

Какой максимальный объем флешки на сегодня? Это 2 Тб! Такую модель представила в прошлом (2017) году известная корпорация "Кингстон". Флешка Kingston DataTraveler Ultimate GT, несмотря на то, что способна уместить в себе 2 Тб самых различных данных, не поражает своего владельца размерами. Ее можно легко сравнить с губной помадой.

Надо сказать, что компания "Кингстон" в 2013 году выпустила еще одного рекордсмена. Максимальный объем флешки тогда составил 1 терабайт. Спустя четыре года корпорация порадовала пользователей, представив накопитель с удвоенной емкостью. Предлагаем вам поближе познакомиться с самым большим (по объему) USB-хранителем информации в мире.

Внешнее решение

Какая она - флешка с максимальным объемом памяти? Изделие поставляется в лаконичном металлическом кейсе. Что же внутри? Сам флэш-накопитель, удобный чехол для его переноски и кабель-удлинитель. Последний необходим для подключения к тем компьютерам и телевизорам, USB-порты которых находятся слишком близко друг к другу.

Что представляет собой сама USB-флешка максимального объема 2 Тб? Внешне она немногим отличается от своей терабайтовой предшественницы. Простой, без излишеств и лишних декоративных деталей прямоугольный корпус. Изделие покрыто оцинкованным металлом благородного оттенка. С виду довольно прочное и дорогое. Необычна конструкция накопителя. Это слайдер. Половинки выдвигаются на манер некогда популярных телефонов "Нокиа". Стандарт подключения - USB 3.1, 3.0.

Технические характеристики устройства

Давайте представим важные технические характеристики флешки с максимальным объемом:

Емкость устройства: 2 терабайта.
Интерфейс для передачи данных: USB 3.0. Конечно, устройство можно подсоединить и к 2.0, оно будет функционировать, но только передача информации станет вестись на сниженной скорости, стандартной для такого порта.
Скорость (для USB 3.1): запись данных - 200 Мбит/сек, чтение информации - 200 Мбит/сек.

И немного про максимальный объем флешки. Как показывают тесты пользователей, величина в 2 Тб - довольно относительный показатель. По факту объем накопителя составляет 1 979 958 951 936 байт. Расчеты показывают, что фактически изобретение "Кингстон" "тянет" на 1,79 Тб.

Представим одну важную особенность устройства: оно дополнено мощным контроллером Phison PS2308. Надо сказать, что именно он используются для скоростных HyperX Savage. А вот показатели скорости записи и чтения данных мы не будем принимать на веру. Обратимся к показателям тестов, что провели счастливые обладатели первой в мире двухтерабайтной флешки.

Тестирование скорости устройства

Какие самые большие по объему флешки? Это продукция компании "Кингстон" - модели объемом в 1 и 2 терабайта. Давайте проверим скорость записи и чтения данных на этих устройствах. Для тестов рекомендуем использовать приложения:

Crystal Disk Mark 5.2.0. Данная программа хороша тем, что будет тестировать работу флэш-накопителя сразу в четырех режимах: линейная запись/чтение, запись/чтение по 4К, линейная запись/чтение по 32 команды и, наконец, запись/чтение блоков по 4К с глубиной очереди в 32 команды.
NTFS.
exFAT.

Что же показывают результаты тестов? "Кингстон" остался честным с потребителями своей продукции/ Скорость записи и чтения информации не слишком отличается от заявленной изготовителями. Конечно, свое влияние оказывает конфигурация компьютера, характеристики материнской платы и прочее.

В последовательных операциях 2-терабайтная флешка даже обходит по скорости жесткий диск в несколько раз! На такое устройство вы со "скоростью света" запишите "тяжелые" фильмы, фотофайлы в RAW, музыку в lossless и другое.

За какое время можно полностью заполнить максимальный объем флешки "Кингстон"? Как говорят сами владельцы, понадобится всего 3,5 часа! Показатель зависит и от размера записываемых файлов. Как правило, большие документы помещаются на накопитель быстрее, чем папки с мелкими служебными файлами.

Стоимость флешки на 2 Тб

Мы уже знаем максимальный объем флешки FAT32. А какова ее стоимость? На сегодня это 100 тысяч рублей. Отметим, что устройство продается с 5-летней гарантией. Но все же цена довольно высока для среднего пользователя.

С чем связаны такие цифры? Во-первых, сочетание самого большого в мире объема, компактности устройства, высокой скорости чтения/передачи данных. Во-вторых, новая модель "Кингстон" - рекордсмен в своем роде, флэш-накопитель, не имеющий пока что равных в мире. Комплекс этих условий и объясняет высокую стоимость устройства.

Если вы хотите купить "объемную" флешку по более реальной цене, советуем вам подождать, пока аккумулируются конкуренты "Кингстон" - выпустят подобные по емкости устройства. Стоимость их будет ниже, а функциональность, возможно, даже выше. А мы переходим к следующим рекордсменам.

Самая большая по объему microSD-карта

Каков максимальный объем флешки microSD? Сегодня он равен 200 Гб. Таких показателей смогла добиться не менее известная на рынке флэш-устройств корпорация "Сан Диск". Предыдущий рекордсмен San Disk был объемом в 128 Гб. Как просто заметить, новое изобретение обошло предыдущее в два раза.

Что позволило добиться такого увеличения объема? Сами разработчики скромно поясняют: в этом помогло использование проприетарного технологического процесса. Его детали, конечно, корпорация "Сан Диск" не раскрывает. Но можно судить о том, что все возможности этой технологии уже исчерпаны - в будущем с ее помощью не получится представить миру более емкостные карты microSD.

Самая емкостная карта microSD: ожидания и реальность

Надо сказать, что продвинутые пользователи недовольны таким, казалось бы, существенным прорывом. Они считают, что "Сан Диск" мог бы увеличить емкость флэш-карты и до 256 Гб. Однако для существующей конфигурации накопителей microSD 200 Гб уже являются пределом. Это все, чего можно добиться.

Радует скорость передачи данных: 90 Мбит/сек. Многие пользователи по достоинству оценили это изобретение, как и выпущенную годом раньше карту 128 Гб от того же производителя. Если мы посмотрим на громоздких предшественников, то 200 Гб информации, которые реально уместить на кончике пальца, - это что-то на грани фантастики.

А что же со стоимостью? Вот этот показатель как раз не особо радует. Самая емкостная карточка microSD сегодня обойдется вам в 400 долларов.

Самый емкостный... "Коллектор"

И последнее изобретение в среде флэш-накопителей. Погоня за флешкой максимального объема кажется бесконечной. Поэтому один производитель задумался: не изобрести ли такое устройство, которое поможет каждому пользователю стать владельцем хранителя информации подходящего для него индивидуального максимального объема? Так в общих словах можно описать концепт накопителя Collector.

Представим важное уточнение. "Коллектор" - это более не флеш-накопитель, а комплекс из карт microSD. Идея принадлежит дизайнеру из Кореи Fang-Chun Tsai. Он задался целью сделать объем флэш-накопителя максимальным. "Коллектор" - это своеобразная площадка, на которой имеются гнезда для трех карт microSD. Тех самых, что широко применяются для смартфонов и фототехники.

Соответственно, владелец "Коллектора" может купить несколько флэш-карт и в результате стать владельцем накопителя, совмещающего этот тройной объем. Карточки могут быть объемом и 2, и 32 и 200 Гб. Отсюда суммарная емкость: 6, 96, 600 Гб. Все на рассмотрение владельца, как и планировал создатель. Также не обязательно подбирать карточки, равные друг другу по объему. В одном "Коллекторе" можно сочетать устройства microSD емкостью и 2, и 32 и 200 Гб.

Ключевые недостатки "Коллектора"

Первый существенный минус корейского изобретения - опять-таки цена. Потребитель оплачивает не только стоимость самого "Коллектора", но и цену карт памяти, что будут его наполнять. А если мы выберем те, чья емкость равна 200 Гб, то сумма получится внушительной.

Вторым здесь страдает быстродействие. Не секрет, что информация на карты памяти записывается куда медленнее, чем на самые стандартные флешки. Надо учитывать и тот факт, что на microSD в составе "Коллектора" данные будут помещаться при этом через "вторые руки" - базовое устройство. Вывод: мы получим, конечно, емкостный накопитель, но с очень низкой скоростью чтения/записи. Что весьма обесценивает столь любопытный концепт.

Можно судить, что техническая сторона устройства не до конца продумана. Но и надо помнить, что создатель концепта - дизайнер, а не инженер. Его задачей было придумать компактное и многофункциональное устройство. Кстати, разработчик позаботился о безопасности карт памяти - они защищены плотным надежным колпачком. Наверняка в будущем "Коллектор" дополнят необходимыми гнездами, и такие объемные накопители станут востребованными и вместе с тех доступными для среднего покупателя.

Теперь вы знаете, каков на сегодня наибольший объем флешки и карты памяти. Конечно, эта величина не окончательная. Возможно, завтра среди флэш-накопителей появится новый рекордсмен, способный конкурировать с облачными хранилищами данных.

Здравствуйте друзья, сегодня я буду говорить о частой проблеме пользователей, которая связана с флешками. О них у нас уже достаточно много статей написано, особенно о том, как отформатировать флешку. Но сейчас о другом. У друга возникла проблема — после форматирования флешка уменьшилась в объеме. Странное явление, другие внешние накопители форматируются нормально и подобных проблем у него возникало, собственно у меня такого тоже никогда не было, но другу помочь надо.

В общем, у него есть флешка на 16 Гб и из них осталось 7,5 Гб. Почему такое случилось, сказать, к сожалению, не могу, зато у меня есть решение этой проблемы, вернуть флешке первоначальный объем проще, чем вы думаете и сейчас мы этим займемся.

Давайте для начала посмотрим, что у нас есть в утилите «Управление дисками» . Чтобы туда попасть нужно открыть окно «Выполнить» , путем нажатия клавиш Win+R и ввода команды diskmgmt.msc .

Как только вы попали в утилиту смотрим. Там у нас есть диск на 15 Гб, то есть это и есть наша флешка на 16 Гб. Сразу скажу, что производители указывают фактически больший, объем памяти на упаковке, чем есть на самом деле.

Как видим, флешка у нас разделена и часть области не распределена. Если щелкнуть по любому разделу этой флешки, то мы не можем ни расширить том, не удалить, ни сделать раздел активным. По неразмеченной области тоже самое, мы не можем создать простой том.

Печальна картина, но что-то надо делать. Поэтому, давайте уже приступать к ремонту нашей флешки.

Уменьшился размер флешки как восстановить?

Для начала откройте обычную командную строку. Для этого снова откройте окно «Выполнить» и введите туда команду cmd , либо, если у вас Windows 10 вы можете нажать правой кнопкой мыши по Пуску выбрать соответствующий вариант.

В командой строке вводим не раз спасавшую нас команду diskpart . Теперь мы можем работать с дисками покруче, чем в обычной утилите управления дисками.

Теперь вводим команду list disk , которая отображает все диски, подключенные к компьютеру. Тут самое главное определить, какой номер диска является нашей проблемной флешкой, смотреть мы будем на объем.

Допустим у нас к компьютеру подключено много всякого: диски, флешки, кардридеры и прочее. Если судить по скриншоту выше, то наша флешка – это диск 5 , так как, первые два диска слишком велики по объему, два диска вообще не имеют носителя, другой диск имеет объем 1886 Мб, что намного ниже, чем наша флешка.

Как только вы определились с номером флешки, то в командной строке вводим следующую команду:

select disk = 5

Появится надпись, что выбран диск 5 . Теперь мы должны удалить все разделы, что удалит и все данные на них. Если там еще есть какие-то важные данные, то советую их куда-нибудь перекинуть.

Теперь вводим команду clean и жмем Enter.

С этим разобрались, что дальше? Далее мы должны снова зайти в утилиту «Управления дисками» , где мы видим, один раздел, который не распределён. Теперь мы может проводить над ним различные операции. Давайте создадим новый том и дадим ему букву.

Параметры при форматировании можно выбирать любые, если это флешка для фотоаппарата, то рекомендую выбрать размер кластера – по умолчанию, а файловую систему – FAT32, не забудьте поставить галочку напротив пункта «Быстрое форматирование». В пункте «Метка тома» мы даем имя нашей флешке. После форматирования флешка снова будет того же объема, в нашем случае – 16 Гб.

На примере данного руководства вы сможете восстановить объем любой флешки. Надеюсь я помог вам с решение данной проблемы. Удачи вам!