Стоит ли игра свеч или. Стоит ли игра свеч: зачем заставлять себя «выглядеть

3 На протяжении столетий, в русский язык попадают выражения и фразы, сегодня считающиеся устаревшими. Однако, по причине того, что они довольно активно используются до сих пор, многим интересно узнать их подлинное значение и даже происхождение.. Обязательно "положите" нас в закладки, чтобы этот сайт всегда был у вас под рукой. Сегодня речь пойдёт об довольно загадочной фразе, это Игра не стоит свеч , значение которой вы узнаете чуть ниже.
Однако, перед тем, как я продолжу расшифровку, мне хотелось бы обратить ваше внимание на ещё парочку популярных новостей по тематике фразеологизмов . Например, что значит Точить лясы ; как понять Во всю Ивановскую ; что означает Человек человеку волк ; что такое Ящик Пандоры и т. п.
Итак, продолжим, что значит Игра стоит свеч ?

Игра не стоит свеч - означает, что затраченные на что-либо средства или усилия не оправдываются полученным результатом

Игра стоит свеч - значит, что дело себя оправдывает, и стоит потраченных на него средств

Если копнём глубже, то выяснится, что во времена, когда люди прозябали без электричества и тёплых клозетов, всё освещение в доме производилось с помощью свечей. Это был наиболее простой и дешёвый способ, хотя и у него в то время имелись альтернативы.

Люди, имеют свои пороки, и стараются отвлечься от повседневных проблем, занимаясь различными полезными и не очень делами. Некоторые предпочли своим хобби сделать игру в карты, причём играли они после работы, в тёмное время, и освещалась эта игра исключительно свечами .
Хотя эти "осветительные приборы", были не очень дорогие, но денег всё же стоили, и когда игра шла "по-маленькой", люди выигрывали небольшие суммы, которые не окупали даже свечки. Именно тогда и родилось выражение "Игра не стоит свеч", то есть денег на кон было поставлено меньше, чем вся совокупная стоимость сгоревших за это время свечей.

Сегодня эта фраза настолько "въелась" в наш язык, что мы используем её не задумываясь. Многие используют эту поговорку наравне с аналогичной - "не стоит шкурка выделки ", и им подобными. Все они имеют практически идентичный смысл, что задуманное дело не стоит затраченных на него усилий или же не окупит на него затрат.

Некоторые исследователи утверждают, что эта поговорка была заимствована из французского языка "Le jeu ne vaut pas is chandelle ", и скорее всего они правы. Ведь в позапрошлом веке большинство нашей элиты энергично "фапало " на Западные, а точнее на французские ценности. Этот французский оборот речи попал не только к нам, но и во многие европейские языки.

Правда сейчас о происхождении "Игра не стоит свеч" уже никто не спорит, поскольку данная пословица является всё же сильно устаревшей.

Прочтя эту небольшую публикацию, вы узнали, Игра не стоит свеч значение фразеологизма , и теперь не попадёте впросак , когда вновь услышите эту странную фразу.

Многие люди любят употреблять в своей речи популярные в обществе выражения, пришедшие к нам из прошлого. Иногда использование этих выражений бывает бездумным, в связи с отсутствием понимания того, какую смысловую нагрузку они несут и откуда произошли. Поэтому, прежде чем ломать голову над тем «стоит или не стоит», разберемся, причем тут игры и свечи.

Для этой цели отправимся в прошлое и постараемся понять, с чего все началось, и найти истоки нашей фразы. Судя по всему, в те времена электричество еще не изобрели, а вот натура человеческая довольно постоянна: что сейчас, что тогда люди с удовольствием предавались азартным играм. Развлекались этим зачастую обычные люди, вынужденные в силу экономических причин основную часть дня работать. Играть им приходилось вечером.

Как мы помним о лампочках тогда еще не подозревали, поэтому желающим получить свою дозу адреналина посредством карточной игры приходилось играть при свете свечи. Вся «соль» в том, что играли, естественно на деньги, и кому фортуна улыбнется, никто не знал. В итоге можно было стать как победителем, так и проигравшим.

В тех случаях, когда человеку удавалось выигрывать ничтожные суммы, не покрывающие стоимость потраченных на игру свеч, которые сгорели за ее время, обычно подводили итог фразой о том, что данная игра не стоила потраченных за вечер свечей. С течением времени выражение стало более кратким «игра не стоит свеч», и это значило то, что потраченные усилия не окупались полученным результатом.

Так стоит ли игра свеч? Мы давно уже живем с электричеством, а вопросы все те же… и они уже не имеют ничего общего с карточными играми. Такие вопросы мы задаем себе или другим с целью разобраться: совершать нам тот или иной поступок или нет? Для того чтобы достигнуть нужного нам результата и свести риски к минимуму необходим расчет, ну хотя бы минимальный.

Итак: какого результата я жду (хочу достичь), и что я собираюсь предпринять, чтобы его добиться? Какими данными я располагаю, какие «ставки» мне придется сделать, на что пойти? Так будут рассуждать рациональные люди, не желающие напрасно рисковать. Следуя этой логике они начинают просчитывать разные варианты, пытаясь найти лучший, где затраты меньше, а выигрыш действительно стоящий! Это, например, может касаться темы покупки нового автомобиля, перевода на новую должность, и, представьте, даже рождения ребенка. Таким образом, получая тот самый заветный результат, «рационалы» с гордостью утверждают, что «игра стоила свеч».

Однако есть категория людей, которые элементарно не могут прикинуть, во что им обойдется та или иная затея – и в очередной раз бросаются «в омут с головой». И даже если очевидно, что вот тут-то уж точно «игра не стоит свеч», они упорно совершают действия, которые приводят их к краху, убыткам, проигрышу. И потом откровенно злятся на жизнь, фортуну, окружающих, обвиняя всех, только не себя. И могут повторять свои поступки еще и еще. Слишком дорогие игры у них выходят. Не стоит…

Есть еще категория людей, которые вроде бы стараются учитывать факты и возможности ситуации, но отдают себе отчет в том, что в жизни бывает всякое, и обстоятельства могут неожиданно измениться. Причем в любую сторону. Что же делать? Выход только один: рискнуть! Таким образом, человек прекрасно понимает, чем он располагает, что делает и к чему это может привести. В любом случае, тут присутствует элемент азарта или же просто всплеск адреналина, потому что некоторое время человек находится в ожидании, в состоянии неизвестности. Возможно, в этом случае, чтобы ответить на вопрос «стоит или не стоит», надо прислушаться к собственной интуиции.

Как бы то ни было, извлекая уроки из неудачных попыток и анализируя удачные, просчитывая потенциальные риски, в очередной раз, когда назреет вопрос «Стоит ли игра свеч?» с большой долей вероятности можно найти верный ответ.

Игры в отношениях. Стоит ли игра свеч?

«Динамо»

В этой игре используется два цикла взаимоотношений: потепления и охлаждения . «Динамо» представляет собой чередование этих циклов. Иначе говоря, изначально партнеру дается надежда на продолжение отношений, а потом говорится «стоп». Периоды потепления и охлаждения (игнорирования) постоянно чередуются. «Динамо» часто встречается, когда кто-то из пары начинает «форсировать» события. Т.е. если кто-то из партнеров заинтересован больше в отношениях. В этом случае, другой партнер начинает активно манипулировать. Чаще всего в роли манипуляторов встречаются женщины, но стоит помнить, что существует не только женский, но и мужской вариант игры. В нее быстро втягиваются, но тяжело выходят.

Для «динамо» характерен негативный эмоциональный фон, тревога и стресс. Кроме того, игра имеет следующие особенности:

• Ослабление сексуального влечения к партнеру, которого динамят. Если партнер реагирует на все манипуляции, то пропадает и влечение, и уважение к нему.
• Исход - разрыв отношений.
• Возможна на любом этапе отношений.
• Встречается смена ролей в одной паре.

Суть «динамо» заключается в том, что здесь нет определенности. Тот, кто динамит, не говорит ни «да», ни «нет». Эту игру люди часто называют любовью. Для игры характерно стремление сохранить отношения любой ценой. Участники готовы даже ущемлять свои интересы. Но в какой-то момент они прозревают и понимают, что жить с партнером больше не смогут. Страдания в отношениях являются патологией, а в «динамо» их больше, чем достаточно.

Как не попасть в динамо?

• Уважайте себя и свои интересы.
• Будьте независимы.
• Если партнер не идет на контакт, не пытайтесь его тянуть к себе.
• Постарайтесь обсудить ситуацию с партнером.
• Не терпите ради сохранения отношений.
• Займитесь собой.

Как выйти из динамо?

• Понимайте ходы игры.
• Переключитесь.
• Не реагируйте на провокации.
• Не обманывайте сами себя.
• Отпустите ситуацию.

Игра « Изъян »

Суть игры заключается в том, чтобы найти в партнере негативные моменты и сконцентрироваться только на них. В качестве аналогии можно привести пример, что на белую рубашку капнули черную точку, и человек начинает видеть только ее. Он не видит больше ничего, только грязь и темноту. Для игры в «изъян» характерны:

• Целенаправленный поиск недостатков у партнера.
• Концентрация на недостатках.
• Накапливание негатива.
• Подведение базы для разрыва отношений.
• Разрыв отношений или обесценивание партнера.

Причины:

• Страх близких отношений;
• Подтверждение базовой установки;
• Получение основания для разрыва отношений.

«Изъян» часто встречается, когда отношения не устраивают, но нужно обоснование разрыва. Тогда партнер начинает придираться, в том числе и по мелочам. Ему необходимо убедить себя, что с этим человеком нужно рвать и ищет для этого причины.

Что делать?

• Понимание и проработка установки.
• Принимайте партнера полностью.
• Не давайте себя обесценивать.

Игра «Попался мерзавец»

Популярная игра, которую используют, в основном женщины. Часто в нее играют начальники со своими подчиненными. Ее особенности заключаются в следующем:

• Постоянные попытки подловить партнера на чем-то и «тыкнуть» в это.
• Выискивание, к чему можно «придраться».
• Постоянные претензии к партнеру.
• Если партнер начинает оправдываться, человек закрепляется в роли преследователя.
• Повышенная конфликтность и «придирки».
• Считает себя борцом за правду. Для него характерен лозунг «Меня не проведешь».

Причины:

• Способы удовлетворения собственной значимости.
• Недоверие к людям.
• Желание быть выше, умнее других.
• Указывая другим на недостатки, человек ощущает себя борцом за правое дело.

Исходы:

• Партнер не мирится и старается ответить тем же. Постоянные скандалы.
• Разрыв отношений.
• Обесценив партнера, сам теряет к нему интерес.

Что делать?
Инструкции здесь такие же как к игре Изъян.

«Побейте меня»

Эта игра включает в себя подсознательное провоцирование партнера на проявление агрессии или игнорирования. Ее цель заключается в том, чтобы ощутить несправедливость, почувствовать себя жертвой. Для нее характерны:

• Терпение с целью сохранить отношения.
• Отсутствие обратной связи.
• За счет терпения стремление компенсировать ощущение самоценности.

Исходов игры может быть несколько:

• Игрок уходит «натерпевшись».
• Партнер уходит, окончательно потеряв интерес.
• Партнеры живут и мучаются.

Кто играет?

• Тот, кто чувствовал себя жертвой в детстве.
• Человек с дефицитарной самооценкой.
• Игрок со страхом отвержения.
• Тот, кто не умеет давать обратную связь

Что делать?

• Не получать удовольствие от ощущения жертвенности.
• Проработать сценарий и самооценку.
• Учиться давать обратную связь.
• Не терпеть (говорить о своих чувствах партнеру).

«Все из-за тебя»

Игра, суть которой заключается в том, что партнер всегда виноват. Человек снимает с себя ответственность. Он постоянно вымещает гнев на партнере.

Что делать?

• Не соглашайтесь на роль виноватого.
• Не терпите. Корректно обсудите проблему с партнером.
• Не оправдывайтесь.
• Не пытайтесь отплатить тем же.

Как перестать играть в игры?

Из любой игры выход должен быть постепенным. Партнер может возмущаться, так как нарушен привычный для него формат отношений.

Реакция партнера может быть различной:

• Он постепенно сам выходит из игры.
• Пытается втянуть обратно в игру, усиливая ходы.
• Ищет другого партнера для продолжения игры.
• Смена ролей внутри игры.

Важно не занимать ни одну из трех игровых ролей. Игры между партнерами редко приводят к конструктивным отношениям. Поэтому следует пресекать любые попытки втянуть себя в них. Для этого важно уметь давать и получать обратную связь

Игра стоит свеч Экспрес. Дело оправдывает себя, если его довести до результата. Китаец, правда, отдал России полоску земли для дороги, но в обмен получил договор об оборонительном союзе… А если миллион и уплыл - бог с ним, игра стоит свеч! (Н. Вирта. Вечерний звон).

Фразеологический словарь русского литературного языка. - М.: Астрель, АСТ . А. И. Фёдоров . 2008 .

Смотреть что такое "Игра стоит свеч" в других словарях:

игра стоит свеч - есть смысл, стоит, есть расчет, имеет смысл, овчинка выделки стоит Словарь русских синонимов. игра стоит свеч прил., кол во синонимов: 6 есть расчет (5) … Словарь синонимов

ИГРА СТОИТ СВЕЧ - Затрачиваемые усилия оправдывают себя. Подразумевается, что для достижения необходимого результата нужно идти на серьёзные издержки. Имеется в виду, что этот результат превосходит средства, израсходованные для того, чтобы его добиться. Говорится… …

игра не стоит свеч - невыгодный, нет смысла, не имеет смысла, нерентабельный, овчинка выделки не стоит, бездоходный, не стоит, нет расчета, нецелесообразно, бессмысленно Словарь русских синонимов. игра не стоит свеч прил., кол во синонимов: 11 бездоходный … Словарь синонимов

Игра не стоит свеч - ИГРА, Шы, мн. игры, игр, играм, ж. Толковый словарь Ожегова. С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. 1949 1992 … Толковый словарь Ожегова

игра не стоит свеч - Затрачиваемые усилия не оправдывают себя. Имеется в виду, что результат не превосходит средства, израсходованные для того, чтобы его добиться. Говорится с неодобрением. ✦ Игра не стоит свеч. Игра, как говорится, не стоит свеч, господин полковник … Фразеологический словарь русского языка

Экспрес. Затраченные на что либо средства, усилия не оправдываются результатом. Может, её отправить в лазарет к Спиритову? предложил Фирсов. Для охраны придётся назначить четырёх солдат и двух жандармов. Игра, как говорится, не стоит свеч,… … Фразеологический словарь русского литературного языка

Игра не стоит свеч - Игра не стоитъ свѣчъ (иноск.) о пустомъ дѣлѣ. Овчинка выдѣлки не стоитъ. Ср. Многіе, покупая подвѣнечныя свѣчи, къ сожалѣнію, не хотятъ сообразить, что игра свѣчъ не стоитъ. Д. Д. Минаевъ. Ср. Le jeu, comme on dit, n’en vaut pas la chandelle.… … Большой толково-фразеологический словарь Михельсона (оригинальная орфография)

игра не стоит свеч - (иноск.) о пустом деле Овчинка выделки не стоит. Ср. Многие, покупая подвенечные свечи, к сожалению, не хотят сообразить, что игра свеч не стоит. Д.Д. Минаев. Ср. Le jeu, comme on dit, n en vaut pas la chandelle. Corneille. Le Menteur. 1, 1.… … Большой толково-фразеологический словарь Михельсона

Игра не стоит свеч - Разг. О не оправдывающем себя деле, занятии. ФСРЯ, 178; БТС, 1271; ЗС 1996, 103; Янин 2003, 126; ДП, 123, 468 … Большой словарь русских поговорок

игра не стоит свеч - о деле, занятии, которое не оправдывает затраченных усилий. Выражение из речи картежников, калька с французского. Первоначально говорилось об очень небольшом выигрыше, который не окупает стоимости свечей, сгоревших во время игры … Справочник по фразеологии

Книги

• Игра стоит свеч. Как оценить эффективность бизнес-тренинга? , Елена Макота. Можно ли измерить реальную выгоду, которую получит компания от обучения своих сотрудников? В данной книге автор рассматривает современные популярные методики оценки эффективности обучения…

Давайте попробуем разобраться, что же такое« выглядеть» и почему мы заставляем себя?

Мы все живем в обществе, и на наш внешний вид влияют определенные правила социума. Наверное, лет 200 назад было существенно легче в этом отношении: внешний вид, одежда, прическа, поведение — все это было строго регламентировано и не оставляло возможностей для выбора. Очень просто и понятно. Например, ты молодая девушка в сельской местности — носишь косы, вышла замуж — покрываешь голову. Одеваться следует согласно традициям своей местности и социальному уровню. Все вариации образа минимальны. Любой прохожий, кинув взгляд, сразу скажет все про твое положение в обществе и финансовый достаток. Как раз отсюда корни у поговорки« Встречают по одежке»(сейчас, конечно, все иначе, и я бы сказала, что теперь« встречают по уму», потому что часто внешний вид показывает нам в том числе и интеллектуальный уровень человека, часто — ярче и отчетливее, чем социальный статус и материальное положение).

В общем, свободы не было никакой. Но и решений не требовалось. Дамы были практически лишены раздумий на тему того, что уместно, а что неприлично. Утром одеваться вот так, а к ужину — вот эдак. С одной стороны, у них в рамках заданных правил был простор для творчества — поскольку платье чаще всего заказывалось. Но сомнений по поводу« Какую выбрать длину?» и «Собрать волосы или оставить их так?» почти не было.

Популярное

Сегодня из безусловных правил социума у нас осталась только гигиена: вид должен быть опрятным, ваша одежда не должна пачкать одежду окружающих, от вас не должно плохо пахнуть. Ну и работают правила про прикрытость тела. Излишняя обнаженность в неподходящих ситуациях, конечно, социально неприемлема.

В то же время мы потеряли все те правила, которые были понятны двести лет назад, а взамен получили какие-то негласные установки о том, как должно выглядеть« приличному человеку». Причем этих установок миллион, и они крайне неоднозначны: «приличной женщине», «стильной женщине», «солидной женщине», «серьезной женщине», «творческой женщине» будут выдвигаться совершенно разные негласные требования. Точнее, это она сама себе будет их выдвигать — на основе той информации и тех стереотипов, которые впитала с юных лет.

Надо отметить, эта система негласных требований сама по себе довольно шизофренична. Во‑первых, нет никакой внятной системы: получается, мы сами требуем от себя, ориентируясь на какие-то внешние указания, которые меняются. Но каким из указаний следовать, какие моменты учитывать — не очень понятно. Во‑вторых, если учитывать внешнюю оценку, есть такая странная особенность: соответствие требованиям одновременно и порицается, и восхваляется. Например, девочка-подросток с лаком на ногтях в один день может услышать от своей матери(или кого-то другого) упрек в том, что она слишком много внимания уделяет ногтям — в то же время ее мать выскажется о другой женщине, что« она всегда ухожена, с красивым маникюром». Налицо все признаки шизофрении.

Общество как бы, с одной стороны, всех нас призывает стремиться и соответствовать, но, с другой стороны, нехорошо, если мы тратим на себя время и усилия, которые бы могли быть направлены на других(семью, учебу, работу и так далее). В общем, подразумевается, что оно как-то должно само получаться« выглядеть». Ну, а у кого не получается — сам виноват!

Но вернемся к решению и свободе« не выглядеть». Так ли уж однозначно будет хорошо, если вдруг все(или хотя бы большинство) примут такое решение? На первый взгляд, сразу наступит торжество внутренней свободы, будет всем счастье. Но это только на первый взгляд. Думаю, спустя какое-то время вскроется ряд проблем:

• Негласные требования к внешнему виду в нашу голову заселялись с детства. И не так-то просто будет их выгнать оттуда. Причем это как раз проще в случае с осознаваемым бунтом типа« покрасилась в синий и выбрила виски, я „ненастоящая девочка“ теперь, ну и пусть», чем в случае с ситуацией« расслабилась и не думаю о том, что носить». В общем, нет-нет да и будут в голове всплывать старые установки о том, что надо стараться« выглядеть». А также сравнения себя с теми, кто все же старается. Причем, возможно, не в свою пользу.
• Внутренняя свобода внешнего вида у всех разная. И в некоторых случаях« не напрягаться» может скатиться в реальную неряшливость, которая уже будет приносить дискомфорт окружающим.

Вообще-то, в нашем социуме есть примеры из разряда« не напрягаться»: это тетеньки в халатах летом на улице, дамы, которые на огороде работают в трусах и лифчике и так далее… В общем, это женщины с позицией« и так пойдет». Не буду говорить о том, что иногда это не самое приятное зрелище для окружающих. Мне важнее подумать о другом: на самом деле многие из этих женщин и сами не рады своему внешнему виду.

Есть большая разница между« расслабиться, носить что хочешь и чувствовать себя классно» и «расслабиться, потому что ты махнула на себя рукой». Конечно, бывает, что женщины из второго состояния переходят к первому. Они вдруг ощущают, например, какая свобода не надевать каблуки даже для выхода за продуктами на рынок. Открывают для себя новые возможности, новое ощущение одежды. Но для того, чтобы так произошло, должна пройти внутри определенная интеллектуальная работа.

В нашем сознании слишком живучи два стереотипа. Первый: «Выглядеть — это всегда напрягаться». Выглядеть — это укладка, высокие каблуки, красная помада, сексуальность. Второй стереотип: «Комфортно и расслабленно — это не сексуально, это никогда не равняется« выглядеть». На самом деле мода сегодня как раз шагает к тому, что расслабленность и внутренний комфорт становятся основой стиля.