16.03.2017 16:27

Какое-то двойственное впечатление от статьи, не сказать, что плохая, но и "супер" назвать её язык не поворачивается. По играм: только в Far Cry Primal двойные диаграммы. По памяти: разгона нет, хотя у Интел с DDR4 указаны частоты 3000 и 3200...
Выводы (часть) с укр.оверов по 1800Х
"Быстрый контроллер памяти, большое количество блоков расчета чисел с плавающей точкой должны благоприятным образом сказаться на геймплее. Но чтобы ожидания совпали с реальностью, необходимо соблюсти несколько условий. Первое - платформа AM4 просто создана для высокочастотной памяти DDR4, именно с ней она раскрывает весь свой потенциал. Второе - процессор должен быть разогнан до 4 ГГц, благо он на такой частоте не особо греется при соответствующем охлаждении, причем, даже воздушном. Третье - решить проблему с энергосберегающими функциями в операционной системе Windows 10. Из-за последнего у новинки наблюдаются серьезные просадки производительности. Пока нам предстоит ждать очередной «волшебный патч» от редмондской компании можно воспользоваться уловкой в виде ручной настройки этих функций, либо отключить технологию SMT. Да-да, деактивация многопоточности поднимет средний fps тоже. Даже если всего этого и не делать, у платформы AM4 наблюдается одно преимущество, которое заключается в высоком минимальном fps, что должно сказаться на плавности геймплея. Во всяком случае, наше тестирование выявило именно этот момент. Будет ли так в большом количестве игр, и будет ли так с другими решениями архитектуры Zen - мы вскоре узнаем."
Надеюсь, в итоговом тестировании линейки R7 будет полновесное тестирование и выводы.

17.03.2017 00:28

Напомню, что данный тест касается, прежде всего, штатного режима работы.

По памяти и 4 ГГц - это все относится к разгону, а не к штатному режиму работы. В статье процессор разогнан до 4 ГГц, тесты есть. Память сама AMD заявляет, максимум, на 2666 МГц. Все что выше - это разгон за пределами штатных спецификаций.

Про SMT будет отдельный тест. Отключение SMT - это, опять же, не штатный режим.

Здесь у нас не было задачи довести процессор AMD до максимальной производительности, по оптимизации будет отдельный материал.

Мы хотели протестировать процессоры в том виде, в котором их получит потребитель. Таким же образом мы и процессоры Intel тестируем.

Тесты производительности проводились в режиме Max Performance, энергопотребления - Balanced

17.03.2017 09:46

Здравствуйте, Дмитрий, спасибо за развернутый ответ!

Но согласитесь, странно видеть фразу:
"Мы смогли выставить 4 ГГц на всех восьми ядрах, хотя это потребовало очень высокого уровня напряжения VCore 1,417 В",
читать в описании тестовой конфигурации о частоте для процессоров Intel 3000/3200 (что так же не является штатной), далее в статье ознакомиться с сравнением всех процессоров Sisoft Sandra 2016.SP1
Memory,
и получить в заключении ответ:
"Напомню, что данный тест касается, прежде всего, штатного режима работы.
По памяти и 4 ГГц - это все относится к разгону, а не к штатному режиму работы. В статье процессор разогнан до 4 ГГц, тесты есть. Память сама AMD заявляет, максимум, на 2666 МГц. Все что выше - это разгон за пределами штатных спецификаций."

Складывается впечатление, что просто не успели по времени сделать развернутые тестирование, потому как получается "здесь мы разгоним, здесь не будем, а тут всё в кучу и протестируем".

Уважаю hardwareluxx, но эта статья непохожа на предыдущие. Буду ждать итогового выпуска и спасибо за понимание.

17.03.2017 14:27

Очередной слабый обзор. Соглашусь с Дмитрием, что правильно тестировать в штатном режиме, но сама AMD рекомендует ставить High Perfomance в настройках электропитания Windows, а не Balanced, как в статье. Плюс автору ничто не мешало дать анонс будущей статьи, навроде: "Разгон и оптимизация работы Ryzen в играх".
Это сгладило бы негативное впечатление.
Пусть автор посмотрит обзор на computerbase, там море статистики и сам обзор великолепен.
Хотелось бы увидеть следующее:
1. Больше игр. Обязательно мультиплеер BF1 на 64 каски.
2. Тест в играх с откл./вкл. SMT, разогнанной до 3200 Мгц и выше оперативкой. Участнику Reddit представитель AMD сообщил, что частота шины Infinity Fabric прямо зависит от частоты оперативки.
3.Тест игр в Windows 7 и Windows 10. Недавно на Windows 10 вышел апдейт, интересно, как это повлияло на производительность Ryzen?
4. Показать frametime в играх, в сравнении с конкурентом 7700К. Многие пользователи хвалят плавность геймплея с Ryzen, но слова к делу не пришьешь.
5. Показать загрузку ядер в играх. На gamegpu это стало доброй традицией.
6. Показать температуры, энергопотребление процессоров в стоке и разгоне удобным графиком, с конкурентами.
7. Указывать на графиках частоты процессоров и видеокарт. Давно об этом прошу, но воз и ныне там...
Надеюсь редакция учтет замечания и сделает отличный обзор, на который можно будет с гордостью ссылаться в баталиях с поклонниками Интел!

*Testing by AMD Performance labs as of March 3, 2017 on the following systems: Socket AM4: Ryzen™ 7 1700 processor, with NVIDIA GTX 1070 6 GB graphics adapter 16GB (2 x 8GB) DDR4-2400 RAM, Windows 10 RS2operating system, Graphics driver 21.21.13.7633:: 12/11/2016 Socket 1151: Z270 SLI, Core i7-7700K processor, with NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB graphics adapter, 16GB (2 x 8GB) DDR4-2400 RAM, Windows 10 RS2operating system, Graphics driver 21.21.13.7633:: 12/11/2016. Compared to the Ryzen 7 1700, the Core i7-7700K achieved 73% the video encoding performance in Handbrake and 87% the performance in Adobe Premiere CC, for an average video encoding performance of 80% relative to the Ryzen 7 1700. Content Creation: Compared to the Ryzen 7 1700, the Core i7-7700K achieved 70% the performance in POVRay, 74% the performance in Blender, and 69% the performance in Cinebench, for an average content creation performance of 71% relative to the Ryzen 7 1700. Simultaneous Game Streaming: The Ryzen 7 1700 dropped less than 1% of frames, while the Core i7-7700K dropped 18% of frames VR Performance: Both the Ryzen 7 1700 and Core i7-7700K dropped less than 1% of frames in the Price of Freedom, Serious Sam, and Raw Data game benchmark tests. Results are estimates only. Performance may vary based on use of latest drivers. PC manufacturers may vary system configurations yielding different results. RZN-37

**This information represents the views of third parties at https://www.kitguru.net/components/cpu/luke-hill/amd-ryzen-5-1600x-6c12t-cpu-review/10/ , http://www.kitguru.net/components/cpu/luke-hill/amd-ryzen-7-1700x-cpu-review/10/ , for Premium Gaming and http://www.pcgamer.com/amd-ryzen-5-review/ for 1080p gaming, and secure data encryption. These third party results have not been verified by AMD. AMD has no obligation to update third party information and will under no circumstances be for any damages resulting from your reliance on this third party content.

***Power efficiency of consumer client desktop 8-core processors based on Cinebench R15 nT score divided by wall power watts during testing. Scores: 1410 (AMD Ryzen 7 1700) vs. 1473 (Core i7-6900K). System config: AMD Reference Motherboard (1800X) and ASUS STRIX X99 Gaming (6900K), 16GB DDR4-2400, NVIDIA Titan X (Pascal), graphics driver 21.21.13.7633, Windows 10 x64 RS1. Measured system wall power during testing: 115W (1700) vs. 142W (6900K). Power efficiency: 1410/115=12.26 points per watt (1700) vs. 1473/142W=10.37 points per watt (6900K). Result: AMD Ryzen 7 1700 offers 18.22% more performance per watt. Performance may vary based on use of latest drivers. RZN-10

† Тестирование проводилось 21 декабря 2017 года в лабораториях AMD по испытанию производительности с использованием следующей системы. Производители ПК могут вносить в конфигурации ПК изменения, из-за чего результаты могут отличаться. Результаты могут отличаться в зависимости от версий использованных драйверов. Конфигурация системы: процессор AMD Ryzen 5 1600X, материнская плата GA-AX370 AORUS Gaming 5, двухканальная оперативная память DDR3-3200 объемом 16 ГБ, графический драйвер 23.20.768.0 (17.40), загрузочный жесткий диск Seagate Barracuda объемом 500 ГБ. При включении функции Enmotus FuzeDrive жесткий диск Samsung 950 PRO NVMe был добавлен в пул. Без задействования функции Enmotus FuzeDrive для процессора Ryzen системе понадобилось 28,611 секунды для загрузки Windows через файл explorer; 21,421 секунды для запуска Диспетчера сеансов Windows; 2,274 секунды для входа в систему Windows; 56,04 секунды для запуска ПО Adobe Premiere; 59,27 секунды для запуска ПО Adobe Photoshop; 85,09 секунды для запуска игры DOOM. При включенной функции Enmotus FuzeDrive для процессора Ryzen системе понадобилось 10,534 секунды для загрузки Windows через файл explorer (28,611/10,534 = 272 %, или на 172 % быстрее); 3,926 секунды для запуска Диспетчера сеансов Windows (21,421/3,926 = 546 %, или на 446 % быстрее); 1,461 секунды для входа в систему Windows (2,274/1,461 = 156 %, или на 56 % быстрее); 8,27 секунды для запуска ПО Adobe Premiere (56,04/8,27 = 678 %, или на 578 % быстрее); 5,75 секунды для запуска ПО Adobe Photoshop (59,27/5,75 = 1031 %, или на 931 % быстрее); 38,77 секунды для запуска игры DOOM (85,09/38,77 = 219 %, или на 119 % быстрее). RZN-116

Функции технологии AMD SenseMI варьируются в зависимости от модели. Чтобы ознакомиться с конкретными возможностями различных моделей процессоров, посетите сайт . Если у вас предварительно собранная система, для получения дополнительной информации обратитесь к производителю.

Гарантия на продукцию AMD не распространяется на повреждения, вызванные разгоном частоты процессора, даже если разгон осуществляется посредством аппаратного обеспечения AMD.

Формулировка «соответствующая требованиям завтрашнего дня» подразумевает поддержку нынешних и будущих технологических стандартов, включая поддержку 14-нанометрового техпроцесса FinFET, программных интерфейсов DirectX®12 и Vulkan™, новую технологию ввода/вывода (DDR4, USB 3.1 Gen 2 и NVMe) и использование виртуальной реальности. Формулировка «соответствующие требованиям завтрашнего дня» не предназначена для использования в качестве гарантии или указания, что пользователям больше не придется модернизировать свои видеокарты. Поддержка нынешних и будущих технологических стандартов, описанных выше, может уменьшить частоту обновления ЦП некоторых пользователей. GD-104

Сводное тестирование 20 карт памяти SDHC объёмом 32 Гбайт

Сейчас в какой магазин ни зайди - на полках лежит огромное количество карт памяти самых разных производителей. Друг от друга они отличаются по формату, классу и в конечном счете - по скорости чтения и записи данных. Но насколько велика разница на практике? Это мы и проверим в нашем новом тестировании!

Если отформатировать карту с помощью штатных утилит ОС или в устройстве, не поддерживающем стандарт SDXC, на ней окажется другая файловая система (например, FAT32). SD Association предупреждает, что после этого карта потеряет совместимость с устройствами, поддерживающими SDXC. К счастью, для некоторых кард-ридеров, фотокамер и пр. достаточно обновить драйвер или firmware.

⇡ Рост скорости: быстро, быстрее, ещё быстрее!

Вместе с объёмом карт памяти росла и скорость передачи данных. На заре развития SD она измерялась в множителях или «скоростях». Один множитель (или одна «скорость») равнялся 150 Кбайт/с — всё как у компакт-дисков в своё время. Вот только в таких множителях подчас указывалась максимальная скорость доступа, полученная в идеальных условиях, будь то чтение или запись, — а это не самый лучший вариант для покупателя. Поэтому в SD Associations решили положить конец такому безобразию, и в 2006 году (SD Specifications V. 2.0) совместно с картами стандарта SDHC были утверждены четыре класса скорости для них: 0, 2, 4 и 6-й. Каждый класс обозначал минимальную скорость передачи данных в десятичных мегабайтах в секунду — как для чтения, так и для записи. Кроме нулевого класса. К нему отнесены все карты, выпущенные до принятия указанной спецификации, вне зависимости от быстродействия. Также был утверждён единый стандарт маркировки карт памяти: цифра, обозначающая класс скорости, вписывалась внутрь заглавной буквы C.

Классы скорости карт памяти

Увы, человечество устроено так, что ему вечно не хватает земли, нефти, минералов или скоростей карт памяти. Поэтому в очередной спецификации (SD Specifications V. 3.01 — в той самой, в которой описаны карты SDXC) был представлен 10-й класс скорости, обладающий номиналом 10 Мбайт/с (опять-таки, в десятичном формате), и шина UHS-I (Ultra High Speed, версия 1), которая могла использоваться в картах формата SDHC и SDXC. Использование этой шины повышает максимальную теоретическую скорость передачи данных до 104 Мбайт/с (в случае, когда эта шина поддерживается кард-ридером или другим устройством) и не влечёт никаких проблем с обратной совместимостью между новыми картами и старыми устройствами чтения (при условии, что последние поддерживают форматы SDHC либо SDXC).

На картах памяти, поддерживающих шину UHS, можно найти отметку в виде римской цифры 1, а еще — маркировку скорости шины UHS — цифры 1 или 3, вписанные в заглавную букву U. Первый класс UHS эквивалентен обычному десятому классу скорости SDHC (10 Мбайт/с), а третий класс скорости, как можно догадаться, должен обеспечить скорость доступа (последовательного чтения и записи) не ниже 30 Мбайт/с.

Затем, в июне 2011 года появилась спецификация SD версии 4.0, описывающая шину UHS-II, которая должна увеличить максимальную пропускную способность вплоть до 312 Мбайт/с. Кроме этого, использование шины UHS-II предусматривает увеличение контактов на карте на восемь штук. Отдельно хочется отметить сохранение обратной совместимости между картами UHS-II и UHS-I.

Для маркировки карт памяти, поддерживающих шину UHS-II, используется римская цифра II.

На момент написания этой статьи передача данных со скоростью 312 Мбайт/с всё ещё остается фантастикой. Да и самих карт памяти, поддерживающих шину UHS-II, выпущено очень мало, стоят они как хороший SSD-накопитель, причем большего объёма. Возьмём к примеру Panasonic Micro P2 : объём 32 или 64 Гбайт, максимальная скорость последовательного чтения — 2 Гбит/с. Цена — около 11 или 16 тыс. рублей соответственно.

Карта памяти с шиной UHS-II

Получается, что за 14 лет своего существования карты памяти SD претерпели много изменений и разделились на несколько форматов. Вот только обратной совместимостью с предшествующими форматами обладают лишь устройства чтения, но не карты (см. схему).

⇡ Варианты маркировки карт памяти. Как не ошибиться при покупке?

Теперь кратко подытожим всё, что сказано выше. На момент написания этой статьи в продаже могут встречаться карты памяти SD двух форматов: SDHC и SDXC. Отличаются они друг от друга максимальным объёмом и файловой системой. Максимальный объём SDHC составляет 32 Гбайт, а SDXC — 2 Тбайт, хотя на деле очень трудно встретить SDXC-карту ёмкостью более 128 Гбайт. Самую-самую «большую» карту объёмом в 256 Гбайт нам удалось найти только у компании Lexar . В Amazon она стоит 399 долларов США, а в российских магазинах не обнаружена.

Прежде чем перейти к дальнейшему выбору карты памяти, стоит разобраться, какая ёмкость вам нужна. Если больше 32 Гбайт, то стоит идти за SDXC и проверить все устройства, в которых планируется использовать данную карту на совместимость с этим стандартом. Особенно внимательно стоит проверять старые кард-ридеры и камеры, потому что у современного оборудования (если мы не говорим про ноутбук с Linux и фотоаппарат трёхлетней давности) никаких проблем с SDXC (а вернее, с файловой системой exFAT) быть не должно. Если же в вашей камере нет поддержки SDXC, то стоит поискать в Интернете новую прошивку и описание к ней — иногда производитель может добавить поддержку SDXC в новой прошивке. Как, к примеру, это было сделано с камерой Pentax K-x .

Итак, скорость. Для того чтобы определить примерную скорость передачи данных карты памяти, надо смотреть на её класс скорости и на поддержку шины UHS-I или UHS-II.

На некоторых картах памяти из числа тех, которые приняли участие в нашем сводном тестировании, мы также нашли не только маркировку обычного десятого класса, но и указанную в «множителях» скорость — это нормальное, пусть и редкое явление.

Самым лучшим вариантом будет та карта, на упаковке или лицевой стороне которой указана устоявшаяся скорость записи или чтения, протестированная производителем. Покупая такую память, можно быть уверенным в том, что скорость последовательного чтения или записи будет выше минимально допустимого уровня для 10-го класса. А у очень дорогих карт памяти (например, SanDisk Extreme Pro) заявленные на упаковках скорости последовательного чтения и записи могут достигать значений в 90 Мбайт/c. Вот только на практике карты памяти с указанной скоростью стоят дороже прочих, что вполне нормально — за быструю и протестированную память приходится платить отдельно. Кроме того, иногда встречаются маркировки вроде «до 60 Мбайт/с» без указания, к какому типу передачи данных относится такая скорость — к чтению или записи.

На приведенном изображении указаны примеры обозначения классов скорости на картах памяти. Карта OltraMax: просто десятый класс; карта Transcend: десятый класс с поддержкой шины UHS-I и первого класса скорости UHS; SanDisk: 10-й класс, UHS-I, первый класс UHS-I и заявленная скорость в 95 Мбайт/с.

⇡ Участники тестирования, спецификации

В нашем сводном тестировании участвуют 20 самых разных карт памяти от различных производителей — популярных и не очень. Среди них есть как экземпляры без заявленной скорости передачи данных (но не ниже 10-го класса), так и карты со скоростью передачи данных до 90 Мбайт/с. Если на упаковке карты была указана скорость, но не было написано, к чему она относится (к чтению или записи), то тем хуже для хитрого производителя. В нашей таблице мы записывали эту скорость в ячейки «чтение» и «запись» с пометкой «общая».

Перед тем как перейти к описанию наших подопытных, хочется напомнить про стоимость карт памяти. В таблице мы указали две цены. Первая — это средняя розничная стоимость, взятая из 3DNews, а вторая получена с привлечением других источников. Поскольку цены средние, выбранные нами карты в московских интернет-магазинах можно найти и дешевле, чем указано в таблице. Всё будет зависеть от общего количества предложений на рынке, актуальности той или иной карты памяти и, вполне вероятно, от колебания курса доллара за последние месяцы.

⇡ Transcend Premium TS32GSDHC10, Premium 300х TS32GSDU1 и Ultimate 600х TS32GSDHC10U1

Трио от Transcend может послужить ещё одной иллюстрацией к описанию маркировки карт памяти. На самой младшей карте (Premium TS32GSDHC10) указан только 10-й класс скорости, а вот на остальных двух (Premium 300х TS32GSDU1 и Ultimate 600х TS32GSDHC10U1) указаны 10-й общий и первый класс UHS, а также скорость в «множителях», которые почти равняются скоростям в Мбайт/с, указанным на упаковке. Примерно так поступают производители, которые хотят сделать свои карты привлекательнее для покупателя, ведь «300х» и «600х» с первого взгляда выглядит «больше», чем 43,5 или 87,9 Мбайт/с соответственно.

Хотя у самой быстрой карты памяти, Transcend Ultimate 600х TS32GSDHC10U1, есть одно преимущество перед другими участниками теста. Производитель заявил, что в ней используется MLC-память, в то время как на упаковках (и в спецификациях) других карт не удаётся найти ни слова про используемые микросхемы. Впрочем, и маркировка MLC (Multi-Level Cell) по определению может обозначать ячейки как с двумя, так и с тремя (также называется TLC) уровнями заряда. Оба варианта находят применение в картах памяти.

⇡ Kingston Ultra SD10V/32GB, Elite SD10G3/32GB и Ultimate SDA10/32GB

Карт памяти Kingston — ещё одного известного производителя накопителей — в нашем тестировании тоже будет три. На самой младшей карте, Kingston SD10V/32GB, указан только десятый класс скорости, а вот для других карт, Kingston Elite SD10G3/32GB и Ultimate SDA10/32GB, заявлены скорости в 30 и 60 Мбайт/с для чтения соответственно. Для Kingston Ultimate и 35 Мбайт/с также заявлена скорость записи.

⇡ SanDisk Ultra SDSDU-032G-U46, Extreme SDSDXS-032G-X46 и Extreme Pro SDSDXPA-032G-X46

Карты SanDisk — приятное исключение в нашем тесте. А всё дело в том, что у всех трёх используемых нами карт этой компании указана максимальная скорость доступа. У самой младшей карты, SanDisk Ultra (SDSDU-032G-U46) она составляет 30 Мбайт/с при последовательном чтении, а у SanDisk Extreme Pro — 95 и 90 Мбайт/с для последовательного чтения и записи соответственно.

⇡ ADATA ASDH32GCL10-R, ASDH32GUICL10-R и ASDH32GUI1CL10-R

Компания ADATA — производитель запоминающих устройств самого разного вида и назначения. В продуктовой линейке компании есть оперативная память, внешние жесткие диски, твердотельные накопители и SD-карты. Именно три последних девайса от ADATA мы и взяли для теста.

Перед нами почти стандартный набор из трёх карточек: самая простая ADATA ASDH32GCL10-R 10-го класса без указания скоростей доступа и две карты посложнее. Так, у ADATA ASDH32GUICL10-R заявлена общая скорость до 30 Мбайт/с, а у самой прокачанной, ADATA ASDH32GUI1CL10-R, и вовсе 95 Мбайт/с для последовательного чтения и 45 Мбайт/с для записи.

⇡ Silicon Power SP032GBSDH010V10, Elite SP032GBSDHAU1V10 и Superior SP032GBSDHCU1V10

Silicon Power можно назвать прямым конкурентом ADATA, потому что на официальном сайте этой компании можно найти почти такой же ассортимент продукции, как и на сайте предыдущего производителя.

У самой дешёвой карты Silicon Power — SP032GBSDH010V10 — указан только 10-й класс скорости, а вот у других моделей указаны скорости в 40 и 15 Мбайт/с (Silicon Power Elite SP032GBSDHAU1V10), а также 90/45 Мбайт/с (Silicon Power Superior SP032GBSDHCU1V10) для чтения и записи соответственно.

⇡ OltraMax OM032GSDHC10, OM032GSDHC10UHS-1 и OM032GSDHC10UHS-1 95 MB/s*

Компания OltraMax, в отличие от всех прочих участников теста, практически не известна рядовому потребителю. Зато внутри упаковок двух быстрых карт OltraMax написано, что компания использует комплектующие Samsung, — это является хорошей рекламой производителю карт. Жаль только, что для того, чтобы увидеть такую рекламу, надо купить карту памяти и вскрыть упаковку.

Трио OltraMax почти ничем не отличается от предыдущих троек. Самая простая и дешёвая карта от этого производителя, OltraMax OM032GSDHC10, обозначена только 10-м классом, средняя карта памяти, OltraMax OM032GSDHC10UHS-1, тоже не может похвастать какими-либо отметками, кроме 10-го класса и UHS-I. Зато самая крутая карта, OltraMax OM032GSDHC10UHS-1 95 MB/s*, обещает скорость около 95 Мбайт/с, что очень интересно.

⇡ Qumo QM32GSDHC10 и Toshiba FlashAir SD-F32AIR(BL8

Следующие две карты немного выпадают из общего списка. От Qumo для тестирования мы получили только один накопитель 10-го класса. А Toshiba FlashAir SD-F32AIR(BL8 выделяется тем, что способна предоставлять доступ к содержимому через Wi-Fi.

Карты памяти с Wi-Fi уже давно не считаются чем-то необычным или инновационным — такие модели есть у многих производителей, но малое их разнообразие намекает на скромную популярность. Судя по характеристикам, больших скоростей от Toshiba FlashAir SD-F32AIR(BL8 ждать не стоит — даже поддержки шины памяти UHS-I у этой карты нет. Зато у неё есть Wi-Fi и даже возможность раздавать беспроводной Интернет, если в настройки карты добавить имя и пароль доступа к другой сети

Знаете ли вы, что означает число 10 в букве C, единица в букве U и обозначение 300x на этой карточке?

На mysku.ru Владимир Веретенников (пользователь Waldemarik) в обзоре карточки MicroSD (http://mysku.ru/blog/ebay/29690.html) написал целый трактат о стандартах карточек памяти и обозначениях. Я позволил себе утащить из этого обзора всю теоретическую часть.

Немного о стандартах формата Secure Digital:

— SD 1.0 - самый первый стандарт, созданный в 1999 г компаниями SanDisk, Toshiba и Panasonic, как прямой конкурент другому стандарту Memory Stick. Этот стандарт в теории подразумевал емкость накопителей от 8 МБ до 2 ГБ. Файловая система FAT16.
— SD 1.1 - дальнейшая доработка стандарта, принятая в 2003 г. Из особенностей — увеличение емкости до 4 ГБ и двукратная прибавка скорости. Файловая система FAT16/FAT32.
— SD 2.0 (SDHC, Secure Digital High Capacity, высокая емкость) - была создана в 2006 г. для снятия некоторых ограничений старых стандартов, в частности недостаточной емкости накопителей. Благодаря данной спецификации снято ограничение в 4 Гб и добавлены классы скорости (Class Speed Rating). Теперь стало возможным создавать карты ёмкостью от 4 до 32 Гб. Также изменения коснулись схемы адресаций и использования файловой системы FAT32.
— SD 3.0 (SDXC, Secure Digital eXtended Capacity, расширенная емкость) — принят в 2009 г, максимальная емкость увеличена до 2 ТБ (емкость составляет от 64 Гб до 2Тб), добавлен 10 класс скорости. В обновленной редакции данного стандарта SD 3.01 введен обновленный протокол обмена данными (UHS-I), скорость обмена данными по интерфейсу до 104 МБ/c. Файловая система exFAT.
— SD 4.0 (SDXC) - появился в 2011 году. Согласно спецификации введен новый протокол обмена данными (UHS-II), добавлен ряд новых контактов на картах. Скорость обмена данными по интерфейсу до 312 МБ/c. Файловая система exFAT.

Совместимость карт и устройств разных стандартов:

Как мы видим, старенькие SD карты поддерживаются на всех устройствах, скорость ограничивается скоростью карты. Но если в устройство, спроектированное только для SD карт (старенькая фото/видеоаппаратура), вставить SDHC или SDXC карту, устройство ее попросту не увидит. У всех стандартов только прямая совместимость (поддержка старых форматов), именно поэтому, мой популярный SDHC картридер Kingston MCR-MRG2 (раньше шел в комплекте со всеми microSDHC картами Kingston) не видит SDXC карту (вторая строка на фото, SDHC устройства видят только SD и SDHC карты). Вывод один, если смартфон/телефон/планшет/плеер/фотовидео камера и т.д. не имеют поддержки SD 3.0, не стоит для них покупать SDXC карты. Устройства их просто не увидят!!! И наоборот, даже в новейшее устройство с поддержкой SD 3.0 можно без проблем вставить и использовать старые карточки, но будут ограничения по скорости.

Небольшая табличка классов скорости microSD карт (означают минимальную скорость записи):

SD Class 2 — скорость записи не менее 2 МБ/с
SD Class 4 — скорость записи не менее 4 МБ/с
SD Class 6 — скорость записи не менее 6 МБ/с
SD Class 10 — скорость записи не менее 10 МБс
SD Class 16 — скорость записи не менее 16 МБ/с
UHS Speed Class 1 (U1) — скорость записи не менее 10 МБ/с, теоретический потолок — 104 МБ/с, скорость может быть любая (обновленный протокол обмена данными)
UHS Speed Class 3 (U3) — скорость записи не менее 30 МБ/с (обновленный протокол обмена данными)

Примечание: UHS Speed Class имеет отношение только к устройствам, поддерживающим интерфейс UHS-I.

Часто производители указывают рейтинг скорости в виде множителя, например 13х, 40х, 300х и т.д. Как этот множитель перевести в понятные МБ/с? Нужно просто умножить на 150, т.е. 1х = 150 КБ/с = 0,15 МБ/с. В результате мы имеем 100х=0,15*100=15 МБ/с, 300х=0,15*300=45 МБ/с. Кому лень высчитывать, вот наиболее популярные рейтинги скорости:

13x — 2 МБ/с
26x — 4 МБ/с
40x — 6 МБ/с
66x — 9 МБ/с
100х - 15 МБ/с
106x — 16 МБс
133х - 20 МБ/с
150х - 22 МБ/с
200х - 30 МБ/с
266х - 40 МБ/с
300х - 45 МБ/с
400х - 60 МБ/с
600х - 90 МБ/с

Примечание: к классу скорости данные множители имеют косвенное отношение. Зачастую, производители таким образом маркируют скорость чтения карты, а скорость записи может быть в разы меньше. Всегда смотрите в первую очередь на класс скорости, а потом уже на рейтинг (множитель).

Так как наша карта поддерживает протокол UHS-I, то попробуем разобраться, что это такое (кое-что с ВиКи):
Интерфейсы (протоколы) шины данных:

UHS (Ultra High Speed) bus — высокоскоростной протокол обмена данными, введённый в 3 версии стандарта. Спецификация требует обратной совместимости карт и контроллеров UHS с более ранними интерфейсами на Normal Speed и High Speed.
Интерфейс (протокол) UHS-I определён в техническом описании версии 3.01. Скорость обмена данными по интерфейсу — 50 МБ/с или 104 МБ/c. Используются стандартные контакты, однако назначение некоторых контактов переопределено для реализации 4-битового обмена данными.
Интерфейс (протокол) UHS-II определён в техническом описании версии 4.00. Скорость обмена — 156 МБ/с или 312МБ/c. Карты этого стандарта содержат два ряда контактов — 17 для обычной карты и 16 для microSD, используется 4-битовый режим обмена.
В зависимости от архитектуры проводников, максимальная скорость по интерфейсу UHS-I может быть различна. Стандарт допускает два варианта: до 50 МБ/с (SDR50, DDR50) и до 104 МБ/с (SDR104). Архитектура обычно указывается на блистере (упаковке) карты. В нашем случае это SDR50 mode interfase, т.е. скорость передачи до 50 МБ/с:

Есть устройства, поддерживающие протокол UHS-I, следовательно, в них карта стандарта UHS-I будет раскрывать все свои возможности, в данном случае скорость (протокол допускает скорость обмена данными до 104 МБ/c). Также есть устаревшие устройства, которые не знают о протоколе UHS-I (созданные, к примеру, под вторую или третью версию стандарта SD 2.0 или SD 3.0), поэтому там будут некоторые ограничения по скорости. Привычная ситуация, скоростная UHS-I карта и дешевенький картридер, не поддерживающий протокол UHS-I. Последний будет сильно ограничивать скорость, работая в режиме High Speed (до 20-25 МБ/с), хотя карта способна на большее (см. выше фото режимов). Более понятным языком, это как стандарты USB 2.0/3.0. Т.е., если флешка работала на пределе своих возможностей в 8 МБ/с на второй версии, то подключив ее к третьей, прибавки скорости мы не получим (ну, незначительную). Так и тут (образно, для сравнения). Это всего лишь «задел» на будущее, ведь 4К и 8K не за горами, а при сегодняшних скоростях, чтобы перекинуть такой фильм на карту, нужно прилично подождать. Как говорится, если ваша карта «заточена» под новую спецификацию, то зер гуд!

Небольшая табличка по стандартам SD:

Если вышеописанное все равно не поняли, то это же самое совсем простыми словами (без бутылки здесь не разобраться, :-):
Есть обычные карты, а есть карты с поддержкой протокола UHS-I (римская цифра 1). И есть устройства с поддержкой или без поддержки протокола UHS-I. Если какой-то элемент не имеет поддержки, будут ограничения.

Вот пример - сравнение двух одинаковых microSDHC карт, но последняя имеет поддержку протокола UHS-I (стандарта SD 3.01):

В быстрых картридерах с поддержкой UHS-I, первая карта карта ограничится режимами Normal Speed или High Speed.

Еще пример microSDXC карты Lexar на 64 Гб (ситуация аналогичная):

Немного о маркировке карт.

Так как единых стандартов маркировки нет, все производители обозначают свои карты по-разному. Наиболее правильная маркировка карт эта та, где указываются скорости для устройств с поддержкой UHS-I и для обычных. Скорость для устройств с поддержкой UHS-I обозначается числом 1 или 3 в букве U. Скорость для обычных устройств обозначается числом внутри буквы С. Зачастую указываются дополнительные параметры, в виде скорости чтения 300х-500х или скоростью Up to 45 МБ/с.

Пример маркировок:

Карточка microSDXC Toshiba (информативность 3 из 5). Как видим, указан класс скорости только для обычных устройств (цифра 10 внутри буквы С), т.е. скорость в обычных устройствах не ниже 10 МБ/с. Так как карта с поддержкой UHS-I (римская цифра 1), то не хватает класса скорости при подключении по интерфейсу UHS-I (цифра 1 внутри буквы U). Какова минимальная скорость записи в режиме UHS-I, не понятно. Реальная скорость записи также не известна. Зато есть дополнительная информация по скорости чтения, не выше 30 МБ/с.

Далее microSDXC карта Samsung (информативность 2 из 5). Как видим, присутствуют оба обозначения класса скорости и значок спецификации UHS-I (римская цифра 1), но отсутствует дополнительная информация о скорости чтения. В устройствах с поддержкой UHS-I она может варьироваться в широких пределах, вплоть до 104 МБ/с. Здесь мы имеем только минимальную скорость записи в любых устройствах (с/без поддержки UHS-I) не меньше 10 МБ/с. Реальная скорость записи не известна. Возможно скорость чтения указана на упаковке (блистере).

Более информативная microSDXC Lexar (информативность 3 из 5). Присутствуют оба обозначения класса скорости и значок спецификации UHS-I. По задумке, 300х должна означать скорость записи, что соответствует 45 МБ/с. А такая ли реальная скорость записи? Увы, нет. Производитель опять хитрит (*Up to 45MB/s read transfer, write speeds lower. Speeds based on internal testing. x=150KB/s), «громкие» цифры 300х ничего не дают, скорость записи неизвестна. Здесь 300х опять означают скорость чтения. Реальную скорость записи по упаковке не узнать.

Еще одна карта microSDXC Transcend (информативность 3 из 5). Присутствуют оба обозначения класса скорости и значок спецификации UHS-I, а также скорость чтения 300х, что соответствует 45 МБ/с. Опять ничего не известно о реальной скорости записи кроме того, что она не меньше 10 МБ/с.

Ну и напоследок, легендарные microSDXC SanDisk (информативность 3 из 5). Нет класса скорости для обычных устройств (цифра 10 внутри буквы С), хотя на упаковке присутствует. Также не рейтинга скорости, хотя на упаковке присутствует Up to 45 МБ/с (300х), в тестах она показывает около 45/80 МБ/с на запись/чтение и цена в районе 3,5 килорублей:-(, но в магазине с упаковки об этом не узнать.

Итого: почему не одна карта не получила информативность 5 баллов? Потому что производители хитрят и почти всегда указывают скорость чтения (Up to 45-60 МБ/с или 300х). В большинстве случаев, важна скорость записи, именно она является узким местом, а она указывается классом, который почти ничего не дает (почти все карты обеспечивают скорость записи в 10 МБ/с). При покупке в магазине можно легко нарваться и купить обычную бюджетную карту со скоростью записи 10-12 МБ/с (две карты с классом U1 могут иметь различную скорость записи от 12 МБ/с до 45 МБ/с). Один из главных ориентиров, это цена. Поэтому вывод один, информация на карте/упаковке ни о чем путевом не говорит и перед покупкой лучше посмотреть тесты скорости в интернете!
До прочтения этого текста я знал только о классах записи (число внутри букву C) и что-то туманно о скоростях с буквой "x" на конце. :)

По-моему очень полезное праздничное чтение. :)