Монеты древней руси в 14 веке. О начале русской монетной чеканки в XIV в. Монеты средневековой Руси

Каждое государство, возникавшее на этой планете в любой из исторических периодов, приходило в конце концов к тому, что ему требовалось нечто большее, чем натуральный обмен. Увеличение роста торговли и появление больших городов принуждали правителей или общины находить способ в оценке того или иного товара. Так образовывались товарно-денежные отношения.

Монеты Древней Руси появились в Киевском княжестве в тот период, когда молодое государство ощутило в этом жизненную потребность.

Деньги в Киевской Руси до их чеканки

До того как славянские племена объединились в единое великое государство - Киевскую Русь, страны с более древней историей уже много столетий чеканили деньги и вели благодаря им торговые отношения друг с другом.

Самые Руси, найденные на территории Киевского княжества, датируются 1-3-м веками н. э. и являются римскими денариями. Такие артефакты находили на месте раскопок древних поселений, но использовали их славяне для оплаты или для украшений, пока достоверно не известно. Так как между племенами торговые отношения носили больше обменный характер, настоящая стоимость денарий на этой территории не изучена.

Так, монета Древней Руси куна - понятие, применимое по древнерусским летописям как к римским, византийским и арабским деньгам, так и к меху куниц, которые часто использовали для оплаты товаров. Мех и кожа достаточно долго были объектом товарно-денежных отношений на территории многих стран.

Собственные деньги в Киевской Руси начали чеканить лишь с конца 10-го века.

Монеты Киевской Руси

Самые ранние монеты Древней Руси, найденные на территории Киевского княжества, имели изображение князя с одной стороны и трезубого или двузубого герба - с другой. Их делали из золота и серебра, поэтому в 19-м веке при изучении древних монет и их описании в летописях им дали название "златники" и "сребреники".

Изображение князя Владимира на монетах с 980 по 1015 год имело надпись "Владимир на столе, а се его сребро". С обратной стороны изображался знак Рюриковичей, который видоизменялся в зависимости от того, кто княжил.

Самые первые Древней Руси и применимое к ним название "гривна" имеют свою этимологию. Изначально это слово означало равный стоимости одного коня (гривы). В летописях тех лет упоминается категория "гривна серебра". Позже, когда начался отлив монет из этого металла, оно начало соответствовать его количеству в денежном знаке.

При Владимире Великом чеканили златники, которые имели вес ~4.4 г, и сребреники, вес которых варьировался от 1,7 до 4,68 грамма. Кроме того, что данные денежные знаки имели распространение и товарную ценность внутри Киевской Руси, их также принимали за ее пределами при расчетах при торговле. Руси изготавливали только при князе Владимире, тогда как его последователи использовали для этого исключительно серебро.

Изображение на аверсе портрета князя Владимира, а на реверсе - знака принадлежности к династии Рюрика носило политический характер, так как показывало подданным недавно объединенного государства его центральную власть.

Денежные знаки Руси 11-13-го веков

После смерти Владимира монеты Древней Руси продолжил чеканить его сын Ярослав (Новгородский князь), известный в истории под именем Мудрый.

Так как православие получило распространение по всей территории Киевского княжества, на денежных знаках Ярослава присутствует изображение не князя, а святого Георгия, которого владыка считал своим личным покровителем. На реверсе монеты по-прежнему был трезубец и надпись, что это сребро Ярослава. После того как он стал княжить в Киеве, чеканка монет прекратилась, а гривна приняла вид серебряного ромба.

Последние монеты Древней Руси (фото ниже - деньги Олега Святославича) - это денежные знаки 1083-1094 годов, так как последующий исторический период этого государства называется безмонетным. В это время было принято вести расчет серебряной гривной, которая на самом деле являлась слитком.

Различали несколько разновидностей гривны, главное отличие которых было в форме и весе. Так, киевская гривна имела вид ромба с обрезанными концами, вес которого равен был ~160 г. В ходу также были черниговская (ромб правильной формы весом ~195 г), поволжская (плоский слиток в 200 г), литовская (брусок с насечками) и новгородская (гладкий брусок весом 200 г) гривны.

Самая мелкая монета Древней Руси по-прежнему оставалась европейского происхождения, так как на мелочь серебро не тратили. Во времена Киевского княжества иностранные деньги имели свое название - куна, ногата, векша - и имели свой номинал. Так, в 11-12-м веках 1 гривна приравнивалась 20 ногатам или 25 кунам, а с конца 12-го столетия - 50 кунам или 100 векшам. Это связано с быстрым ростом как самой Киевской Руси, так и ее торговых отношений с другими странами.

Существует мнение ученых, что самой мелкой монетой считались шкурки куницы - куны, и белки - векши. Одна шкура равнялась двадцать пятой или пятидесятой части гривны, но с 12-го века оплата мехом себя изжила, так как началась чеканка металлических кун.

Появление рубля

С 12-го века в обороте Киевской Руси начинают появляться «рубленые» деньги, которые делали из гривны серебра. Это был серебряный прут, в который входило 4 «рубленых» части. Каждый такой кусок имел насечки, указывающие на его вес и, соответственно, стоимость.

Каждый рубль можно было поделить на 2 половинки, тогда их называли «полтины». С 13-го века все гривны постепенно приобретают название «рубль», а с 14-го столетия на них начали изображать клейма мастеров, имена князей и разные символы.

Монеты Древней Руси применялись не только для оплаты товаров, но и выплаты штрафов в казну князя. Так, за убийство свободного гражданина наказанием была высшая мера - «вира», которая могла стоить от 5 гривен за смерда и до 80 гривен за знатного человека. За нанесенное увечье суд налагал наказание полувирье. «Поклепна» - штраф за клевету - равен был 12 гривнам.

Оплата налогов в княжескую казну называлась «поклоном», а сам закон, изданный еще Ярославом Мудрым, - «поклоном верным», с указанием размера дани, взимаемой с каждой общины.

Монеты Московского княжества

«Безмонетное» время в Киевской Руси закончилось к середине 14-го века, когда вновь началась чеканка монет, получивших название «деньга». Часто вместо чеканки использовали серебряные монеты Золотой Орды, на которых выбивали русские символы. Изготовленные мелкие монеты имели название «полуденьги» и «четверетцы», а медные - пулы.

В это время денежные знаки еще не имели общепризнанного номинала, хотя изготовляемые с 1420 года новгородские деньги уже близки к этому. Их чеканили более 50 лет в неизменном виде - с надписью «Великий Новгород».

С 1425 года появилась «деньга псковская», но единая система денег сформировалась только к концу 15-го века, когда были приняты 2 вида монет - московская и новгородская. Основой номинала стал рубль, стоимость которого была равна 100 новгородским и 200 московским деньгам. Главной денежной единицей веса по-прежнему считалась гривна серебра (204,7 г), из которой отливали монеты на 2,6 рубля.

Только с 1530 года 1 рубль получил окончательную номинальную стоимость, которую применяют до сих пор. Он равен 100 копейкам, полтина - 50, а гривна - 10 копейкам. Самые мелкие деньги - алтын - были равны 3 копейкам, 1 копейка имела номинал в 4 полушки.

Рубли чеканили в Москве, а мелкие деньги - в Новгороде и Пскове. Во времена правления последнего из рода Рюриковичей, Федора Ивановича, копейки также стали чеканить в Москве. Монеты приобрели одинаковый вес и изображение, что говорит о принятии единой денежной системы.

Во времена польской и шведской оккупации деньги вновь утратили единый вид, но после провозглашения в 1613 году царя из рода Романовых монеты приобрели одинаковый вид с его изображением. С конца 1627 года становится единственным в стране.

Монеты других княжеств

В различное время чеканили свои деньги. Наибольшее распространение изготовление монет получило после того как Дмитрий Донской выпустил свои первые деньги, на которых был изображен воин с саблей на коне. Их делали из серебряного тонкого прута, который предварительно расплющивали. Мастера использовали специальный инструмент с заготовленным изображением - чекан, от удара которым по серебру получались монетки одинакового размера, веса и рисунка.

Вскоре сабля у всадника была заменена на копье, а название монеты благодаря этому стало «копейкой».

Вслед за Донским многие стали чеканить свои монеты, изображая на них правящих князей. Из-за этого получился разнобой в номинальной стоимости денег, что крайне затрудняло ведение торговли, поэтому кроме Москвы была запрещена чеканка где-либо, а в стране появилась единая денежная система.

Резана

Кроме цельных существовала еще самодельная монета в Древней Руси, которая называлась «резана». Ее делали, разрезая дирхем Аббасидского халифата. Номинальная стоимость «резана» была равна 1/20 гривны, а хождение продолжалось вплоть до 12-го века. Исчезновение этой монеты с пространства Киевской Руси связано с тем, что халифат перестал чеканить дирхемы, а «резана» стала заменяться куной.

Монеты Руси 17-го века

С 1654 года основными деньгами были рубль, полтина, полуполтина и алтын. В более мелких монетах не было нужды.

Рубли в те времена были из серебра, а полтины, имеющие с ними сходство, для их различия чеканили из меди. Полуполтины также были серебряными, а копейки - медными.

К настоящей инфляции привел царский указ, повелевающий приравнять медную мелочь по стоимости к серебру, из-за чего подорожали продукты и начались народные волнения. Большое восстание в 1662 году в Москве, названное «медным бунтом», привело к тому, что указ был отменен, а чеканка серебряных денег восстановлена.

Реформа Петра 1

Впервые настоящая денежная реформа была проведена Петром 1 в 1700 году. Благодаря ей на монетном дворе началась чеканка серебряных рублей, полтин, полуполтин, алтынов, гривны и медных копеек. Из золота делали червонцы. Для них изготавливали золотые круглые заготовки, на которые путем тиснения наносились надписи и изображения.

Существовали простые (вес - 3,4 г) и двойные червонцы (6,8 г с изображением Петра 1 на аверсе и двуглавого орла на реверсе). Также в 1718 году впервые появилась монета с изображением номинала - двухрублевик.

Практически без изменений эти номиналы просуществовали до 20-го века.

Монеты Киевской Руси сегодня

На сегодняшний день существует:

  • златников Владимира - 11;

  • серебреников Владимира - более 250;
  • серебреников Святополка - около 50;
  • серебреников Ярослава Мудрого - 7.

Самые дорогие монеты Древней Руси - златники Владимира (более 100 000 $) и серебреники Ярослава Мудрого (60 000 $).

Нумизматика

Наука, изучающая монеты, называется нумизматикой. Благодаря ей коллекционеры могут правильно оценивать историческую и финансовую стоимость денег. Самые редкие монеты Киевской Руси находятся в экспозициях исторических музеев, где посетители могут ознакомиться с историей их чеканки и сегодняшней рыночной стоимостью.

На Руси перестали использовать монеты как средство денежного обращения в XII веке. С этого момента начался период, который нумизматы называют «безмонетным». Он длился порядка трех столетий.

Монета - инструмент политический

В то время чеканка монеты была обусловлена в первую очередь не экономической потребностью, а политическими причинами. Благодаря собственной монете киевский князь заявлял о том, что на территории некогда варварских для христианского мира княжеств образовано единое цивилизованное государство. Эти монеты князь киевский Владимир вручал иностранным посланцам и представителям европейских монарших домов. Например, он сделал это на свадьбе своей дочери. Князь также посылал эти монеты европейским монархам в качестве подарков, чтобы в Европе знали о русском государстве и его правителе и считались с их интересами.

До того, как на Руси появились собственные монеты, здесь была в ходу иностранная валюта. Славяне пользовались античными монетами, западноевропейскими денариями, арабскими дирхемами. Они попадали на Русь в результате активной торговли с разными странами. Иностранные монеты имели свободное хождение и после того, как киевские князья стали чеканить свою. По некоторым оценкам, сребреники составляли меньше одного процента от всех монет, которые циркулировали на рынке.

По всей видимости, народ не особо любил эти монеты. Дело в том, что многие сребреники чеканили в более низкой пробе (иногда доходившей до 300-й), нежели дирхемы. Тогда монеты расценивались как куски серебра. Высокая проба восточных дирхемов (до 970) людям нравилась больше.
В XI веке сыновья Владимира продолжили чеканку русских монет. Правда, изготавливали уже только сребреники, а к концу века чеканка монет на Руси практически прекратилась.

Почему исчезли первые русские монеты?

Причины «безмонетного периода» ― это интересный, но малоизученный вопрос в нумизматике. Собственного серебра на Руси в средние века почти не было, первые месторождения открыли только во времена Петра I. Поэтому прежде денежное хозяйство зависело от поставок металла из-за границы. До «безмонетного периода» серебро приходило из Арабского халифата. В XII веке в халифате начались политические катаклизмы, и это повлияло на внешние экономические связи, в том числе с русскими землями. Поток серебряных арабских монет прекратился.

Есть версия, что важной причиной стала политическая раздробленность Древнерусского государства. С 1132 года распад на отдельные княжества принял стремительный характер. К началу монгольского нашествия насчитывалось около пятидесяти независимых друг от друга княжеств. Вместе с политической разобщенностью увеличивался и экономический разрыв между ними. Происходил процесс натурализации экономики: княжества могли существовать автономно, независимо друг от друга, не нуждаясь в торговле, обмене товарами. Как следствие, разрушилась единая политическая основа для монетного производства и для поддержания общего денежного обращения.

Непростую политическую ситуацию ухудшило монгольское нашествие в начале XIII века, которое привело к вассальной зависимости Руси от Орды. Оно отбросило страну на несколько столетий назад как в политическом, так и в экономическом развитии. Огромные людские потери, исчезновение многих ремесел, неподъемная выплата дани стали причинами сохранения и преобладания натурального хозяйства. Громадное количество накопленного на Руси серебра ушло в Золотую Орду. Чеканить монеты было некому и не из чего.

Торговля и деньги в «безмонетный период» на Руси

Пока европейские государства продолжали пользоваться чеканными деньгами и развивать свои денежные системы, русские княжества возвращались к товарным деньгам, денежным суррогатам. В крупных торговых операциях использовали серебряные слитки, которые называли гривнами. В разных княжествах они отличались по форме и весу. Новгородские гривны весили больше, чем другие, ― примерно 200 грамм. Они были самыми распространенными на территории всего государства. Киев как раз переживал упадок после разгрома в 1240 году и потерял свое значение. Новгород же не был разграблен. На тот момент он был самым большим и богатым городом Руси. У него были огромные торговые сети, по которым и распространялась новгородская гривна.

В повседневном обращении гривны почти не участвовали. Их использовали в торговле между представителями верхушки общества: в расчетах между князьями, для оптовых сделок между купцами, в том числе и с иностранцами, для выплаты дани. Для мелких расчетов использовали самые разные предметы и вещи. В районах, богатых пушным зверем, заменой монете служил мех. В то же время в «безмонетный период» люди продолжали пользоваться теми же кошельками, какие использовались прежде, когда в ходу были чеканные деньги. Что же они хранили в этих кошельках, если монет уже не было?

Чтобы служить средством платежа, предметы должны быть небольшими, иметь постоянную стоимость и стандартный вид. Под эти требования вполне подходили шиферные пряслица. Их неоднократно находили в кладах вместе с серебряными слитками. Во время раскопок в Пскове нашли кошелек, в котором пряслица соседствовали с западноевропейскими монетами.

Мелким платежным средством служили и раковины каури. Их находят в археологических комплексах северо-западной Руси XII-XIII вв., включая новгородские и псковские раскопки. Судя по всему, русский народ хорошо знал эти миниатюрные раковины, иначе он не создал бы для них столько областных названий - «ужовка», «жуковина», «жерновок» («жерновка») и одно из наиболее употребительных - «змеиная головка». Раковины с берегов Индийского океана были распространенным платежным средством Китая и Индии, знали их античный мир и северное Причерноморье. На территории России в качестве мелкой разменной монеты каури дольше всего использовались в Сибири - до начала XIX в.



Раковины каури ― фарфоровые улитки, которых добывали на Мальдивских островах Индийского океана. Их использовали в качестве платежных средств в разные века во многих государствах. Археологи находят эти ракушки на территориях современных Индии, Китая, Германии, Швеции и т. д.

Русско-татарские монеты

Чеканка монет возобновилась на Руси в конце XIV века. Появлению монет в русских городах способствовал сорокалетний мир, который летописцы называли «тишина великая». Она установилась после того, как князь Иван Калита договорился с ханом Узбеком о политике поддержания мира.

Сорок лет, когда в северо-восточной Руси не воевали, ― необычное явление для средневековой истории. Экономики средневековья часто были слабыми. Если в казне не хватало средств, князь мог принять решение ограбить менее удачливого соседа. Это было нормой в то время. Поэтому за почти полувековой мир города росли и насыщались монетой. В Москве, как и во всех приграничных с Ордой территориях, ордынские деньги стали совершенно обычным делом. Это подтверждают археологические находки на территории Тульской, Калужской, Рязанской, Московской областей.

Главные монетные дворы Золотой Орды располагались в Крыму, в столичном городе Сарай и Булгаре. Серебряная монета называлась «данг» (отсюда и наше слово «деньги»), медная - «пуло», оба названия персидского происхождения. На одной стороне монет XIV в. писались имя хана, его титул, почетные прибавки к имени и благопожелание. На другой - преимущественно название улуса, где была отчеканена монета, дата выпуска.

Иван Калита заложил основу под экономическое процветание, а первые русские монеты появились при его внуке - Дмитрии Донском. Тогда они были скорее «допечатками» к ордынским. Только к середине XV века они стали преобладающим платежным средством.

Хроника приобретения независимости

Оформление денег на рубеже XIV-XV вв. отражает борьбу князей с золотоордынской зависимостью. По мере того как Русь обретала все большую самостоятельность, упоминание ордынского хана на оборотной стороне из реальной надписи постепенно стало превращаться в стилизацию восточной вязи.
Сохраняла свою значимость и политическая мотивация чеканки: право монетной регалии, то есть выпуска собственной монеты, давало ее обладателю политический вес, делало его суверенным правителем.

Именно это было необходимо московским князьям в конце XIV века в борьбе с монгольским игом. Неслучайно, что уже через два года после победы Дмитрия Донского на Куликовом поле он начал собственную чеканку монеты, хотя еще и стилизованную под золотоордынские данги, - как формальный признак вассальной зависимости от хана. На первых монетах Дмитрия Донского и его сына Василия на лицевой стороне помещали изображения воинов и слова: «Печать великого князя». На обратной ― имя Тохтамыша и титул «Султан».

Монета второй половины 14 века. На аверсе сохранилось изображение воина с саблей и топором и часть надписи «Печать князя великого Дмитрия». На реверсе - арабская надпись: «Султан Токтомыш хан, да продлится его жизнь».

Сохранять стилизацию было выгодно из-за «авторитетности» денежной единицы Золотой Орды. Денежное обращение в ней было хорошо налажено, ордынский данг имел хождение во многих пограничных с Ордой княжествах, потому что был из хорошего серебра. Отсюда и множество подражаний среди русских монет. Данг был популярным и качественным образцом, на который ориентировались монетные мастера. Первые русско-татарские монеты содержали грамотно нанесенные арабские надписи. По мнению исследователей, это говорит о том, что в чеканке могли принимать участие и ордынские мастера. На рубеже XIV и XV веков монетный чекан появляется во всех важнейших русских княжествах и республиках.




Когда началась чеканка монет в Великом княжестве Московском? Древнейший документ, в котором впервые упомянут термин «деньга» - это докончанье¹ 1381 г. великого князя Дмитрия Ивановича (1362-1389) с великим князем рязанским Олегом Ивановичем (1350-1402). Таким образом термин «деньга» ранее 1380г. ни разу не зафиксирован в источниках и чеканку монет в Москве однозначно следует относить ко времени после Куликовской битвы 1380 г.
Известно, что хан Тохтамыш (1380-1399), захвативший власть в Орде после разгрома Мамая, осенью 1380 г. через посла известил Дмитрия Донского и других русских князей о своем воцарении. Князья признали его власть, отпустили посла «с честию и зъ дары», а следующей зимой (1380 г.) и весной (1381 г.) направили к хану со многими дарами своих киличеев. Киличеи Дмитрия Донского «Толбуга да Мокшей» и других русских князей вернулись в августе 1381 г. «...изо Орды отъ Taxтамыша царя съ пожалованиемъ и со многою честию. И бысть на Руси радость велия...». После чего между князьями восстановились мир и согласие: «Тоя же осени, месяца ноября в 1 день вси князи русстии сославшеся велию любовь учиниша межу собою». С Ордой были установлены мирные
отношения.
Представляется, что одной из дарованых ханом Тохтамышем некоторым князьям - и в первую очередь Дмитрию Московскому - привилегий, было право на монетную чеканку.
Анализ письменных источников позволяет предположить следующую ситуацию, сложившуюся в Москве в связи с началом чеканки монет в Москве.
С осени 1381 г., в Москве начали чеканить монету. Первоначально это были серебряные деньги с изображением вооруженного воина и круговой надписью «Печать князя великого» (без имени князя) на одной стороне монеты и с арабской надписью с именем хана Тохтамыша на другой стороне. Воин в профиль - это символическое изображение князя. Вес первой московской деньги соотносился с весом золотоордынского дирхема как 2/3, т.е. три московских деньги равнялись по весу двум татарским дирхемам.
Чеканились эти монеты до лета 1382 г., когда Дмитрий Донской решается на важный политический шаг - приступает к чеканке монет с изображением вооруженного князя-воина, а также с изображением человека, держащего за язык змею, на которых к великокняжескому великокняжескому титулу на аверсе добавляется имя князя - «Дмитрий». И это не все - на реверсе именных московских денег с изображением князя-воина с топором и саблей вместо имени правящего хана Тохтамыша появляется имя давно умершего хана Узбека. В Орде еще не получили требуемую дань, а тут еще и отказ от помещения имени суверена - золотоордынского хана Тохтамыша. Что это - вызов Орде?
Тохтамыш решил наказать московского князя - совершил карательный поход на Русь и в конце лета 1382 г. сжег Москву и другие города.
Сначала именные монеты Дмитрия Донского чеканились по весовой норме его первых анонимных монет: 0,98-1,03 г. Малочисленность по сравнению с анонимными деньгами говорит о кратковременном выпуске этих монет летом 1382 г. Когда же в Москве заметили снижение веса дирхема, последовавшего в ходе денежной реформы Тохтамыша 1380 г., то так же провели реформу - начали чеканить более легкие монеты весом 0,91-0,95 г, преследуя при этом цель сохранить весовое равенство трех московских денег двум татарским.
Мне представляется, что именно после сожжения Москвы войсками хана Тохтамыша, по требованию хана прекращается чеканка именных монет с «князем-воином».
Таким образом с осени 1382 г. московскими властями выпускаются в обращение именные деньги с иным (не «героическим», не «воинственным») оформлением монетного поля - с изображением петуха и маленького четвероногого существа над ним.
Средний вес именных московских денег Донского с изображением петуха равен 0,86 г. (при норме - 0,93 г). Последние анонимные монеты Дмитрия Ивановича с обеими русскими сторонами, чеканенные в конце его княжения, имеют тот же вес, что и монеты с петухом.

Примечания:
¹Докончанье - так назывался прежде договор, для обозначения которого употреблялись еще равнозначные термины - ряд или крестное целование. Значение договора в древнее время было очень широкое. Им определялись не только гражданские отношения, но и политический быт, отношения между князьями, отношения князя к народу (вечу) и отношения князя к дружине и т.д..

Тысячелетняя история отечественного монетного чекана в своем развитии пережила несколько этапов. Можно выделить шесть главных периодов существования русской денежной системы. В первый (IX – начало XII в.) происходит формирование древнейшей денежной системы, базирующейся преимущественно на использовании иноземной серебряной монеты (сначала серебряных дирхемов арабских государств Передней и Центральной Азии, а позже серебряных денариев стран Западной Европы), на приспособлении этой монеты к денежному обращению Руси. Именно к этому периоду относится кратковременное изготовление в конце X – начале XI в. древнейших русских монет из золота и серебра. Второй период, известный как «безмонетный», начался в начале XII в. в связи с прекращением потока западных монет на Русь и продолжался до середины XIV в. В крупных расчетах и платежах, а также для накопления, пользовались сначала весовым серебром, а затем серебряными гривнами-слитками разных форм. Мелких денежных знаков в этот период Русь не знала. Третий, «удельный» период русской нумизматики, датируется второй половиной XIV в. – 1533 г. Он характеризуется возвышением роли денег в связи с развитием внутреннего рынка, началом массовой ручной чеканки собственно русской монеты, первоначально выпускавшейся отдельными княжествами, по мере объединения которых вокруг Москвы постепенно складывалась общерусская денежная система. В четвертый – «царский» период (с 1533 г. по конец XVII в.) – возникла единая монетная система Русского государства, ознаменовавшая завершение длительного процесса централизации разрозненных княжеств. До конца XVII в. в денежном обращении находились мелкие серебряные монеты трех номиналов, которые лишь в начале XVIII в. были заменены монетами европейского образца машинной чеканки из золота, серебра и меди. В пятый и шестой этапы объединяются монеты «императорского» и «советского» периодов XVIII–XX вв. «Удельный» период русской нумизматики – один из наиболее важных и наименее изученных. В это время зарождаются и взаимодействуют местные денежные системы, и происходит процесс их слияния в общерусскую денежную систему. Источниковая база русской нумизматики конца XIV – первой трети XVI в. очень внушительна. По предварительным подсчетам в музейных и частных собраниях хранится не менее 80 тысяч монет этого времени. Отечественными исследователями за более чем 150 лет развития русской нумизматики как науки в области изучения монет княжеств Центральной и Северо-Восточной Руси, а также Новгорода и Пскова, сделано многое. Несмотря на это, отдельные составляющие части этого периода изучены лишь выборочно, и пока нет условий для создания общей картины становления и взаимодействия местных денежных систем конца XIV – первой половины XV в. Очень далеки отечественные нумизматы и от создания полного свода русских монет «удельного» периода. Во второй половине XIV в. в некоторых русских княжествах создались условия для чеканки собственной монеты. Первые серебряные именные деньги изготавливаются в начале 1380-х годов в Великом княжестве Московском при князе Дмитрии Ивановиче Донском. Почти одновременно с Москвой начинается выпуск монет и в других великих княжествах – Рязанском и Нижегородском, после 1400 г. – в Тверском. В 20-е годы XV в. чеканка собственных денег была налажена в Великом Новгороде и Пскове. Начиная с конца XIV в. изготовление монет широко распространилось и во многих других княжествах. Насчитывается не менее 25 городов, в которых в первой половине XV в. существовало денежное производство, и около 50 правителей, от имени которых чеканились монеты (Рис. 1 ).


Рис. 1. Карта русских земель в XIV – середине XV в.
(История СССР с древнейших времен до наших дней. Т. II. М., 1966. Вкл. между с. 96 и 97).
Города, чеканившие собственную монету, подчеркнуты.

Денежное обращение Руси в конце XIV – первой трети XVI в. обслуживалось небольшим набором монетных знаков. За исключением денежных слитков, это были лишь серебряные деньга и полуденьга, а в Новгороде и Пскове – деньга и четверетца (то есть четверть денги). В отдельных княжествах (особенно в Тверском и Московском), кроме серебряных, изготавливались и медные монеты (пула) минимального достоинства. В задачи нумизматики входит всестороннее изучение денежных систем и денежных знаков, выпускавшихся от имени конкретных правителей, городов или государственных образований. Эта специальная историческая дисциплина, с ее специфическими источниками и методами исследования, позволяет рассматривать многие стороны жизни древних обществ, выпадающих из поля зрения других документов прошлого. Для истории отечественного средневековья монеты являются незаменимыми свидетелями финансовых и экономических сторон жизни государства, а также отдельных черт его политической и династийной истории. До недавнего времени представление обо всей совокупности монет, обслуживавших русское денежное хозяйство в XIV–XVII вв., относилось к числу слабо изученных проблем. Функциональное назначение младших денежных номиналов и их место в системе денежного счета и монетной метрологии были неясны, а сами монеты были представлены в изданиях лишь отдельными случайно выбранными монетными типами. Поставив перед собой задачу систематизации, каталогизации и всестороннего изучения самых мелких разменных монет средневековой русской денежной системы – медных пул, а также серебряных полуденег и четверетц – автору статьи удалось подготовить и издать два нумизматических труда, включивших в себя сведения о 30 тысячах монет, разбросанных по десяткам государственных и частных собраний . В них впервые проведено исследование всех известных нумизматических и письменных источников, и сформулированы общие заключения по различным вопросам существования монет минимального достоинства, которые в течение трех веков являлись составной частью денежной системы Руси. Выяснилось, что национальная денежная система была на самом деле не такой примитивной, как это представлялась раньше. Кроме исследования монетного материала, в книгах имеются подробные каталоги, в которых содержатся описания всех типов и вариантов монет, их издания, фотографии и графические прорисовки. Такой способ публикации нумизматических источников дает возможность практического использования этих книг не только профессиональными нумизматами и историками, но и музейными работниками. В течение последних лет в рамках подготовки к изданию «Свода монет Великого княжества Московского второй половины XIV – первой четверти XV в.» автор статьи вел систематизацию монет великого князя Дмитрия Ивановича, а также его сына и преемника Василия Дмитриевича. Изучаемая тема представляется ключевой для понимания раннего русского денежного чекана, поскольку это княжество в конце XIV в. было экономически и финансово наиболее развитым, и именно Москва «задавала тон» всему денежному делу Руси.

* * * Целый ряд новых вопросов поднимает изучение ранних монет Москвы, прежде всего, необходимо ответить на один весьма важный вопрос – когда на Руси начинается монетная чеканка. В отечественной нумизматической литературе считается общепризнанным, что первые серебряные деньги начали изготавливать в Великом княжестве Московском при Дмитрии Ивановиче Донском (1359–1389 гг.). Почти одновременно с Москвой монетное производство начинает Дмитрий Константинович Нижегородский (1355–1383 гг.) и Олег Иванович Рязанский (1350–1402 гг.). О времени начала изготовления денег в Москве существуют разные, но с хронологической точки зрения – близкие заключения. Начиная с трудов А. В. Орешникова и И. И. Толстого столетней давности, все исследователи рубежом для московской монетной чеканки считают 1380 год, то есть начало производства русских денег связывают со временем сразу же после или незадолго до Куликовской битвы. Так, Г. А. Фёдоров-Давыдов, например, писал: «Близкий... вес (около 1,0–1,1 г) имеют ранние выпуски Дмитрия Донского и Дмитрия Константиновича, чеканенные в начале 80-х, а может быть, и в конце 70-х годов XIV в.» . В музейных и частных коллекциях зарегистрировано всего около 200 денег Дмитрия Ивановича: 140 анонимных и 60 именных. Монет Василия Дмитриевича (1389–1425 гг.), насчитывается около 2000 экз. Денег же последующего правителя – Василия Васильевича Тёмного (1425–1462 гг.), – княжившего 37 лет, то есть почти столько же, что и отец, известно не менее 20000–22000 экз. 200 денег Дмитрия Ивановича разделяются на четыре типа именных и не менее трех типов анонимных (Рис. 2, 3: 1-3 ). От эпохи Василия Дмитриевича дошло в 10 раз больше монет. Значительно увеличилось и количество монетных типов: их насчитывается уже более 50 (Рис. 3: 4-8, 4 ). Монет же Василия Тёмного даже по самым скромным подсчетам известно в 10 раз больше, чем Василия Дмитриевича, а монетных типов этого князя насчитывается более 200. Процентное отношение монет разных правителей следующее: 0,8 % относится к Дмитрию, 8,2 % – к Василию I и 91 % – к Василию II. Такое распределение заставляет задуматься: почему до Василия II монет сохранилось так мало?


Рис. 2. Типы именных денег Дмитрия Ивановича Донского.
Прориси И. В. Гришина.


Рис. 3. Основные типы анонимных денег Дмитрия Ивановича Донского и Василия I.
Прориси И. В. Гришина.


Рис. 4. Основные типы именных денег Василия I.
Прориси И. В. Гришина.

В Москве к концу XIV в. сложилась следующая система счета: серебряный слиток (рубль) весом около 200 г последовательно подразделялся на две полтины, 10 гривен, 33 1/3 алтына, 200 денег и 400 полуденег. При этом гривна и алтын не были реальными денежными знаками, а лишь счетными единицами. В это время уже чеканились и медные монеты – пула, но об их количественном отношении к серебряным монетам нет никаких данных. Автор в целом разделяет мнение о датировке древнейших московских денег временем после Куликовской битвы, но с одной оговоркой: не Дмитрий Донской был инициатором русской монетной чеканки. Ко времени начала его княжения денежное производство на Руси уже существовало. Великий князь Дмитрий Иванович первым начал лишь выпуск монет русско-татарских типов: сначала безымянных, а позже и именных. Эти монеты на одной стороне несли изображение и круговую кириллическую надпись, а на другой – арабскую легенду с именем хана. Как до Дмитрия Донского, так и в первый период его правления русская чеканка существовала в виде двусторонних подражаний татарским монетам. Об этом свидетельствуют клады конца XIV – начала XV в., где, как правило, такие монеты представлены . Нумизматы уже давно обратили внимание на двусторонние подражания золотоордынским дирхемам и высказали предположение, что именно они являются первыми русскими деньгами. В «Предисловии» к публикации Дроздовского клада, в состав которого входят 14 таких монет, С. И. Чижов специально останавливался на этом вопросе. Он писал: «Наряду с русско-татарскими встречаются русские деньги чисто-татарского типа, то есть обе стороны которых носят подражание татарским легендам. Подобные деньги встретились и в настоящем кладе. Интересно отметить, что средний вес этих денег определяется в 21,18 долей (0,940 г – П. Г. ), а русско-татарского типа только в 19,74 долей (0,876 г – П. Г. ). Вес этот отчасти указывает на то, что деньги татарского типа чеканились раньше денег русско-татарских. Это, впрочем, так и должно было быть. В XIII и XIV вв., за неимением своей собственной монеты, на Руси обращались, главным образом, татарские деньги. Население их хорошо знало и к ним привыкло, а потому ничего не было удивительного, что при введении собственной монеты, на первых порах рисунок ее представлял полную копию татарских денег, а потом уже, со временем, появился тип русско-татарских монет, продержавшийся... всю первую четверть XV века» . Рассмотрев многочисленные двусторонние подражания и установив, что по весу они делятся на разные группы, историк так подытожил свои наблюдения: «Все сказанное также приводит меня к убеждению, что первые русские монеты представляли собою копии татарских денег, никаких русских надписей не имели и чеканились... с весом в 32 доли (1,42 г – П. Г. ) каждая» . Исследователь считал, что подражания с таким весом выпускались в период правления Дмитрия Ивановича. Справедливость версии С. И. Чижова была подтверждена по отношению к монетам Великого княжества Рязанского В. Л. и С. А. Яниными. Ими было установлено, что в Рязанской земле вскоре после начала надчеканивания обращавшихся там дирхемов Золотой Орды русскими буквами было налажено изготовление подражаний, которые также надчеканивались, вначале буквами, а с конца 80-х годов XIV в. – «тамгой» рязанских князей (Рис. 5 ). Типологическая и стилистическая близость подвергавшихся надчеканке подражаний, наличие многочисленных штемпельных связей между их разновидностями подтверждали «местное происхождение» самих подражаний и указывали на то, что «изготовление подражаний и снабжение их надчеканкой были двумя этапами единого технического процесса изготовления монеты» .


Рис. 5. Схема соотношения штемпелей надчеканенных подражаний джучидским дирхемам
(Янин В.Л., Янина С.А., 1955. С. 120. Рис. 3).

Наиболее подробное исследование двусторонних подражаний провел Г. А. Фёдоров-Давыдов при изучении Тихомировского и Саранского кладов. Согласно ему, Тихомировский клад (Чувашия) золотоордынских дирхемов может датироваться концом 1370-х годов; он состоит из 489 монет, в числе которых насчитывается 112 двусторонних подражаний весом 1,0–1,1 г (Рис. 6 ); они выбиты 17 штемпелями и объединены в 25 типов . Саранский клад (Мордовия) русских и золотоордынских монет, по мнению Г. А. Фёдорова-Давыдова, датируется 1409 г.; он состоит из около 3547 монет (3378 русских и 169 золотоордынских), в числе которых насчитывается около 490 двусторонних подражаний . Анализируя эти подражания, исследователь признал их русскими и разделил на три весовые группы: I группа – свыше 1,00 г, II группа – 0,91–0,95 г, III группа – 0,80–0,88 г . Благодаря наличию наиболее тяжелых подражаний в кладах джучидских дирхемов, Г. А. Фёдорову-Давыдову удалось выяснить, что такие монеты появляются еще в 1360-е годы, а массовый характер их выпуск приобретает в 1370-е годы. Исследователь высказал предположение, что они чеканились в суздальско-нижегородских землях и представляют собой, таким образом, первые русские монеты 70-х годов XIV в. . Параллели с весом монет Суздаля и Нижнего Новгорода привели его к предположению, что подражания II группы следует датировать 80-90-ми годами XIV в., а подражания III группы – рубежом XIV–XV вв. Г. А. Фёдоров-Давыдов полал, что местом изготовления подражаний II и III весовых групп следует считать суздальско-нижегородские или соседние с ними земли (Стародубское княжество) . Интересную группу из 17 русских подражаний монетам Золотой Орды весом 1,30–1,40 г издал И. В. Волков (Рис. 7 ), который датировал выпуск этих монет последним десятилетием XIV в. и относил к рязанским землям .


Рис. 6. Двусторонние подражания джучидским монетам из Тихомировского клада
(Фёдоров-Давыдов Г.А. , 1964. С. 175. Рис. 2). Уменьшено.


Рис. 7. Двусторонние подражания джучидским монетам, выпускавшиеся в рязанских землях
(Волков И.В., 2005б. С. 29. Рис. 2, фрагмент схемы).

Итак, на Руси в денежном обращении конца XIV – начала XV в., наряду с именными и анонимными деньгами русских княжеств, находились двусторонние подражания различных весовых норм. Выпуски таких монет были многочисленны, поскольку они присутствуют во многих кладах того времени, составляя от 6 до 33 % . В этих подражаниях автор статьи, вслед за С. И. Чижовым, В. Л. и С. А. Яниными и Г. А. Фёдоровым-Давыдовым, видит русские монеты. Они чеканились, вероятно, в разных регионах, но в первую очередь в крупнейших княжествах. До 1380 г. в денежном обращении эти подражательные монеты были единственным номиналом русской монетной системы. Саранский клад сохранил в своем составе восемь таких монет весом 1,02–1,18 г (Рис. 8 ). С введением анонимных и именных денег русского облика Дмитрием Донским чеканка подражаний не прекращается. Меняется лишь их весовая норма, которая была, вероятно, единой с другими деньгами. Именных и анонимных монет Дмитрия Ивановича и Василия Дмитриевича, по сравнению с монетами Василия Тёмного, сохранилось в 10 раз меньше. Трудно себе представить, что население экономически наиболее развитого русского княжества в конце XIV – начале XV в. обходилось только ими. Для повседневных товарно-денежных отношений их было явно недостаточно. Должны были быть и другие типы монет, и ими, на мой взгляд, являлись двусторонние подражания.


Рис. 8. «Тяжелые» двусторонние подражания джучидским монетам
из Саранского клада. ГИМ.

Подражательные монеты Саранского клада разделяются на три разные по весу группы. Судя по самым легким, они могли чеканиться даже в начале XV в. Процесс изготовления денег русского облика и двусторонних подражаний в Московском, Нижегородском и других княжествах в 1380–1390-х годах и в начале XV в. осуществлялся, по всей вероятности, синхронно. В настоящее время самой насущной задачей понимания ранней истории русской чеканки, на наш взгляд, является обстоятельное изучение подражаний и выявление общих штемпелей в разных потоках денежного производства. Такие штемпели должны служить надежными связующими «мостиками» между подражаниями и монетами русско-татарского облика. Единичные случаи употребления общих штемпелей уже известны. Говорить более точно о начале чеканки на Руси двусторонних подражаний крайне сложно, т. к. никаких надежных датирующих материалов пока нет. Можно лишь предполагать, что в 1350-х годах такая чеканка уже существовала, поскольку есть значительное число монет, копирующих дирхемы хана Джанибека (1339–1357 гг.) . Кроме кладов надежных данных об использовании до 1380 г. в русском денежном обращении двусторонних подражаний до недавнего времени практически не было. Большим событием для излагаемой проблемы стало открытие, сделанное Новоторжской археологической экспедицией под руководством П. Д. Малыгина и Н. А. Сарафановой на Верхнем городище Торжка. Летом 2005 г. там были исследованы остатки подпольной части сооружения. Постройка погибла в пожаре, который археологи связывают с разорением Торжка в 1372 г. тверским князем Михаилом Александровичем. Здесь найдены 52 вислые свинцовые печати от сгоревших грамот . Судя по ним, эта постройка служила канцелярией новоторжских наместников новгородских архиепископов (владык) 30-х–70-х годов XIV в. В комплексе находок есть единственная монета – серебряное двустороннее подражание дирхему Джанибека весом 1,16 г (Рис. 9 ). Она подтверждает обращение таких монет в центральных русских землях в начале 1370-х годов.


Рис. 9. Подражание дирхему хана Джанибека из Торжка.

Еще одним подтверждением начала русской монетной чеканки до Дмитрия Донского служит уникальная монета из собрания Эрмитажа (ГЭ, № 2960; вес 0,62 г). Она описана С. Шодуаром в «Обозрении русских денег и иностранных монет» в разделе тверских денег и отнесена к великому князю Ивану Ивановичу (1485–1490 гг.) (Рис. 10 ) . На лицевой стороне монеты помещена пятистрочная надпись (КНЯЗ/. ВЕЛИ/КОГО ИВ/.НА ИВАН./ВЧА), а на оборотной – подражание арабской надписи, в которой однозначно опознается легенда дирхемов ханов Бердибека или Кульны 760 г. х. (1358–1359 г.) (Рис. 11 ).


Рис. 10. Монета Ивана Ивановича Красного (Шодуар С. , 1837б . Табл. II, 54, 7 ).


Рис. 11. Монета Ивана Ивановича. ГЭ. Фотографии л. с. сделаны под разным освещением.

Монета не вызывает никаких сомнений в подлинности. Заподозрить в ней фальшивку 30-х годов XIX в. невозможно еще и по той причине, что она происходит из коллекции Я. В. Брюса, собранной в первой трети XVIII в. В ту пору интерес к старинным русским деньгам был лишь у весьма ограниченного круга лиц, и фабриковать их имитации было совершенно бессмысленно. Такой промысел возник лишь через 100 лет на волне повышенного интереса к нумизматическим древностям после издания каталога монетного собрания А. Д. Черткова . Образцы антикварных подделок того времени хорошо известны . Рисунок именно этой монеты есть в рукописном каталоге коллекции Брюса, где она с неправильно прочитанной легендой (КНЯЗЬ ВЕЛИКОГО НОВАГРАДА) помещена среди новгородских денег периода независимости . В 1777 г. изображение этой монеты в числе других рисунков из каталога Брюса было издано в книге Х. Шмидта (Рис. 12 ) .


Рис. 12. Рисунки русских монет из рукописного каталога Я. В. Брюса.
Изданы в книге Х. Шмидта (Schmidt Ch. , 1777. Tab. I, фрагмент).

Итак, это пролежавшая в коллекциях почти 300 лет и оставшаяся без должного внимания нумизматов монета великого князя Ивана Ивановича Красного (1353–1355 гг.), отчеканенная незадолго до его кончины. Оборотная сторона подражает, вероятно, гюлистанскому дирхему хана Бердибека (1357–1360 гг.) 760 г. х. . Относить прототип рассматриваемой монеты к гюлистанскому дирхему хана Кульны (1359–1360 гг.) 760 г. х. было бы неверно, поскольку он правил всего пять месяцев и был убит вскоре после смерти Ивана Ивановича, 13 ноября 1359 г. (Рис. 13 ) .


Рис. 13. Гюлистанские дирхемы 760 г. х. Бердибека (1, 2 ) и Кульны (3, 4 )
(Френ Х.М. , 1832. С. 14. № 114, 117. Табл. IV, XCVII, C;
Фёдоров-Давыдов Г.А.
, 2003. С. 186. № 183; С. 187. № 188. Табл. XIII, 183, 188 ).

Сравнение надписи монеты с вислыми актовыми печатями Ивана Ивановича позволяет говорить о близкой палеографии букв и практически идентичной композиции расположения легенд . На свинцовой новгородской печати № 413 помещена шестистрочная надпись: «КНЯЗЯ ВЕЛИКАГО ПЕЧАТЬ ИВАНА ИВАНОВИЧА». На позолоченном аргировуле, сохранившемся при первой духовной грамоте Ивана Ивановича (датируется ок. 1358 г.), значится пятистрочная легенда: «ПЕЧАТЬ КНЯЗЯ ВЕЛИКОГО ИВАНА ИВАНОВИЧА» (Рис. 14 ). Значение новой атрибуции обнаруженной в собрании Эрмитажа монеты отца Дмитрия Ивановича Донского очень велико, поскольку позволяет отодвинуть дату начала выпуска именных русских денег более чем на 20 лет.


Рис. 14. Свинцовая (1 ) и серебряная с позолотой (2 ) печати Ивана Ивановича Красного.
1 – Янин В.Л., Гайдуков П.Г., 1998. С. 168. № 413; 2 – Соболева Н.А. , 1991. С. 148. № 8.

Таким образом, можно говорить о том, что монетная чеканка в виде двусторонних подражаний джучидским дирхемам существовала на Руси с середины XIV в. Следует заметить, что все подражательные монеты изготовлены штемпелями, резанными от руки. Тяжелые двусторонние подражания, в небольшом количестве сохранившиеся в Саранском кладе, а также монета из раскопок в Торжке свидетельствуют, что весовая норма первых русских денег могла быть ок. 1,20 г. Если это так, то именную монету великого князя Ивана Ивановича, весящую 0,62 г, можно называть первой русской полуденьгой. Следует отметить, что в денежном обращении Руси второй половины XIV в. участвовали также обрезанные джучидские дирхемы. Основное их количество датируется временем до правления Токтамыша (1376–1399 гг.). Находки таких монет известны в Москве, Московской и Владимирской областях, а также в Городце на Волге . В Московских землях вес обрезанных восточных монет колеблется в пределах 0,8–1,1 г, в Городце для них выявлено три нормы: 1,05, 0,75 и 0,50 г . Вполне вероятно, что вес этих монет подгонялся под русскую весовую норму, но на какой территории обрезали дирхемы, сказать пока невозможно (Рис. 15 ). Весовые нормы чеканки монет в Москве и Орде были независимы друг от друга . Вес джучидского дирхема в столичных городах при хане Джанибеке (1339–1357 гг.) и позже составлял 1,44–1,55 г, в начале правления хана Токтамыша – 1,41–1,49 г, после проведения им реформы 1380 г. – 1,37–1,43 г .


Рис. 15. Джучидские дирхемы и подражания им, обрезанные в кружок.
1–3, 5 – частные коллекции. Вес 0,57, 0,55, 0,41, 0,31 г; 4 – ГЭ. Вес 0,37 г.

Конечно, приведенного материала слишком мало для окончательных выводов, и высказанные в статье соображения о начале денежной чеканки на Руси в середине XIV в. останутся предположениями до появления новых нумизматических находок. Подобные сведения могут содержаться в первую очередь в кладах с русскими монетами, захороненными до 1380 г. и вскоре после этого времени. Необходимо также провести поштемпельное изучение подражательных монет. Картографирование новых находок на русских землях, как дирхемов Золотой Орды (целых и обрезанных), так и их подражаний, в будущем позволит конкретизировать ситуацию, которую сейчас можно наметить лишь в самых общих чертах.

Примечания

1 Спасский И.Г. Русская монетная система: Историко-нумизматический очерк. 4-е изд., доп. Л., 1970; Мельникова А.С., Уздеников В.В., Шиканова И.С. Деньги в России: История русского денежного хозяйства с древнейших времен до 1917 г. М., 2000.
2 Гайдуков П.Г. Медные русские монеты конца XIV–XVI в. М.: Наука, 1993; Гайдуков П.Г. Русские полуденги, четверетцы и полушки XIV–XVII вв. М., 2006.
3 Фёдоров-Давыдов Г.А. Монеты Нижегородского княжества. М., 1989. С. 153-154.
4 Гайдуков П.Г. Русские полуденги... С. 49; Мец Н.Д. Монеты великого княжества Московского: 1425-1462. М., 1974. С. 11 (Нумизматический сборник: Материалы к сводному каталогу [ГИМ]. Ч. III).
5 Русские клады слитков и монет в Эрмитаже // Русская нумизматика XI–XX вв. Л., 1979. С. 65-66; Фёдоров-Давыдов Г.А. Монеты Нижегородского княжества… С. 21-22; Чижов С.И. 13 Фёдоров-Давыдов Г.А. Монеты Нижегородского княжества... С. 154-155.
14 Волков И.В. Новая группа русских подражательных монет конца XIV в. // Нумизматика: Научно-информационный журнал. М., 2005. Март. № 7. С. 27–29.
15 Чижов С.И. Дроздовский клад русских денег... С. 10, 62-64. № 143-155; Фёдоров-Давыдов Г.А. Монеты Нижегородского княжества... С. 21-22; Сотникова М.П., Спасский И.Г. Русские клады слитков и монет… С. 65-66.
16 Сузин М.В. Ожгибовский монетный клад XIV в. // КСИИМК. М., 1949. Вып. XXIX. С. 112-113; Фёдоров-Давыдов Г.А. Находки джучидских монет... С. 176-181; Мухаметшин Д.Г. О подражаниях из Каратунского клада // Двенадцатая ВНК: Москва, 19–24 апреля 2004 г. М., 2004. С. 90-91; Хромов К.К. К вопросу о начале монетной чеканки на территории Киевского княжества в XIV в. (о «киевских» подражаниях монетам Джанибека) // Двенадцатая ВНК: Москва, 19–24 апреля 2004 г. М., 2004. С. 87-88.
17 Сарафанова Н.А., Малыгин П.Д. Работы Новоторжской экспедиции в Торжке // Археологические открытия 2005 г. М., 2007. С. 229.
18 Шодуар С. , Обозрение русских денег и иностранных монет, употреблявшихся в России с древнейших времен. Ч. II. СПб., 1841. С. 327. № 3207; Шодуар С. , Обозрение русских денег и иностранных монет, употреблявшихся в России с древнейших времен. Собрание изображений. СПб., 1837. Табл. II, 54, 7.
19 Чертков А.Д. Описание древних русских монет. М., 1834.
20 Гагарин Ф.Г. О подделке русских монет // Записки Санкт-Петербургского археологическо-нумизматического общества. Т. I. СПб., 1849. С. 146–180.
21 Russ. antique monetae (Muenzkatalog). Л. 21, 44. № 21, 52 [Каталог монетного собрания Я. В. Брюса. Рукопись. На 241 л.] – Herzog August Bibliothek Wolfenbuettel. Handschriftensammlung. Cod. Guelf. 281.1 Extrav.
22 Schmidt Christoph, von (genannt Phiseldeck). Materialen zu der Russischen Geschichte seit dem Tode Kaisers Peter des Grossen. Th. I: 1725–1730. Mit Muenzen. Riga, 1777. Taf. I, VI ; подробнее см.: Гайдуков П.Г. Русские полуденги... С. 11-12.
23 Френ Х.М. Монеты ханов Улуса Джучиева или Золотой Орды с монетами разных иных мухаммеданских династий в прибавлении. СПб., 1832. С. 14. № 114. Табл. IV, XCVII ; Фёдоров-Давыдов Г.А. Денежное дело Золотой Орды. М., 2003. С. 186. № 183. Табл. XIII, 183 .
24 Горский А.А. Москва и Орда. М., 2000. С. 80; Френ Х.М. Монеты ханов Улуса Джучиева... С. 14. № 117. Табл. IV, C; Фёдоров-Давыдов Г.А. Денежное дело Золотой Орды... С. 187. № 188. Табл. XIII, 188 .
25 Янин В.Л., Гайдуков П.Г. Актовые печати древней Руси X–XV вв. Т. III: Печати, зарегистрированные в 1970–1996 гг. М., 1998. С. 168-169. № 413-416а; Соболева Н.А. Русские печати. М., 1991. С. 148. № 8.
26 Зайцев В.В. Иностранные монеты XIII-XVI вв. из археологических раскопок в Москве // Нумизматический альманах. М. 1998. № 3. С. 15-16; Зайцев В.В. Монеты и некоторые предметы торгового инвентаря XIV-XV вв. из раскопок в Москве // Шестая ВНК: СПб., 20-25 апреля 1998 г. СПб. 1998. С. 128; Зайцев В.В., Колызин А.М. Два клада золотоордынских монет // Тринадцатая ВНК: Москва, 18-22 апреля 2005 г. М. 2005. С. 53-54; Волков И.В. Особенности денежного обращения на рязанско-московском пограничье в последней четверти XIV – начале XV в. // Археология Подмосковья: Материалы научного семинара. М., 2004. С. 353-356; Волков И.В. Об обращении джучидского дирхема в Московских землях во второй половине XIV – начале XV в. // Труды Международных нумизматических конференций: Монеты и денежное обращение в монгольских государствах XIII-XV вв. М., 2005. С. 62-67; Лебедев В.П., Дунин В.Н. Золотоордынские монеты из находок в Городце на Волге // Древности Нижегородского Поволжья: Сб. статей. Вып. II. Нумизматический сборник. Т. I. Нижний Новгород, 1997. С. 25-47; Петров П.Н. Находки джучидских монет на территории Нижегородской области // Древности Нижегородского Поволжья: Сб. статей. Вып. II. Нумизматический сборник. Т. I. Нижний Новгород, 1997. С. 9-24.
27 Волков И.В. Об обращении джучидского дирхема в Московских землях... С. 65-66; Лебедев В.П., Дунин В.Н. Золотоордынские монеты из находок в Городце на Волге... С. 40.
28 Фёдоров-Давыдов Г.А. Монеты Московской Руси: Москва в борьбе за независимое и централизованное государство. М., 1981. С. 141-142.
29 Фёдоров-Давыдов Г.А. Основные закономерности развития денежно-весовых систем в Золотой Орде // Археографический ежегодник за 1957 г. М., 1958. С. 7-16; Фёдоров-Давыдов Г.А. Монеты Московской Руси... С. 20, 142; Фёдоров-Давыдов Г.А. Денежное дело Золотой Орды... С. 15-16.

Денга (деньга) - так на Руси произносили персидское и татарское слово «тенге» - название ордынских монет. Деньга - серебряная русская монета XIV-XVIII вв., несмотря на название, ни в отношении веса, ни в отношении способа изготовления ничего общего не имеет с восточными монетами. Из гривны серебра (48 золотников или 204 г) чеканили 200 денег. Первоначально деньга чеканилась в Москве, а в начале XV в. почти во всех русских княжествах. В XVII - начале XVIII вв. наряду с серебряной деньгой чеканилась медная деньга.

Рубль - денежная единица на Руси (а позже в дореволюционной России и СССР. В качестве денежной и счетной единицы он сохранился до наших дней). Термин «рубль» возник в XIII в. в Новгороде как название половины гривны (слитка серебра). Рубль-слиток был платежной и весовой единицей. С XIV в. руб ли «уходили» в княжества центральной Руси. Рубль-гривна, раз рубленная на две половины гривна, давал полтины, которые стали первыми московскими рублями. Во второй половине XIV в., когда возобновилась чеканка собственных русских Монет (прерванная монголо-татарскими завоеваниями), рубль теряет свое значение как весовая единица и становится только счетно-де- нежной единицей. В 1534 г., когда образовалась единая монетная система Русского государства, рубль становится ее денежной единицей (1 р. = 100 коп. = 100 деньгам = 400 полушкам). Происходит уменьшение веса новых монет.

Ефимок. Поскольку на Руси не было собственных серебряных рудников, то для чеканки отечественных монет серебро ввозили из-за границы. В XVII в. русские мастера стали просто перечеканивать ввозимые в качестве сырья немецкие (австрийские) серебряные монеты иоахимсталеры (первоначально они чеканились в Богемии в г. Иоахимстале). В народе перечеканенные рубли называли «ефимками». Весил ефимок около 28 г.

Медные пулы - мелкие северорусские монеты. Кроме серебряной денги в ряде мест в XV в. началась чеканка разменных медных монет очень малой ценности - пулов. В некоторых го родах чеканились, по-видимому, только пулы, а своей серебря ной монеты не было. Точных данных об отношении пула к денге не существует. Возможно, что оно не всюду было одинаково. Появление этой мелкой монеты отвечало потребностям, главным образом, городской торговли. На пулах чаще всего обозначалось только место чеканки («пуло тверское», «пуло московское») и почти никогда не указывалась имя князя.

Алтын. Название происходит от татарского «алты» - шесть. Это старинная русская мелкая монета, а также единица денежного счета. Счет появился в тот период, когда в обращение по ступила русская денга. В наиболее раннем упоминании 1375 г. рядом с алтыном названа еще даже не денга, а резана. Как единица денежного счета алтын равнялся 6 денгам. Возможно, что появление этой монеты было связано с выплатой дани татарским завоевателям. При расчете с ними алтын мог выполнять роль промежуточной единицы при переходе из русской денежной системы, которая имела уже задатки десятичного порядка, в монголо-татарскую двенадцатиричную. Хотя алтын и не укладывался в систему рубля, на который шло 200 денег (33 алтына и 2 деньги составляли рубль), но три рубля содержали 100 алтын, что позволяло пользоваться алтынами при денежных расчетах.

Статьи по теме: