В закладки
КонтактыО сайте

Тайм аут теннисный клуб. Тренерские тайм-ауты в теннисе. Зачем. Технические перерывы в теннисе

Тренерские тайм-ауты в женском теннисе стали таким обыкновением, что уже и не упомнить времена, когда их не существовало. Во всяком случае, тем, кто регулярно следит за .

ВТА не ведёт подобной статистики, однако, кажется, никто так часто не призывает в паузах во время переходов своего наставника, как первая ракетка Беларуси. Причем неважно, диктуется это ситуацией в сете, или нет. Порой Соболенко прибегает к помощи Дмитрия Турсунова даже при выигрышном счёте. Чаще – ближе к концу сета, словно за неиспользованную возможность пообщаться на корте её соглашение с коучем предусматривает некий штраф.

Это всё ироничные домыслы, но в одном из эпизодов по ходу турнира в Нью-Хэйвене российский экс-теннисист, вызванный с трибуны, буквально спрашивал у подопечной: «Зачем?» Не потому, что ему в принципе нечего было сказать. Просто, глядя на успешную игру Арины, находившую отражение на табло, он совершенно справедливо не видел никакого смысла в лишних подсказках и информации, способной лишь озадачить белоруску.

Как бы то ни было, польза Арины от нововведений в женском теннисе очевидна. Многие болельщики и эксперты связывают её неудачное выступление на «Уимблдоне» с чрезмерной нагрузкой, взятой на себя по ходу травяного отрезка. Они же запаниковали и в канун старта «US Open» , ведь никто больше из претендентов на титул не решился подвергать себя такому жёсткому соревновательному режиму на хардовой серии. Только почему бы не предположить, что на турнирах «Большого шлема» нашей спортсменке труднее по другой причине? На них, напомним, не распространяются правила, позволяющие… вызывать между геймами тренера.

С этой колокольни все соотечественники, а также просто всячески желающие Соболенко прогресса, как будто должны приветствовать введение тайм-аутов и даже хотеть их распространения на Открытый чемпионат США и прочие «мэйджоры». Тем не менее, я, с вашего позволения, воздержусь. Более того, попробую абсолютно искренне постоять за обратную точку зрения. И вот какие нахожу аргументы…

Тайм-ауты дают преимущество сильным и лишают его слабых

«Слабые» и «сильные» в этом тезисе не стоит воспринимать буквально. Речь не о фаворите и аутсайдере в отдельно взятом поединке – хотя и в этом тоже, – всё намного шире. Как известно, теннисистке для того, чтобы полностью покрывать расходы на переезды-перелёты, спарринг-партнера, физиотерапевта восстановительно-реабилитационные процедуры и иные, так необходимые профессионалу вещи, необходимо входить примерно в топ-100 рейтинга ВТА. Чтобы иметь дивиденды и уже всерьёз зарабатывать – следует стучаться в первую полусотню.

У тех же, кто находится гораздо ниже в мировой табели, в конце второй сотни и далее, зачастую даже нет тренера, который бы сопровождал на всех соревнованиях. У белорусок есть, условно, капитан женской сборной вроде Эдуарда Дуброва, который на протяжении определенного периода исполнял роль то ли тренера, то ли консультанта (правильнее всего и назвать его тренером-консультантом) для Соболенко – в прошлом году. То есть, в то время, когда она ещё не входила в топ-100. И таких примеров хватает.

Причём особенно характерны они для стран вроде Беларуси. Это в США, где предостаточно академий и занимающихся там воспитанников, проще обратить на себя внимание и заиметь более-менее опытного наставника. Воспитанникам же из нашей страны в обязательном порядке надо иметь состоятельных родителей, чтобы туда постучаться. В противном случае – путь в теннисную элиту будет крайне тернист. А тут ещё и косвенное, однако препятствие в виде тренерских тайм-аутов. Дабы прирастать очками и стремительнее двигаться наверх в рейтинге, надо участвовать не в «челленджерах», а на турнирах категории «Премьер». Как же быть, когда там у всех сильных соперниц тренеры, могущие повернуть в свою пользу неудачно складывающийся матч?

Женщинам отказывают в способности думать?

Женщины долгое время боролись за то, чтобы организаторы крупнейших соревнований награждали их равными с мужчинами призовыми. В конечном счёте, этого удалось добиться в 2007 году, когда устроители «Уимблдона» последними из коллег согласились сделать призовые фонды для сильного и слабого пола идентичными. В этом смысле теннис пошел много дальше других игровых видов спорта, и, пожалуй, вполне справедливо, ибо аудитория, в том числе и теле-, у женского тенниса ничуть не меньше, нежели у мужского.

И тут – на тебе: новшество с сексистским подтекстом! А разве нет? АТП почему-то и не задумывается над предложением разрешить тренерам появляться на корте однажды по ходу сета. По крайней мере, если и зреет данная инициатива, её публично не препарируют, взвешивая плюсы и минусы. А без широкой общественной дискуссии, когда ведущие спортсмены успевают высказаться и отвергнуть, либо поддержать идею, такие решения, как правило, не принимаются.

Впрочем, вернёмся к ВТА. Что получается в сухом остатке? Теннисисткам в отличие от теннисистов отказывают в способности рефлексировать и анализировать по ходу матчей свою игру. Чтобы выправить положение им, выходит, требуется тренер. Или же настроиться на нужную психологическую эмоцию, обрести спокойствие и отринуть эмоции. Впрочем, неважно, какие цели преследует вызов наставника – сама возможность ставит девушек в неравное положение. Подразумевает недостаточную спортивную и гендерную состоятельность.

Расчищается дорога исполнительным функциям

Подберите какой угодно синоним, если вам кажется, что для слабого пола это слишком жестокая и нелестная характеристика. Однако из песни трудно выкинуть слова. Возможность легального общения по ходу матчей с тренером (есть ведь ещё разного рода уловки, переглядки и условные знаки, легко интерпретируемые сторонами) ставит в привилегированное положение спортсменок исполнительных, но меньше думающих.

Возьмем, к примеру, Александру Саснович . У неё зачастую возникают проблемы психологического свойства, она может отдать, казалось бы, выигранный поединок, однако ровно так же и повернуть его в свою пользу. Просто потому, что пропагандирует – чаще всего на харде, хотя и на остальных покрытиях тоже – творческое начало. А главное – гибкую тактику, которую способна разработать сама безо всяких тренерских внушений. Поменять её по ходу игры, подстроиться, грубо говоря, под соперницу.

Хотите наблюдать за спортсменами, строго выполняющими тренерскую установку? Вам понравился бы матч, в котором бы противостоял Рафаэлю Надалю? Значит, вам в теннисе нравится борьба характеров, но не сам теннис. Теннис, который как раз и убивают, на мой взгляд, эти тайм-ауты.

Считайте за вывод

Говорят, рано или поздно принимается любая идея и новация. Вопрос лишь в том, насколько быстро удастся убедить в её эффективности ретроградов. Отказ от некогда деревянных ракеток, система «хоу-кай», система защищенного рейтинга и многое прочее. Вот только загвоздка в том, что тренерские паузы – это совсем не новое, а однажды благополучно забытое старое. То, что было в незапамятные времена, ещё до так называемой Открытой эры. Когда-то отказались, зачем доставать из пыльного ящика вновь?

На матчах предстоящего турнира US Open 2018 впервые будут использованы специальные таймеры, отсчитывающие время для подачи мяча. Интервал между розыгрышами составит 25 секунд, а за превышение лимита атлеты могут быть наказаны потерей очков. Это нововведение планируется внедрить на всех турнирах Большого шлема. Мнения спортсменов об инициативе разделились. Известный в прошлом теннисист Андрей Чесноков считает, что внедрение таймера пойдёт на пользу. Однако испанец Рафаэль Надаль уверен, что это приведёт к деградации спорта. О причинах и последствиях изменений в правилах большого тенниса - в материале RT.

  • Новак Джокович
  • globallookpress.com

Теннис — достаточно консервативный вид спорта, заложенные ещё на заре его истории. В связи с этим в вопросах, касающихся судейства, до сих пор присутствует человеческий фактор. Так было и с введением в 2013 году правила о запрете умышленного затягивания времени, которое гласило, что теннисист должен произвести подачу не позднее, чем через 25 секунд после разыгранного очка.

На матчах Большого шлема правило было ещё строже: игрокам давалось лишь 20 секунд. Однако основная проблема состояла в том, что секундомер находился у судьи на вышке, который запускал и останавливал его по своему усмотрению. Это приводило к послаблениям, особенно если речь шла о теннисистах первой десятки.

Во избежание «дискриминации» при подаче Ассоциация тенниса Соединённых Штатов (USTA), занимающаяся организацией одного из турниров Большого шлема, объявила, что в этом году на всех матчах Открытого чемпионата США будут использованы специальные таймеры подач, установленные непосредственно на кортах. За их запуск также будут отвечать судьи на вышке, однако теперь счётчик будет виден как зрителям, так и спортсменам, которым будет проще контролировать своё время. Начало отсчёта может быть отложено из-за погодных условий, чрезмерной оживлённости болельщиков или усталости игроков после затяжного предыдущего розыгрыша.

Наказание за затягивание времени останется прежним. После первого нарушения игроку будет вынесено устное предупреждение. За вторым и третьим последуют более строгие наказания — снятие очков и даже проигрыш в гейме.

Главной целью нововведения является увеличение динамичности соревнований, что, по мнению организаторов, сделает теннис ещё более зрелищным.

«Увеличение темпа игры — главная задача в мире спорта на настоящий момент. Мы осознаём это и не хотим, чтобы теннис оставался в стороне от данной тенденции», — заявил представитель USTA Крис Видмайер в разговоре с The New York Times.

Кроме того, атлеты не смогут тратить на разминку перед матчем больше 7 минут. Штраф за превышение данного лимита по вине игрока может составить около $20 тыс.

  • Роджер Федерер
  • Reuters

Оба правила уже прошли проверку на юниорских и квалификационных турнирах, предшествовавших US Open 2017. Сообщается, что счётчики подач не вызывали никакого дискомфорта у теннисистов. Чаще всего .

В ближайшем будущем планируется ограничить время отсутствия игроков на корте, а также ввести аналогичные изменения в правила всех турниров Большого шлема. Организаторы этих соревнований положительно отреагировали на нововведения.

«Все турниры Большого шлема полностью поддержали нас в этом начинании. Мы рады занять лидирующую позицию в этом вопросе», — рассказала The New York Times исполнительный директор USTA Стэйси Алластер.

В мире тенниса мнения о целесообразности введения таймеров подачи разделились. Одним из сторонников новой системы стал бывший советский и российский теннисист Андрей Чесноков. Он отметил, что положительная сторона будет заключаться в более строгом контроле за действиями игроков.

«Я только приветствую подобное нововведение. Оно поможет уменьшить количество претензий. Бывает так, что главный судья делает замечание теннисисту, тот вспыхивает, начинается словесная перепалка. Здесь же такого не будет, так как контроль времени будет осуществлять компьютер. За нарушением лимита последует наказание, которое никто оспаривать не будет. Пора уже и в футболе ввести видеоповторы для определения гола, потому что во всех видах спорта присутствует вспомогательная техника, которая действительно работает», — поделился с RT своей точкой зрения Чесноков.

  • Рафаэль Надаль
  • globallookpress.com

По словам тренера, таймеры подач могут внести значительные изменения в подготовку теннисистов, так как время на отдых между розыгрышами будет ограничено. Сложнее всего придётся игрокам, тратящим больше времени на восстановление концентрации.

«Перед подачей спортсмену необходимо собраться, настроить внимание. Возьмите Джоковича, который не начнёт подавать, пока не отчеканит мяч 150 раз. Сейчас у него такой возможности не будет. Поэтому нужна правильная подготовка — как физическая, так и психологическая. Ведь есть Феррер, есть «земляные» игроки, которые за розыгрыш наносят по 20 ударов, много бегают. Для них большое значение играет, даётся 20 секунд, 25 или 30. Поэтому все теннисисты изначально станут более подготовленными и выносливыми, потому что время на восстановление значительно сократится. Посмотрим, во что всё это выльется», — отметил экс-спортсмен.

Из действующих теннисистов пока никто не отреагировал на сообщение о нововведении, с которым им предстоит столкнуться во время матчей основной сетки US Open. Однако в прошлом сезоне среди игроков были как сторонники, так и противники применения счётчиков подачи. Так, вторая ракетка мира Роджер Федерер говорил, что таймеры могут быть не только весьма полезны в игре, но и создать некоторые неудобства для самих теннисистов.

«Счётчик подачи — интересная вещь, так как достаточно много игроков выходят за лимит времени. Поэтому правило действительно стоит ужесточить. Однако как быть в случаях с долгими розыгрышами, когда теннисист еле успевает добежать до сетки, чтобы достать укороченный, а ему сразу нужно возвращаться на заднюю линию?» — приводит слова швейцарца tennisnow.com.

Первая ракетка мира Рафаэль Надаль в своей оценке.

«Всё зависит от того, чего ожидают болельщики. Если им нужны короткие розыгрыши и бездумная игра, тогда введение таймера подачи может стать и правильным решением. Но если зрители хотят присутствовать на матчах, подобных нашим с Новаком Джоковичем с 50 ударами за розыгрыш, то вводить лимит времени точно не стоит. Счётчики и шоу — две абсолютно несовместимые вещи», — цитирует испанца eurosport.com.

Самый яркий пример использования таймеров в других видах спорта — баскетбол, где почти все действия спортсменов ограничены временными интервалами. Кроме того, Главная лига бейсбола (MLB) стала применять таймер с целью сокращения перерыва между иннингами. Также организация по примеру тенниса планирует ограничить время, отведённое на ввод мяча питчером.

По следам огненной тирады Юлии Путинцевой.

На следующий день Путинцева извинилась перед Кислянским в своем закрытом инстаграме, но осадок, понятно, остался. Эпизод при всей своей бесспорной развлекательности («Путинцевой для полноты образа явно не хватало кнута», – написала Анна Чакветадзе) снова поднял один из вечных вопросов WTA: тренерские тайм-ауты – это хорошо или плохо?

Правило о вызове тренера на корт раз в сет (а также во время медицинских тайм-аутов и туалетных перерывов соперницы) было введено в рамках масштабной реформы WTA в 2009 году. По нему тренер перед выходом к игроку обязан надеть микрофон, чтобы их разговор можно было услышать в телетрансляции (не по стадиону). На турнирах «Большого шлема» тренерских тайм-аутов нет.

С одной стороны, консультация тренера может повысить качество игры и общую зрелищность матча (какому зрителю неинтересно послушать экспресс-комментарий специалиста и сравнить его со своими ощущениями?). Да и потом, в большинстве случаев у игрока и тренера все равно есть набор условных знаков, которые тренер может посылать из ложи, не выходя на корт, – так почему бы это не легализовать? Тем более, в других видах спорта помощь тренера по ходу соревнований – обычное дело.

Теннисные пуристы (романтики? ретрограды?) на это обычно отвечают, что подсказки тренера размывают гладиаторскую природу этого вида спорта: когда ты с соперником один на один, и каждый сам за себя. К тому же, не все могут позволить себе тренера, так что получается, что это правило дает кому-то преимущество. Наконец – и это, возможно, самый сильный аргумент – говорят о том, что тренерские тайм-ауты в подавляющем большинстве а) бессодержательны и бесполезны, б) дискредитируют женский спорт, показывая, как индивидуальная спортсменка не может сделать свою работу без (видимости) посторонней помощи (которая, к тому же, за редким исключением приходит к ней в лице мужчины).

Любопытно, что противники этой практики есть даже среди тех, кому она вроде бы помогает: тренеру Симоны Халеп Даррену Кейхиллу не нравится, что теннисистки привыкают, что всегда можно спросить совета, вместо того, чтобы развивать самостоятельное видение игры, так что в самые важные моменты (читай – на турнирах «Большого шлема») рискуют оказаться беспомощными. Некоторые тренеры – особенно англоязычные, которых понимают все, – саботируют пункт правила о микрофоне, за что сердятся фанаты и комментаторы, но никогда не бывает санкций.

Между тем, глава WTA Стив Саймон – наоборот, поклонник коучинга на корте: в этом году он заявил, что хотел бы и вовсе разрешить теннисисткам общаться с тренером прямо с корта, отменив существующие сейчас штрафы за подсказки с трибун и рискуя превратить матчи в базар.

А пока тренерские тайм-ауты существуют в нынешнем виде, они ценны в первую очередь тем, что иногда показывают чистые эмоции и живые характеры. С перформансом Путинцевой в этом смысле вряд ли что-то сравнится, но ей совсем немного уступает чемпионка «Ролан Гаррос» Алена Остапенко, год назад в том же Нью-Хейвене обсудившая с мамой игру соперницы Агнешки Радванской:

«Она как любитель играет. Я в пятьсот раз лучше играю, просто ошибаюсь. Так коряво играет, аж противно. В следующий раз не буду даже на корт выходить против такой».

Елена Веснина в этом году в Индиан-Уэллсе приструнила папу Сергея, когда он вышел к ней в финале против Светланы Кузнецовой, который она на тот момент проигрывала: «Пап, ты в своем уме? Не видишь, что ли, как она играет? Как я тебе сыграю с высокого накрученного мяча короткий кросс справа?». Матч Веснина .

Не все тренеры спускают своим игрокам несдержанность: авторитетный Сэм Сумик в этом году в Майами, выйдя к Гарбинье Мугурусе в решающем сете ее матча, сказал ей никогда больше не говорить ему заткнуться, что она сделала сетом ранее. На оправдание испанки, что она неспециально, Сумик ответил, что это понятно, но все это слышали.

1 Звезда2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд 5,00 / 3
Главная →Гонки →Тайм аут теннисный клуб. Тренерские тайм-ауты в теннисе. Зачем. Технические перерывы в теннисе →
Статьи по теме: