Współczesny geniusz szachowy Magnus Carlsen. Magnus Carlsen (16. mistrz) Szachista Carlsen Magnus

Norweg Magnus Carlsen obronił tytuł mistrza świata w szachach. Ta wiadomość ucieszyła część fanów, innych zaniepokoiła. Wielu miało nadzieję, że korona trafi do Siergieja Kariakina. Nasz arcymistrz okazał się mocnym przeciwnikiem - Carlsenowi jak dotąd udało się wygrać w regulaminowym czasie gry.

Magnus Carlsen czuł się pod każdym względem solenizantem: jego urodziny i tytuł mistrza świata były najlepszym prezentem. Trzeci raz. Kiedy jednak jego przeciwnik otrzymał głos, sala eksplodowała. Siergiej Karjakin oklaskiwał głośniej i dłużej niż zwycięzca.

„Czułem wsparcie przez cały mecz. W Rosji było po prostu fantastycznie, bo były niesamowite flash moby, mecz oglądały miliony ludzi, bez przesady, oglądały to miliony Rosjan. Jestem im bardzo wdzięczny. W Ameryce byłem na przykład dość popularny, mogę opowiedzieć następującą historię: w dzień wolny musiałem wziąć taksówkę, a był taksówkarz mówiący po rosyjsku, a on mnie poznał, a po podróży powiedział, że nie przyjąłby ode mnie pieniędzy, tłumacząc, że to jest jego wsparcie” – powiedział Siergiej Kariakin.

Przez prawie trzy tygodnie w dźwiękoszczelnym pomieszczeniu za szkłem toczyły się zacięte walki. Tylko ostatnią walkę w internecie obejrzało ponad 10 milionów osób. Tak kibicowano w Nowym Jorku ostatniego wieczoru mistrzostw: tysiące ludzi przyszło, aby osobiście obejrzeć mecz. Bilety do strefy VIP poszły do ​​600 dolarów! W Moskwie, w Centralnym Domu Szachistów, wszystkich miłośników szachów przyjmowano ze względu na mecz, nawet w nocy!

W Symferopolu, skąd pochodzi Karjakin, matka sportowca martwi się: „Utrzymanie takiej intensywności pasji przez pięć do siedmiu godzin jest po prostu niewiarygodne, to bardzo trudne. Siedzimy, denerwujemy się, martwimy, oczywiście, pijemy kawę” – mówi Tatyana Karyakina.

W klubie Symferopol, gdzie Karjakin zaczął, mimo późnej pory, a mecze rozpoczęły się o 22:00 czasu moskiewskiego, nikt nie wyszedł do samego końca. Pierwszy trener Karyakina Jurij Zagnitko. Teraz ludzie ustawiają się w kolejce, żeby go zobaczyć – tylko w dni mistrzostw zapisało się 130 osób!

W 12 klasycznych meczach mistrzostw szanse zawodników były rzeczywiście równe: jedno zwycięstwo i 10 remisów. O wszystkim miał zadecydować tie-break, czyli seria czterech szybkich partii, w których gracze mieli 25 minut plus 10 sekund na posunięcie. Magnus Carlsen, numer jeden w szachowym świecie, nigdy wcześniej nie doszedł do tie-breaka, odnosząc zwycięstwo w regulaminowym czasie gry.

Pierwsza szybka zakończyła się remisem. W drugiej Carlsenowi udało się stworzyć niebezpieczną pozycję. Karjakinowi udało się jednak znakomicie z tego wyjść, kończąc na remisie, choć nawet komputer, który jednocześnie przelicza sytuację, dawał przeciwnikowi 80% szans na wygraną.

„To, co teraz zrobił Seryozha, to po prostu wyczyn: wydostać się z takiej pozycji! Gdybym miał paznokcie, obgryzłbym wszystkie paznokcie, byłem w takim stanie nerwowym, a to, że Carlsen w końcu pozwolił mi wykonać kombinację ciosów i teoretycznie wejść w zamach, cóż, to zasługa Serezhina, dobrze zrobiony! Och, to trudne! To trudne” – mówi pierwszy trener Karyakina, Jurij Zagnitko.

Jednak w trzecim i czwartym bystrzach szczęście było po stronie Carlsena. Kosztem niewiarygodnych wysiłków udało mu się zachować szachową koronę.

"To było bardzo trudne. Nawet jeśli nie udało mi się obrócić niektórych sytuacji na swoją korzyść, nadal wierzyłem, że mogę wygrać. Chociaż po ósmej grze, kiedy przegrałem, bardzo trudno było mi się pozbierać” – powiedział Magnus Carlsen.

Prasa amerykańska przedstawiała tę bitwę najmłodszych arcymistrzów (ich łączny wiek to zaledwie 52 lata, co jest rekordem w mistrzostwach świata) jako starcie Rosji z Norwegią. Okazało się jednak, że Karjakinowi kibicuje wielu Norwegów. Jego zespół nie miał czasu, aby odpowiedzieć na setki entuzjastycznych recenzji w sieciach społecznościowych.

Magnus Carlsen będzie mistrzem świata przez dwa lata. A potem – znowu mistrzostwo. Siergiej Karjakin ma nadzieję, że ponownie stanie się przeciwnikiem szachisty numer jeden. I tym razem jeszcze mocniej.

Już dawno nie widziałem Carlsena na żywo. Powiedziałbym nawet, że bardzo dawno temu – nie mniej niż pięć lat. Odkąd przeprowadziłam z nim wywiad w Dortmundzie, a potem także w Khanty – po jego pierwszych wielkich sukcesach w dorosłym życiu. Był wtedy jeszcze chłopcem – niezdarnym i nieśmiałym, powoli wybierającym odpowiedzi i zerkającym na ojca. Ale już wtedy było widać, że poczuł swoją siłę, zrozumiał: gdyby tylko trochę dodał – a miał dużo rezerwy – i objął prowadzenie…

Być może w przypadku Carlsena czas nawet trochę przyspieszył. Niecałe kilka lat później, nie pokazując szachowemu światu czegoś zasadniczo nowego i nie stając się, jak w swoim czasie Karpow czy Kasparow, trendsetterem, ominął jednak całą światową elitę... Ale najciekawsze było coś innego – wszyscy zauważył jego potężną siłę praktyczną, ale nikt nie był w stanie określić, z czego się składał?

Nawet jeśli się tego chce, nie jest łatwo stworzyć podwaliny pod grę Norwega i rozłożyć ją na elementy. W końcu nie można go nazwać genialnym taktykiem ani, powiedzmy, głębokim strategiem - jest jednym i drugim! Jeśli więc spojrzysz na kilkanaście gier Magnusa „bez podpisu”, niekoniecznie ustalisz, że to on grał. Cóż, Korcznoj, nie mogąc zrozumieć fenomenu Norwega, ogłosił go nawet hipnotyzerem! Cóż, to nie może być tak, że ludzie tak często popełniali błędy w grach z nim…

Zastanawiałem się, jak zmienił się „Magnus, który mieszka na dachu”, jak powierzono mu dominację nad światem, jakie są plany człowieka, który publicznie odmówił udziału w Pucharze Świata i cyklu Mistrzostw Świata, biorąc pod uwagę panujące w nim warunki nie były dla niego odpowiednie jako profesjonalista usatysfakcjonowany. Mocna decyzja człowieka, który jest świadomy swojej siły, który wierzy, że jeśli chce, wygra wszystko, co mu jest w życiu przeznaczone!

Carlsen się zmienił... Rozciągnął się, wzmocnił, ale pozostał tą samą „rzeczą w sobie”. Zaczęłam się uśmiechać i mówić znacznie mniej publicznie. Kiedy pokazywał publiczności swoje gry, używał dosłownie dwóch, trzech zwrotów tego samego typu. I ogólnie wydawało mi się, że gdy tylko wszedł w „pole przyciągania” szachów, było tak, jakby zamykała się wokół niego jakaś niewidzialna skorupa, która pozwalała mu prawie samotnie poradzić sobie ze wszystkimi Wielkimi Przeciążeniami.

Mimowolnie przypomniałem sobie „wizerunek Fischera” - on też zawsze czuł się „sam wobec całego świata”. I dlatego podczas zawodów szachowych stawał się ponury i drażliwy, ale gdy tylko uwolnił się od napięcia, wydawał się zupełnie inny - osoba towarzyska i wesoła. Carlsen jest taki sam: w trakcie turnieju i po nim to dwie różne osoby. Poczułem to podczas tych kilku 15 minut, kiedy szliśmy z nim i jego ojcem po zamknięciu pomnika Tal – od Domu Paszków do Ritza.

Nie uwierzysz, ale nawet jego chód się zmienia, czoło się wygładza, a dziecinność i uśmiech wracają do niego. I szczerość. Szczerze mówiąc, przed tą rozmową bałam się, że nic sensownego z tego nie wyniknie - Magnus będzie udzielał standardowych, krótkich odpowiedzi i nie będzie wdawał się w rozmowę... Rozmawialiśmy prawie godzinę! Co więcej, Carlsen uderzył mnie swoją nieoczekiwaną szczerością i precyzją sformułowań. Rozłożył się na sofie, aby wygodnie było „prowadzić” rękami, szukając odpowiedniego słowa. I uśmiechał się dużo, nie okazując zmęczenia ani zniecierpliwienia.

Byłem zdumiony i żegnając się, wyraziłem nawet swój szacunek dla Henrika Carlsena. Cóż, kiedy zacząłem słuchać nagrania, byłem jeszcze bardziej zdumiony. Ile kryje się pod tą wyimaginowaną norweską niedostępnością najsilniejszego szachisty świata...

IM BARDZIEJ SKOMPLIKOWANY, TYM BARDZIEJ Interesujący

Na początek, skoro mówimy tuż po zakończeniu Memoriału Tal, co możesz powiedzieć o swojej grze i wyniku w tym turnieju?

No cóż, oczywiście jestem zadowolony z wyniku – pierwsze miejsce to zawsze pierwsze miejsce. W pewnym stopniu jestem zadowolony ze swojej gry, szczególnie z tego, co pokazałem w pierwszej połowie turnieju... Tak, popełniałem błędy, moi przeciwnicy też je popełniali, ale mecze były na tyle ciekawe, że je zapamiętałem przyjemność później.

Jeśli chodzi o drugą połowę, nie mam nic do powiedzenia. Chciałbym zapomnieć o połowie meczów. Zacząłem od meczu ze Svidlerem, gdzie z przerażeniem szukałem sposobów na remis. Nie mam się za co chwalić w meczu z Nepomniachtchi. Tylko mecz z Nakamurą może zmyć wstyd po niewyraźnym występie na finiszu.

Co ogólnie możesz powiedzieć o turnieju? Podobała Ci się walka – czy tak powinien wyglądać rekordowy (pod względem rankingów) turniej?

Nie zastanawiałem się, jak to powinno wyglądać. Ludzie walczyli w każdej rundzie, było wiele ciekawych gier. A co z faktem, że jest dużo remisów? W ten sposób gracze po prostu zebrali się razem i osiągnęli wielką umiejętność w obronie trudnych pozycji. Tym samym w większości gier jedna ze stron miała poważne szanse na wygraną, w efekcie czego ponad 3/4 wszystkich partii zakończyło się remisem. W porządku.

Czy lubisz grać przeciwko graczom z najwyższej półki, czy wolisz grać w turniejach z mieszanymi składami, jak w Wijk aan Zee czy w Londynie?

Dla mnie Tal Memorial był najciekawszym turniejem w tym roku! Tutaj nie mam wątpliwości. Nie było tu ani jednej „zadowalającej” gry.

- Czy miło jest czuć napięcie, grać na limicie?

Tak, im bardziej skomplikowane, tym ciekawsze! Za każdym razem jest to próba...

Czy możesz sformułować, czym obecnie są dla Ciebie szachy? Co one oznaczają w Twoim życiu i jak ważną są częścią?

Jestem zawodowym szachistą i jeśli tak, muszę zrobić wszystko, co w mojej mocy, aby wykorzystać swój potencjał. Lubię wygrywać, dążę do maksymalnych wyników... Jednocześnie nadal czerpię z gry mnóstwo frajdy! Mogę powiedzieć, że w trakcie gry przestaję myśleć o wyniku gry, jestem tak zafascynowany tym, co dzieje się na szachownicy...

Z tego turnieju pamiętam dwa mecze – z Gelfandem i Kramnikiem. Byłam po prostu zachwycona, gdy dostaliśmy tak niestandardowe stanowiska! Gdyby każda gra, którą stworzyłem, okazywała się tak interesująca jak ta, byłbym po prostu szczęśliwy. Ale szachy, niestety, to coś więcej niż tylko kreatywność.

Czy zmieniłoby się Twoje nastawienie do tych meczów, gdyby zakończyły się one dla Ciebie niezbyt pomyślnie pod względem wyników?

Wynik oczywiście jest zawsze ważny, ale mówię o przyjemności płynącej z gry.

Czy mówisz tylko o abstrakcyjnej przyjemności płynącej z gry, czy o możliwości skierowania przebiegu gry w pożądanym kierunku?

Przede wszystkim lubię rozwiązywać niestandardowe problemy na tablicy. Może dlatego nie lubię robić debiutów – wszystko zaczyna się od jednej pozycji.

Musimy założyć, że szczególnie lubisz grać z „kreatywnymi” graczami, takimi jak Aronian czy Ivanchuk. A może w zasadzie wszystko jest takie samo?

Kreatywny styl przeciwników jest oczywiście ważny, ale ja nie dzielę przeciwników na typy. Ciekawa pozycja może powstać w grze przeciwko każdemu.

Czy naprawdę nie „dopasowujecie się” do swoich przeciwników, czy nie próbujecie wybrać innego sposobu zachowania wobec graczy innego typu?

Prawie nigdy. To znaczy, oczywiście, oglądam ich mecze, widzę, na jakich pozycjach czują się pewniej, na jakich „pływają”, ale nie staje się to czynnikiem decydującym przy wyborze opcji gry. Tylko w bardzo rzadkich przypadkach.

- Czy nie chcesz przez to powiedzieć, że nie obchodzi Cię, w jaki sposób będziesz grać?

Prawie tak. Najważniejsze, żeby było ciekawie!

I np. gdy w tym turnieju dał Kramnikowi możliwość wywarcia presji na całym froncie – to co kocha najbardziej – czy nie próbowano go złapać w pułapkę, kiedy trzeba przejść od ogólnego rozumowania do konkretnych działań ?

Szczerze mówiąc, nie zastanawiałem się tak głęboko. Grając czarnymi przeciwko Kramnikowi, musisz zrozumieć, że wyrównanie w debiucie nie będzie takie proste, dlatego nie ma znaczenia, którą linią zagrasz przeciwko niemu. O wiele ważniejsze jest przygotowanie się do walki.

- Masz z tym problemy?

Zdarzają się każdemu. Czasami czujesz się źle lub po prostu nie masz na to ochoty...

- Jak się zachowujesz w takich momentach?

Idę i gram w grę. Jak już mówiłem, szachy to mój zawód. Muszę zrobić to, co muszę. I musi to zrobić dobrze, nie tracąc koncentracji.

UMIEĆ RADOŚĆ

Czy możesz sobie wyobrazić siebie jako osobę, która poświęci temu całe swoje życie... jak Iwanczuk, Anand czy Kramnik? A może wyznaczyłeś już sobie jakieś granice?

Nie wiem. Nie jestem gotowy, aby powiedzieć „tak” lub „nie” z całą pewnością. Teraz bardzo lubię szachy i będę w nie grać, dopóki będę mieć motywację. A jak będzie później, kiedy ona osłabnie – jeśli osłabnie – nadal nie wiem.

To jest główny problem wielu silnych zawodników, którzy dobiegają czterdziestki. Z jednej strony zdają sobie sprawę, że potrafią grać całkiem nieźle, z drugiej jednak coraz trudniej jest im zmusić się do tak ciężkiej pracy, jak kiedyś Do. I gra.

Bardzo subtelny punkt. Sama jeszcze nie jestem pewna... Poczekajmy kilka lat.

- Co jest obecnie Twoją główną motywacją?

Cóż, tutaj wszystko jest proste - po prostu graj w szachy. Pokaż wszystko, co potrafisz. Nie stawiam sobie żadnych specjalnych celów w szachach. Od czasu do czasu myślę o tych tematach... Nie, naprawdę, nie przychodzi mi do głowy coś takiego! Mógłbym powiedzieć, że chcę wygrać każdy mecz, ale po prostu o tym nie myślę.

Nie zgadzam się z tymi, którzy uważają, że brak celu globalnego jest zły... Gram, bawię się, chcę osiągnąć maksimum. Czy to nie wystarczy?

Mając 21 lat z pewnością zajmujesz pierwsze miejsca na listach czołowych szachistów świata, ale jednocześnie mówisz, że nie masz żadnych celów. Właściwie - żaden?

NIE! Oczywiście myślę, że pewnego dnia mogę zostać mistrzem świata w szachach, ale jeśli tak się nie stanie, nie będę się tym martwić…

- To zakrawa na fatalizm!

Być może... Ale dla mnie jest to najłatwiejszy sposób na utrzymanie obecnego stanu, mojego stosunku do szachów, który bardzo lubię.

Jak nie pamiętać Kasparowa, który od 13 roku życia był przygotowany na to, że kiedyś na pewno zostanie mistrzem świata, zarazili go tą myślą!

Cóż mogę powiedzieć... każdy ma swoją drogę. Myśli o byciu mistrzem świata nie przeszkadzają mi w życiu. Jeśli pewnego dnia zostanę mistrzem, w porządku, jeśli nie, niech tak będzie. Nie chcę, żeby obsesje zrujnowały mi życie.

Kilka razy mówiłeś, że lubisz grać w szachy. Czy mógłbyś porównać dzisiejsze postrzeganie z tym, kiedy uczyłeś się grać?

Prawdopodobnie kochałem szachy wtedy trochę bardziej niż teraz. Ale staram się zachować świeżość swoich spostrzeżeń i nigdy się do nich nie zmuszam.

W pierwszej chwili fascynacja grą jest silna, dowiesz się wielu nowych rzeczy. Ale mogę powiedzieć, że teraz zastąpiła je ekscytacja walką, satysfakcja z wygrywania turniejów, ciągłego doskonalenia się, stawania się silniejszym…

- Czy uważasz to uczucie za fundamentalnie ważne dla elitarnego gracza?

Z pewnością! Jeśli robisz coś bez przyjemności, to raczej nie osiągniesz maksymalnych rezultatów... Myślę, że ważne jest, aby utrzymać w sobie to uczucie, aby móc się radować i cieszyć się tym, co robisz. Jak inaczej!

- Jak dawno temu podjąłeś decyzję o zostaniu zawodowym szachistą?

Właściwie nie tak dawno temu. Kilka lat temu. Kończyłem wtedy naukę w szkole i zdałem sobie sprawę, że w zasadzie nie interesuje mnie nic poza szachami... I w tym momencie zdecydowałem, że w najbliższej przyszłości będzie to mój zawód.

- Więc to nie był wybór aprioryczny?

Nie powiedziałbym, że wszystko, co wydarzyło się wcześniej, nie było poważne. Ale tak naprawdę nie patrzyłem aż tak daleko w przyszłość. Chciałem to zrobić, ale nie podzieliłem: tu są szachy, tu jest wszystko inne.

Dla wielu rodziców w Rosji wczesne sukcesy sportowe ich dzieci są dobrym powodem do zastanowienia się nad karierą zawodową. Czy to nie jest dla ciebie odpowiednie?

Wielu z nas gra w szachy po prostu dla ogólnego rozwoju. Uważa się, że są przydatne. Mam wielu przyjaciół, którzy grają w szachy tylko dla zabawy. Zacząłem też grać w szachy zupełnie przez przypadek. I nie był cudownym dzieckiem.

To znaczy, gdybyś od razu po ukończeniu szkoły powiedział ojcu, że chcesz skończyć grę w szachy, nie sprzeciwiłby się tobie?

Lepiej go o to zapytać. Ale myślę, że na pewno by mnie nie zmuszał… Ale nie myślałam o „poddaniu się” – podobało mi się to, co robię.

- Czy Twoje życie, Twoja przyszłość zależy teraz od szachów?

To zależy od tego, co masz na myśli. Myśle że nie.

- Ile czasu im poświęcasz?

Ciężko mi to zliczyć. Kiedy jestem na turnieju, szachy zajmują cały mój czas. W tej chwili jestem w stu procentach skupiony na grze. Mam więc wyłączony telewizor i telefon, nie jestem dla nikogo dostępny... Kiedy jestem w domu? Jeśli nie mam zgrupowania i nie muszę jechać na jakiś turniej, to w ogóle nie gram w szachy.

- W ogóle nie ćwiczysz?

Absolutnie!

- I w żaden sposób nie utrzymujesz swojej „sportowej formy”?

Cóż, jeśli chcę, mogę obejrzeć coś, co mnie interesuje. Albo pobierz nowe gry... Nie wiem, nic konkretnego. Trudno mówić o jakichkolwiek działaniach celowych. Może to wydawać się dziwne, ale wiele korzyści czerpię z samego oglądania meczów. Nie analizuję, nie włączam modułów, po prostu je przeglądam, przeglądam nowe pomysły, kto gra, jak...

Cóż, każdy ma swoje podejście. Nikt nie wie, jak ktoś inny spędza swój wolny czas – Anand, Kramnik, Aronian…

- Czas wolny - tak, ale mniej więcej wiemy, jak oni to robią.

Ja też mam opłaty. Ale rzadko. Mam też nawyk pracy zdalnej, co robiłam, gdy byłam mała i nie miałam trenera.

- Norweska specyfika?

Częściowo. Chyba trochę nie wpasowuję się w utarte schematy.

SAMODZIELNIE I BEZ SAMOCHODU

- Czy uważasz, że masz specyficzny talent szachowy?

Nie wiem. Każdy ma wiele różnych talentów. Pewnie też mam coś takiego, ale nie mam 100% pewności. Czy sam wiesz co to jest?

Mogę oceniać jedynie na podstawie tego, co powiedzieli o mnie inni. Kiedy miałem 12-13 lat, wiele osób mówiło, że mam wielki talent szachowy, że mogę zostać wielkim szachistą. W tamtym momencie było mi w zasadzie obojętne, czy zostanę silnym szachistą, czy nie – po prostu grałem i byłem z tego powodu szczęśliwy…

Tak naprawdę bardzo trudno jest określić, kto jest bardziej utalentowany, a kto mniej. I kto okaże się naprawdę wielkim szachistą, a kto pozostanie nikim.

Ale wciąż pamiętam scenę z Aleksandrem Nikitinem, trenerem Kasparowa, który na jednym z pierwszych Aerofłotów stał obok twojego stołu i był świadkiem, jak pokonałeś Dołmatowa w 20 ruchach. Następnie chodził po sali z formą tej imprezy i z westchnieniem mówił wszystkim: „To jest impreza geniuszy”…

Tak, pamiętam, miałem wtedy 13 lat (śmiech). Chcę podziękować Nikitinowi, dał mi wtedy dobrą reklamę. Jest osobą autorytatywną i usłyszałam o tym jeszcze po powrocie do domu. Tak, tak, i przepowiedział mi też wspaniałą przyszłość.

- I naprawdę nie byłeś zdezorientowany lub zdezorientowany całą tą gadką o geniuszu?

Chcę jeszcze raz powiedzieć: nigdy nie uważałem się za geniusza szachowego i nigdy nie skupiałem się na wynikach innych osób. I teraz traktuję ich spokojnie... Wiele osób mi mówi, że jestem osobą zbyt trzeźwą. I już wtedy pomyślałam, po co ten cały nadmierny entuzjazm – trzeba po prostu robić to, co się robi dobrze.

- Jak myślisz, o ile wolniej byłby Twój rozwój szachowy, gdybyś nie miał pod ręką komputera?

Nie wiem. Nigdy o tym nie myślałem. Myślę, że (myśli), że dla mnie osobiście komputer nie miał zasadniczego wpływu na moją grę.

Nie mogę w to uwierzyć... To, co Cię wyróżnia, to to, że jesteś gotowy grać na każdej pozycji „z arkusza”, gotowy do obrony pozycji, gdzie potrzebne są „paskudne” ruchy maszyn…

Ale tak jest. Mogę powiedzieć, że przez pierwsze lata w ogóle nie korzystałem z pomocy maszyny, nawet jako bazy danych! Następnie po prostu położyłem tablicę przed sobą, wziąłem książki, z którymi się uczyłem i przejrzałem wszystko, co się na niej znajdowało. A po raz pierwszy potrzebowałem komputera do gry w szachy, kiedy zacząłem grać w Internecie.

Szczerze mówiąc, kiedy miałem 11-12 lat, nawet nie wiedziałem, czym jest ChessBase. Rozumiem, że z mojej strony brzmi to raczej nieprawdopodobnie – a większość ludzi uważa mnie za produkt ery „szachów komputerowych” – ale to prawda! Powiem więcej, nawet moi pierwsi trenerzy byli zaskoczeni moim „analfabetyzmem” komputerowym w szachach. Nie miałem gdzie pokazać im baz danych, moich analiz...

Czy macie jeszcze jakieś zeszyty dla dzieci z testami, które mogłyby to „udokumentować”? Czy są jacyś „żyjący świadkowie”?

Oczywiście ludzie nie odeszli – można nawet zapytać mojego ojca. Nie jestem pewien co do jakichkolwiek nagrań. Nie prowadziłem żadnych specjalnych zapisów.

- Zatem twoje rozumienie szachów, poczucie pozycji, jest w całości ludzkie?

Myślę, że tak. A moje podstawowe rozumienie szachów ukształtowało się bez udziału maszyny. Takie było moje spojrzenie na szachy, mój pomysł na zapasy.

Czy myślisz, że pomaga ci to, że nabyłeś nawyk analizowania przy tablicy, a nie przy komputerze? Niektórzy, np. Kramnik czy Anand, często w trakcie analiz mówią: „Trzeba zobaczyć, co tutaj powie maszyna…”

Nie zastanawiałem się nad tym... Mam dobrą pamięć i zazwyczaj pamiętam, na co patrzyłem na tablicy. Tak, czasami jestem ciekaw, co maszyna myśli o danej pozycji, ale nigdy mi to nie przeszkadza, nie spieszy mi się, żeby od razu wszystko zgrać na komputer.

- Czy ufasz szacunkom komputerowym?

Wszystko zależy od stanowiska. Są sytuacje, w których komputer jest bezużyteczny.

- Czy mógłbyś całkowicie polegać na ocenie komputerowej?

Kiedy czasu jest mało, czasami trzeba zaufać jego wnioskom. Ale staram się wszystko zobaczyć sam, nie można ufać samochodowi w 100%.

BAGAŻ SZACHOWY

„Dowiedzieliśmy się”, że nie jesteś dzieckiem ery komputerów, ale w takim razie, wybacz, pytanie brzmi: skąd w ogóle się wziąłeś w Norwegii, gdzie nie było tradycji szachowych?

Ciągle dostaję to pytanie, ale nie mam odpowiedzi... Tak, nigdy nie mieliśmy w Norwegii tak silnych szachistów, nie mieliśmy takiej ciągłości jak wy. W rezultacie nie było programu szkoleniowego dla szachistów.

- Tylko wypadek?

Myślę, że tak.

- Czy pamiętasz swojego pierwszego trenera?

Tak. Oglądał kilka moich gier, rozmawialiśmy z nim... I dał mi kilka książek: Szereszewskiego o zakończeniach i kilka podręczników Dworeckiego. Na początku to był cały mój bagaż szachowy!

- To znaczy, że nie będziesz w stanie wskazać kogoś, kto „ustawiłby” grę za Ciebie?

Stało się to znacznie później. Ale bardzo dokładnie przestudiowałem wszystko, co mi dał. Wchłonąłem „radziecką szkołę szachową”.

- Czy czułeś, że Twoja gra uległa zmianie po przestudiowaniu tych książek?

Tak. Zacząłem lepiej poruszać się po planszy i lepiej oceniać.

A co z klasycznymi szachami, takimi jak Nimzowitsch, Capablanca czy Lasker? Khalifman opowiadając kiedyś o turnieju w Wijk aan Zee powiedział, że 13 szachistów miało „szkołę” i jeden, który jej nie miał…

Tak naprawdę nigdy nie dotarłem do „klasyki”.

- Czy żałujesz tego?

Ciężko mi to ocenić. Może kiedyś...

Sądząc po książkach, które otrzymałeś od specjalistów od końcówek, ten etap gry musiał ci się spodobać, chociaż dzieci zazwyczaj lubią atakować!

Nie mogę powiedzieć, że bardziej lubię taktykę niż strategię i odwrotnie. W różnych okresach bywało różnie...

Jako dziecko bardziej lubiłem strategię - te wszystkie długie plany i łańcuchy pionków, manewrowanie... Potem, kiedy zacząłem regularnie grać w turniejach, w mojej grze pojawiło się mnóstwo drobnych taktyk. Cóż, kiedy w latach 2006-2007 trafiłem na super turnieje, musiałem dokładnie przemyśleć swoje spojrzenie na szachy. (Uśmiecha się.) Musiałem uczynić grę bardziej nerwową i taktyczną. A potem spróbuj poprawić ocenę stanowisk.

- Więc nie możesz nazwać siebie taktykiem lub strategiem?

Nazwałabym siebie optymistką! Tak naprawdę nie mam żadnych szczególnych preferencji jeśli chodzi o szachy. Robię to, czego wymagają ode mnie okoliczności – atak, obrona lub idę do końca. Posiadanie preferencji oznacza posiadanie słabości.

Czy mógłbyś porównać swoje uczucia po wygranej w cienkiej końcówce lub jakimś ataku huraganu? Czy naprawdę będą dla Ciebie dokładnie takie same?!

Naprawdę nie wiem, co bardziej podoba mi się w szachach! Grę można wyróżnić między innymi po uczuciach, jakich doświadcza się po jej ukończeniu. Kiedy zdasz sobie sprawę, że stworzyłeś coś naprawdę wartościowego... Ale zdarza się to bardzo, bardzo rzadko. W każdym razie ze mną przez całe życie - tylko kilka razy.

- Cóż, jeśli jesteś tylko widzem, jaką grę lubisz najbardziej?

Nie wiem. Interesuję się wrestlingiem jako takim.

- Czy masz ulubionego szachistę?

NIE. Czy to prawda! Bardzo przydatne jest studiowanie gier świetnych graczy. I to nie tylko mistrzowie świata, ale także ci, którzy byli bliscy tego tytułu.

- Czy nie ma przynajmniej grupy graczy, których grę lubisz?

Jest ich wiele, ale nie ma jednego ulubionego. Oglądałem tysiące ich meczów i każdy może się czegoś nauczyć – może dlatego nie chcę nikogo wyróżniać. Może później?

- Czy doświadczyłeś wpływu tego czy innego szachisty na twoją grę?

Stale. Nie – nie bezpośrednio, nie w taki sposób, w jaki chciałbym być kimś. Po prostu zobaczyłem, że różni gracze mogą dobrze wykonywać różne rzeczy.

- Czy myślisz, że niektórzy chłopcy już uczą się na twoich meczach?

Nigdy mi to nie przyszło do głowy. Może.

DAJ WIĘCEJ OBCIĄŻENIA

- Wiktor Korcznoj ostatnio postawił cię na równi z Fischerem i Talem...

Tak, nazwał mnie „hipnotyzerem”!

- Czy pochlebiało ci to, że jesteś na tym samym poziomie co mistrzowie świata?

Wolałbym tam być z innego powodu.

- Jak zareagowałeś na jego założenie, że wpływasz na swoich rywali?

Nie sądzę, że w moich zwycięstwach jest coś nieziemskiego. Nie muszę używać hipnozy, żeby wygrać na szachownicy!

Ale musisz przyznać, że nie było zaskoczeniem założenie czegoś takiego, biorąc pod uwagę częstotliwość, z jaką twoi przeciwnicy popełniają błędy?

Daj swoim przeciwnikom dużo pracy w trakcie gry, a będą popełniać błędy... Nie jestem w stanie oszacować, o ile częściej popełniają błędy, grając ze mną.

- Znacznie częściej!

Nie wiem, w każdym meczu walczę do samego końca, daję z siebie wszystko. Nie chcę po meczu mieć poczucia, że ​​zrobiłem mniej, niż mogłem… Prawdopodobnie takie podejście wpływa na moich przeciwników. Błędy są konsekwencją napięcia!

- Czy w każdej swojej grze starasz się wytworzyć napięcie na szachownicy?

Próbuję! Nie mogę powiedzieć, że sprawdza się to w każdym meczu. Weźmy na przykład mecz z Anandem z tego turnieju: po prostu nie mogłem w nim wytworzyć żadnego napięcia. Ale we wszystkim innym dawałem z siebie wszystko...

- Nie sądzisz, że szachy zmieniły się ze sztuki w walkę?

Czy wcześniej było inaczej? Weźmy pod uwagę każdą poważną konfrontację – gracze odrzucili abstrakcyjne rozważania i walczyli bardzo zawzięcie.

Zamieniły się także w konkurs otwarcia baz! Tak więc Grischuk powiedział niedawno, że obecnie szachy to w 80% praca na debiucie...

Mniej więcej tak to jest.

Ale... kiedy patrzę na twoje gry, mam odwrotne wrażenie! Weźmy ten sam pomnik Tal, gdzie w pierwszych czterech rundach otwarcia miałeś 0 na 4, a powinieneś był zdobyć 3,5 na 4. Ciągle pokonujesz swoich przeciwników…

Pewnie dlatego, że bardziej podoba mi się gra środkowa i końcowa niż otwarcie. Podoba mi się, gdy gra zamienia się w rywalizację myśli, a nie bitwę na domowe testy. Ale to niestety nie zdarza się często.

- Denerwuje cię to?

W pewnym stopniu, ale co zrobić!

- Bardziej z debiutem, jak z innymi...

Już to robię bardziej, niż chcę.

- Ale jednocześnie, jak rozumiem, w ogóle jesteś od nich gorszy?

Tak. Nie jest tajemnicą, że pod względem jakości przygotowania do otwarcia ustępuje Anandowi, Kramnikowi i wielu innym. Mają dużo większe doświadczenie i podstawy... Są w tym świetnymi specjalistami! Staram się jednak odpowiednio rozmieścić swoje pionki na szachownicy, aby ta przewaga nie była na tyle duża, żebym od razu nie przegrał.

Nigdy nie było pomysłu, żeby stworzyć własny zespół, jak Kramnik czy Anand, żeby ludzie przygotowywali dla Ciebie wernisaż, a Ty siedziałbyś w zarządzie…

Nigdy nie miałem zespołu, który, powiedzmy, dałby mi debiut.

- Ale nie odmówiłbyś?

Myślę o tym od czasu do czasu, ale... Już dawno przyzwyczaiłem się do ufania swoim decyzjom – zarówno na pokładzie, jak i poza nim. Czy powinieneś nagle zmienić swoje nawyki?

- Co musi się wydarzyć, abyś zmienił zdanie?

Nie wiem, może jeśli zdarzy mi się zagrać mecz o mistrzostwo świata, to po prostu będę zmuszony skompletować drużynę. I myślę, że nie będzie tak źle...

- Czy są jacyś szachiści, z którymi lubisz analizować?

Nigdy nie współpracowałem z aktywnymi szachistami, z tymi, z którymi muszę rywalizować na turniejach. Kiedy byłem młodszy, spędzaliśmy dużo czasu z Peterem-Heine Nielsenem, dał mi dużo praktyki. Kto wie, może mi się spodoba. Trudno mi jednak teraz podać konkretne nazwiska.

O NAJWYŻSZY TYTUŁ

Interesuje mnie jeden pomysł, być może wyda się Wam dziwny. Ale czy nadal grałbyś w szachy, gdybyś miał inną działalność, która w dłuższej perspektywie przyniosłaby znacznie więcej pieniędzy niż szachy?

To brzmi zbyt hipotetycznie! Skąd takie nieoczekiwane pytanie?

Cóż, po tym jak odmówiłeś udziału w rozgrywkach FIDE – najpierw w turniejach Grand Prix i Pucharze Świata, a potem w Mistrzostwach Świata, Henrik powiedział, że byłbyś całkiem zadowolony z udziału w zawodach komercyjnych.

Co jest tutaj niezwykłego? Szachy to mój główny dochód. Nie mogę powiedzieć, że pieniądze dużo dla mnie znaczą. Przede wszystkim dlatego, że kiedy zaczynałem grać w szachy, nie było nic poza przyjemnością i zainteresowaniem samą grą.

Nigdy tak naprawdę nie zastanawiałem się nad tym pytaniem. Kto wie, może okaże się, że w innym obszarze mogę zarobić dużo więcej. Ale tego nie wiem, bo nie próbowałem jeszcze siebie w innych dziedzinach... Kiedy znudzi mi się gra w szachy, czuję, że osiągnąłem swój sufit - wtedy zobaczymy.

Wspaniale jest czuć wolność wyboru, być panem swojego losu. Zdecyduj, kiedy co zrobić. Dokładnie w takiej sytuacji się teraz znajduję, ale na razie nie planuję odchodzić od szachów. Mam mnóstwo niespełnionych ambicji.

Tak to prawda. Ale przypomnę Korcznoja, który po przegranej meczu z Karpowem w Merano w 1981 roku stwierdził, że nie chce już grać w meczu o mistrzostwo świata i dlatego od tego momentu zaczął uważać się za szachowego amatora.

- A ty sam bez wyraźnego powodu odmówiłeś walki o tytuł mistrza!

Nie powiedziałbym, że nie ma powodów...

- Ale osobiście nadal nie rozumiem prawdziwych powodów, dla których tak się stało?

W głębi duszy nie miałem motywacji do walki o taki tytuł… Nie podobało mi się wiele rzeczy, które proponowała FIDE, w tym sam format meczów kandydatów. Nie chcę rozwijać tego tematu. Swego czasu dużo się na ten temat mówiło, ale treść meczów w Kazaniu tylko potwierdziła mój punkt widzenia. Mało prawdopodobne, aby zadowoliły zarówno publiczność, jak i samych uczestników.

- Jak Twoim zdaniem powinien wyglądać Turniej Kandydatów?

Myślę, że dwurundowy turniej, w którym rywalizowaliby wszyscy pretendenci do tytułu, byłby lepszą alternatywą dla krótkotrwałych meczów. Stałoby się to wydarzeniem. W nim wszyscy mieliby w przybliżeniu równe szanse, nic nie byłoby zależne od gier błyskawicznych...

- Więc może weźmiesz udział w kolejnym „cyklu”?

Tak, czemu nie! Dajcie mi dobre warunki, a zagram.

- Żadnej polityki?

Absolutnie.

Czy tak samo jest z turniejami Grand Prix FIDE?

Jest trochę inaczej, ale ogólnie tak. Nigdy nie stronię od rywalizacji, ale nie chcę być „za” ani „przeciw” nikim. Po prostu gram w szachy.

- Uff, poczułem ulgę: myślałem, że całkowicie zrezygnowałeś z walki o tytuł.

Nie ukrywałem, że moja decyzja była związana z niezadowalającą formułą konkursu. Nie powiedziałem, że nie chcę zostać mistrzem świata.

- Czekaj, ale już na samym początku naszej rozmowy powiedziałeś, że w szachach nie masz żadnego globalnego celu!

Nie ma celu globalnego. Czy tytuł mistrza świata jest celem globalnym?

- Dla niektórych staje się to stałym pomysłem na całe życie!

Cóż, wydaje mi się, że każdy ma swoje własne wyobrażenie o tym, jaki jest główny cel w szachach. Dla mnie osobiście na pewno nie chodziło tylko o zdobycie pewnego tytułu… Może niektórym wyda się to bardzo dziwne, ale dla mnie właśnie o to chodzi. No cóż, jeśli nie zostanę mistrzem, to co z tego?

- Fischer, Karpow, Kasparow wysłuchaliby cię...

Dla poprzedniego pokolenia szachistów tytuł „mistrza świata” znaczył znacznie więcej niż dla mnie teraz. Ale co możesz zrobić?

- Nie omawiałeś tej kwestii z Kasparowem, kiedy jeszcze się uczyłeś?

NIE. To była moja decyzja. Nie próbował mnie przekonać.

„Spacer z Kasparowem”

- Jakie są Twoje wrażenia ze swojej pracy? Czy to nie jest temat tabu?!

Nie, nie, nie ma problemu. Zaczęliśmy współpracę w 2009 roku i ściśle współpracowaliśmy przez ponad rok. Odbyliśmy zarówno spotkania na żywo, jak i ciągłe rozmowy na Skype. Dużo wspólnie analizowaliśmy, graliśmy, wymienialiśmy opinie...

- Jaka była dla ciebie główna korzyść z twórczej komunikacji z nim?

Dzięki niemu zacząłem lepiej rozumieć całą klasę stanowisk. Jest oczywiste, że wiedział znacznie więcej ode mnie... Czasami trudno było mi nadążać za jego szybkością i głębokością analizy, ale najczęściej nadawaliśmy na tych samych falach. Cóż mogę powiedzieć: było to dla mnie wyjątkowe przeżycie, Kasparow dał mi wiele jako praktykowi.

- Czy był zaskoczony twoim poziomem przygotowań do otwarcia?

Tak, był zdumiony, jak mało wiedziałam… Ale nie rozwodziliśmy się nad tym problemem. Podzielił się ze mną swoimi metodami pracy nad debiutem, za co jestem wdzięczny. Dzięki niemu poszłam w tym kierunku.

- Czym jeszcze podzielił się z tobą Kasparow?

Opowiedział mi wiele o specyfice wrestlingu, dużo o poszczególnych elitarnych zawodnikach. Ma bardzo wyjątkowy pogląd na najsilniejszych graczy na świecie.

- Czy uderzyła Cię energia, którą zachował w wieku 46 lat?

Tak, to bardzo „energiczna” osoba! Wydaje się, że po prostu dzieli się z Tobą swoją opinią, ale w rzeczywistości dyktuje Ci, jak masz się zachować...

- Jak odmienny był Twój pogląd na stanowiska, na które patrzyłeś?

Różnica jest duża... Kasparow jest badaczem i każde stanowisko traktuje jak twierdzenie, które musi udowodnić. A ja jestem bardziej pragmatyczny – szukam, jak najlepiej wykorzystać możliwości stron. Próbuje wszystko sprowadzić do końcowej oceny - „plus-minus” lub „minus-plus”, ale nie jestem tak wybredny, dla mnie najważniejsze jest znalezienie ścieżki, którą warto podążać. Z niektórych jego komentarzy zrozumiałem, że moje podejście było w dużej mierze powiązane ze sposobem podejmowania decyzji przez Karpowa. Znał go jak nikt inny – nie powiem, żeby taka ocena była dla mnie nieprzyjemna…

-Czy często walczyłeś z Kasparowem?

Na desce? Tak, graliśmy w wiele gier błyskawicznych! Była to walka znacząca, momentami była dla niego trudna – czuło się, że nie ma praktyki.

- Czy na podstawie tych gier możesz sobie wyobrazić, jak silny był Kasparow w młodości?

Jest fantastycznym graczem. Nie widziałem, żeby ktoś czuł taką dynamikę w trudnych pozycjach. I to w piątej dekadzie! Oczywiście bardzo ciekawie byłoby zagrać z ówczesnym Kasparowem, ale jak wiemy, czasu nie da się cofnąć... Myślę, że byłoby to duże wyzwanie. Mówią, że Karpow był wspaniały w młodości.

Mówisz to teraz z taką radością, że aż trudno uwierzyć, że nigdy nie miałeś szachowego idola…

Mówię teraz o przyjemności płynącej z komunikacji szachowej ze świetnym graczem. Nie powiedziałem, że chcę lub chcę być taki jak on. Każdy ma swoją ścieżkę.

- OK, ale gdyby idealny Carlsen i idealny Kasparow usiedli do zabawy...

Nie wiem, jak by to się skończyło – jesteśmy zbyt różnymi graczami. Ale myślę, że byłoby ciekawie. Zderzenie graczy różnych stylów jest zawsze interesujące.

- Co myślisz, gdy ktoś zaczyna porównywać Ciebie i wielkich?

Tak naprawdę dzieje się to nieustannie od kilku lat, a ja nie zwracam na to uwagi. Myślę, że to wszystko jest dość powierzchowne... Bo każdy ma swoje zdanie, ale ilu jest ludzi, tyle opinii.

- Czy żałujesz, że Twoja współpraca z Harrym ostatecznie się zakończyła?

Nie wiem, wszystko ma swój czas... Rozstaliśmy się z Kasparowem całkiem polubownie, bez urazy. Myślę, że przekazał mi dużo przydatnej wiedzy. Myślę, że on też był mną zainteresowany. Nie wiem, co by się stało, gdybyśmy dalej pracowali.

Nikt nie jest w stanie powiedzieć, co by się teraz stało, gdybyśmy nadal z nim współpracowali. Z dzisiejszej perspektywy uważam, że nasze rozstanie było właściwym krokiem.

- W pewnym sensie dostałeś od Kasparowa wszystko, czego chciałeś?

Dzięki jego trenerom i znajomym stało się jasne: Harry był zawiedziony, że współpraca się zakończyła, że ​​porzuciłeś „świętą wiedzę”…

Ciężko mi to ocenić. Może go rozczarowałem, ale to był mój wybór.

- Życie toczy się dalej?

Tak to prawda! Wydaje mi się, że nie należy ograniczać swojego życia do jednego, dwóch wyborów. Skręciłem w złą stronę – to wszystko. To się nie zdarza… Nie wierzę w „fatalne błędy”. I nawet jeśli popełniłem jakieś błędy, są to moje błędy i będę za nie odpowiedzialny.

- Jak bardzo chciałeś zmienić w swoim życiu?

Coś jest możliwe, ale ja bym tego nie zrobił.

-Jesteś fatalistą?

Nie, po prostu bym tego nie zrobił. A ja wciąż jestem za młody, żeby zacząć poprawiać błędy. Po prostu żyję, gram w szachy. Próbuję się dobrze bawić...

- I pozwolić innym wystawiać oceny?

Tak, jeśli im się to podoba!

WARTOŚCI RODZINNE

Pytanie, które jest interesujące dla wielu: z zewnątrz wyglądasz tak... trochę nietowarzysko. Masz wielu przyjaciół czy wolisz samotność?

Nie ośmielę się oceniać, czy jest ich dużo. Oczywiście mam przyjaciół w domu, w Norwegii. Oczywiste jest, że szachy to sport samotny i nie czuję się pokrzywdzony, gdy jestem sam przez dłuższy czas. Czuję się dobrze tak i tak. Nie cierpię...

- Czy są jakieś specjalne tematy rozmów, kiedy się z nimi spotykasz?

Rozmawiamy... Hmm, sama nie wiem, zwykłe rozmowy, jak wszyscy. Ale tutaj musisz zrozumieć, że większość moich przyjaciół w domu była w taki czy inny sposób związana z szachami. Ale muszę powiedzieć, że rozmawiamy nie tylko na tematy szachowe.

- Czy macie jakieś wspólne hobby lub wspólne zajęcia?

Tak, jak wszyscy! Na przykład kochamy piłkę nożną. Ta gra wywołuje dość emocjonalne dyskusje. Biorąc pod uwagę, że mój najlepszy przyjaciel jest prawdziwym fanem Realu Madryt, nasza firma nieustannie toczy debaty wokół Realu i Barcelony. Polityka transferowa i metody gry Mourinho, gole i dziwactwa Ronaldo – o tym wszystkim mówi się równie często, jak o obecnych liniach obrony Nimzowitscha…

- W konfrontacji Realu z Barceloną, po czyjej stronie sympatyzujesz?

Oczywiście, że jestem za Realem Madryt! (Tutaj Magnus i ja mrugnęliśmy, a on docenił moją „kremową” czapkę z oficjalnego sklepu Realu Madryt.)

A co ze sportem? Wszyscy Skandynawowie mają obsesję na punkcie swojego zdrowia. Co wolisz: bieganie, jazdę na nartach, pływanie, a może coś innego?

Nie mam jednego konkretnego zainteresowania, bardzo je lubię. Lubię grać z przyjaciółmi w piłkę nożną, zimą - jeździć na nartach... Lubię też tenisa i squasha, a także koszykówkę.

- Wygląda na to, że nie jesteś taki długi!

Tak, nie jestem zbyt dobry, ale podoba mi się ta gra. Dużo walki, sztuk walki, ale i mnóstwo zabawy. To prawda, że ​​​​w tym roku próbowałem grać w koszykówkę przeciwko waszym chłopakom i niezbyt mi się to podobało. Grają znacznie mocniej!

- A co z inną rozrywką? Książki, filmy, gry...

Nie mogę powiedzieć, że jestem na niczym zafiksowany. Wszystko dzieje się na własne życzenie. Jeśli chcę, mogę iść do kina lub bez problemu wylądować w domu na kanapie z książką. Nie mogę nazwać się zapaloną czytelniczką – w każdym razie żadna książka nie wciągnęła mnie tak bardzo, że zapomniałam o wszystkim na świecie, dopóki jej nie skończyłam.

-Nie interesujesz się kolekcjonowaniem, jak na przykład Karpow?

Nie, nie, to nie moje... Nie wyobrażam sobie, żeby coś mogło mnie aż tak zainteresować. Wielu osobom się to podoba, ale ja po prostu nie mogę tego zrozumieć...

- Czy masz jakieś ekstremalne hobby?

Jeszcze nie. Ale... wszystko jest możliwe!

Powiedziałeś, że nie masz jasnych celów w szachach, ale czy masz jakieś w życiu codziennym? A czy stawiasz je przed sobą?

Który na przykład?

- Nie wiem: powiedzmy, skończ studia, podróżuj po świecie, odkopuj Troję!

Oczywiście od czasu do czasu myślę o takich rzeczach, ale na razie nie mogę powiedzieć, że znalazłem dla siebie jakieś jasno określone cele... Pod wieloma względami zależy to od tego, ile czasu będę grał w szachy. I jak!

Nie boisz się, że możesz pozbawić się życia, jeśli kariera szachowa zajmie ci więcej czasu, niż jesteś skłonny jej poświęcić?

To trudne pytanie. Jak już pisałam, nigdy nie ćwiczyłam na siłę, a jeśli zorientuję się, że nie sprawia mi to już tej samej przyjemności, zawsze mogę przestać. Szachy popychają mnie jak dotąd do przodu i podoba mi się to.

- Jak Twoja rodzina reaguje na fakt, że jesteś teraz pierwszym szachistą na świecie?

Oni to lubią! Wspierają mnie w każdy możliwy sposób. Cieszą się, gratulują...

- Jak ważna jest dla Ciebie ich opinia?

Zawsze ich słucham, ich rady są bardzo kompetentne. Czasem się w czymś nie zgadzamy, ale nigdy nie było to powodem do kłótni.

- Jak ważna jest dla ciebie rodzina?

Jak każdy normalny człowiek... Mamy dużą rodzinę - mama, tata, ja, dwie siostry. I lubię spędzać z nimi czas. Dobrze jest mieć jakiś zamknięty krąg, do którego nikt nie ma dostępu... Są ludzie, dla których wszystko jest zwrócone na zewnątrz, wszystko jest na widoku. Nie jestem jedną z tych osób.

- Nadal jeździsz z ojcem na wszystkie turnieje...

Tak lubię to. Zawsze miło jest, gdy ukochana osoba jest w pobliżu. Opiekuje się mną i wspiera mnie w trudnych chwilach.

Kiedy byłeś mały, oczywiście nie poruszano tego tematu. Ale kiedy dorośniesz, kto wpadł na pomysł, aby Henrik nadal jeździł z tobą na turnieje?

Szczerze mówiąc, nigdy z nim nawet nie rozmawialiśmy na ten temat. Już dawno przyzwyczaiłam się, że mam go w pobliżu... Potrzebuję tego! Kiedy byłem mały, sam często brał udział w turniejach. Potem przestał. Miał o wiele więcej zmartwień. Za każdym razem rozwiązuje wszystkie problemy domowe i inne. Tata dla nas gotuje, przygotowuje mnie na imprezę (na każdą partię Magnus przynosi ze sobą cały zestaw pokarmowy - zawiera wzbogacone soki i kefir Activia, który jego ojciec aromatyzuje miodem i świeżymi owocami - E.A.), odprowadza mnie do sali, czeka po meczu. W jego obecności zawsze czuję się dużo pewniej i spokojniej...

- Co czujesz, że wielu porównuje go z matką Kasparowa?

Nie obchodzi mnie to... Nigdy nawet z nim o tym nie rozmawialiśmy.

- Ale czy rozumiesz, że pewnego dnia pojedziesz na turniej sam?

Nie ma w tym nic szczególnego, nie trzeba budować na tym żadnych teorii. Od czasu do czasu podróżuję już sama... Ale powtarzam, nie ma tu żadnego rytuału. Po prostu cieszę się, kiedy jest w pobliżu: zawsze jest z kim porozmawiać, o czymś porozmawiać... Od czasu do czasu jeździłem ze znajomymi na turnieje - mamy dobre towarzystwo.

CIĘŻKIE BRZEMIENIE SŁAWY

- Czy twój ojciec nie jest również twoim menadżerem?

Nie, moim menadżerem jest Espen Agdestein, chociaż podpisy na wszystkich kontraktach są moje. Mamy pełne wzajemne zrozumienie, tata nie wtrąca się w te sprawy.

- Czy jest zaangażowany w twoje sprawy niezwiązane z szachami, „promocję”?

NIE. W tym zakresie nie robimy zupełnie nic. Mam znajomego, który pełni rolę mojego „impresario” – odpowiada na pytania i umawia mnie na przykład na udział w programach telewizyjnych czy wywiadach dla gazet.

Są to moi stali sponsorzy już od kilku lat. Są to duże, szanowane firmy w Norwegii. Prowadzę nawet bloga w Simonsen, choć niezbyt regularnie.

Nie mam zamiaru osądzać. Ale ponieważ regularnie odnawiają umowę, najwyraźniej wnoszę wartość do ich działalności. Od czasu do czasu biorę udział w niektórych ich promocjach. Normalna praca. Nie mam z tego powodu żadnych kompleksów.

- Czy jesteś sławny w Norwegii? Czy ludzie Cię rozpoznają, kiedy idziesz ulicą?

Tak, wiele osób w domu mnie zna, wyróżniają mnie z tłumu...

- Podoba Ci się to, czy wręcz przeciwnie, stwarza problemy?

W porządku. Jedyne, co jest trochę irytujące, to to, że ludzie wychodzą na ulicę i zaczynają ze mną rozmawiać, jakbyśmy dopiero wczoraj zerwali... Wygląda to trochę dziwnie! Zwykle nie ma problemu, jeśli poproszą mnie o autograf lub np. o zrobienie sobie z kimś zdjęcia. Nie powiem, że bardzo mi się to podoba, ale jest to nieunikniona strona sławy.

-Czy możesz komuś odmówić?

Jeśli ktoś jest zbyt natarczywy, a ja mam zły humor, mogę odmówić.

- Czy często występujesz w ogólnopolskiej telewizji i udzielasz wywiadów gazetom?

Jak mówiłem, jest Agdestein, który zajmuje się tymi wszystkimi sprawami... Codziennie otrzymuje jakieś propozycje. A jeśli uzna, że ​​warto przyjąć zaproszenie, wystąpić w telewizji lub udzielić wywiadu gazecie, to to robię.

- Co sądzisz o tej stronie swojej pracy?

Nie mogę powiedzieć, żeby mnie to zachwycało lub odpychało. Czasami może być nawet ciekawie. Ale nie lubię tracić na to dużo czasu.

- Czy myślisz, że masz wielu fanów w Norwegii?

Brak pomysłu! Wiem, że w naszym kraju jest wielu ludzi, którzy nawet nie grają w szachy, a mimo to śledzą moje występy. To jest niesamowite! Kiedy pięć lat temu grałem w Pucharze Świata w Chanty-Mansyjsku, pokazali mi statystyki odwiedzin serwisu. Norwegia z pewnością znalazła się w pierwszej trójce pod względem wniosków.

Krótko mówiąc, wiele osób w Norwegii wie, kim jestem. Nie mam jednak żadnych statystyk dotyczących osobistych fanów. Może powinniśmy zorganizować turniej u nas w domu...

- Czy kiedykolwiek myślałeś o „przekształceniu” swojej popularności w coś namacalnego?

Co na przykład?

Na przykład spotkać dziewczynę, która Ci się podoba, zdobyć coś, co nie jest łatwe do zdobycia dla „zwykłej” osoby?

Nie mogę powiedzieć, żebym kiedykolwiek próbowała wycisnąć coś ze swojej sławy. Po pierwsze, nie jestem pewien, czy to koniecznie „zadziała”. A po drugie... jeśli nagle zechcę poznać dziewczynę w barze, to raczej nie powiem jej, że jestem sławnym szachistą. Powodem, dla którego ludzie tam piją, jest chęć stania się odważniejszym!

- Czy uważasz się za odważnego w różnych sytuacjach życiowych?

Próbuję dojść do końca. Jeśli zdecydowałam coś dla siebie, jeśli uważam, że mam rację.

-Czy kiedykolwiek walczyłeś w obronie swoich praw?

Każdy z nas chociaż raz w życiu walczył. To prawda, nie pamiętam kiedy.

- A co jeśli nagle będziesz musiał?

Spróbuję znaleźć inny sposób na załatwienie sprawy.

- Czy wolisz wyładować swoją agresję na szachownicy?

Nie powiedziałbym, że jestem agresywny. To nie jest moja najjaśniejsza cecha. Kasparow jest dużo bardziej agresywny ode mnie, czułem to pracując z nim...

- Jakie uczucia towarzyszą Ci, gdy patrzysz na światowe rankingi?

Podoba mi się to, że jestem na pierwszym miejscu. Chciałbym, żeby tak zostało na dłużej!

- Czy myślisz o pobiciu kiedyś rekordów rankingowych Harry'ego?

Trochę. Nie mogę powiedzieć, że to jest mój cel sam w sobie, ale myślę, że potencjalnie mógłbym zdobyć więcej niż 2851. Ale powtarzam, to nie jest takie ważne. Jeśli to się sprawdzi, będzie wspaniale. Jeśli się nie uda, nie będę się zbytnio denerwować...

POKER? NIE - SZACHY!

Kiedy zapytałem o Twoje hobby, myślałem, że się „rozstaniesz” – ostatnio krążą plotki, że poważnie interesujesz się pokerem. To prawda?

Nie, te pogłoski są mocno przesadzone. Gram, ale bardzo rzadko i w małych ilościach.

Powołując się na te same pogłoski, mówią, że to prawie Kasparow radził ci grać w pokera – podobno pomaga to rozwijać intuicję…

A to kompletna bzdura! Nie jestem pewien, czy on sam gra w pokera.

- Cóż, więc sam będziesz musiał opowiedzieć, jak to wszystko się stało!

Historia jest prosta... Pierwszy raz zagrałem w 2005 roku na Drużynowych Mistrzostwach Europy. Nielsen wyjaśnił mi zasady i dał mi swoje konto w jednym z pokoi, abym mógł spróbować swoich sił. Faktem jest, że wielu graczy tego turnieju poszło po meczu do kasyna, ale mnie tam po prostu nie pozwolono – miałem tylko 15 lat.

- I zacząłeś surfować po sieci?

Nie nazwałbym tego lodowiskiem. Peter-Heine powiedział, że mogę przejąć jego konto i grać, ale ostrzegł mnie, żebym nie stracił więcej niż 25 $!

-W co grałeś?

Usiadłem przy stołach gotówkowych 0,25/0,50 $ no-limit hold'em. Najpierw szybko dał 25 dolarów pieniędzy Nielsena, potem w obawie, że może wrócić, odzyskał je. W momencie powrotu Petera-Heine'a byłem w lekkiej niekorzystnej sytuacji, ale potem, niestety, straciłem wszystko... Więcej, niż ustalił dla mnie Nielsen. To był mój pierwszy raz.

- Jakie były Twoje pierwsze wrażenia?

Nie podobało mi się, że przegrałem, ale wiedziałem, że mogę ich pokonać! Biorąc pod uwagę poważne błędy, które popełniłem, ci ludzie mogli zostać pobici...

-Próbowałeś już swoich sił w Internecie?

Nie powiedziałbym, że bardzo mnie to interesowało, a szachy zajmowały mi mnóstwo czasu. Potem przez około rok w ogóle nie grałem. A potem zacząłem od czasu do czasu grać na żywo z przyjaciółmi ze szkoły.

- Czy poker jest dla Ciebie czystą rozrywką w dobrym towarzystwie?

Tak, nic poważnego. Na przykład w ogóle nie gram w Internecie.

- Czy naprawdę nigdy cię to nie ujęło?

Kiedyś, kilka lat temu. Grałem od rana do wieczora przez około tydzień, ale wydaje mi się, że ten czas wystarczył mi na długie lata!

- Dużo straciłeś przez ten czas?

Nie, po prostu mam dość pokera. Często mnie „przejeżdżano”, nadal siadałem i grałem, ale w pewnym momencie nagle zrobiło mi się nieciekawie. Zdarza się.

- Jaka jest Twoja ulubiona gra?

Jak wszyscy, gram w hold'em. Chłopaki i ja próbowaliśmy kilka razy zagrać w Omaha, ale dla nas jest to zbyt trudna gra: wszystko kończy się nieuniknionym all-inem na flopie, a potem komukolwiek się poszczęści. Grałem w Omaha na Full TlIt w podobny sposób.

Co sądzisz o innych graczach, którzy partiami przechodzą z szachów na pokera, wierząc, że mogą tam zarobić znacznie więcej?

To jest wybór każdego. Niektórzy ludzie czują się lepiej grając w pokera, inni lubią szachy. Nie mam zbyt wiele do blefowania na boardzie, szukam najlepszego ruchu. Może to utrudnia mi pracę przy pokerowym stole. A dla niektórych dzieje się to bardziej naturalnie.

Nawet gdy gram ze znajomymi, moim celem nie jest wygranie od nich pieniędzy, ale sprawdzenie ich blefu i wykazanie się logiką. Lubię zdradzać plany innych ludzi.

Sądząc po Twoim podejściu, jest mało prawdopodobne, że kiedykolwiek zobaczymy Cię grającego w jakichkolwiek turniejach pokerowych? Do tego poważny i kosztowny turniej.

Nie mogę ręczyć za przyszłość, ale w najbliższej przyszłości - nie. Grałem kiedyś w turnieju na żywo w Norwegii. Nie mogę powiedzieć, że bardzo mi się podobało. W grze cashowej, gdzie w każdej chwili możesz odejść od stołu, jest mi łatwiej… A poza tym nie miałem okazji tak naprawdę zagrać. Co chwilę ktoś do mnie podchodził i pytał o coś: „Jesteś sławnym szachistą, jak się tu dostałeś?!”.

- Czy kiedykolwiek porównywałeś pokera i szachy?

Jest między nimi coś wspólnego – w obu przypadkach trzeba analizować sytuację, nie tracić koncentracji i kalkulować szanse. Ale w pokerze wiele zależy od przypadku, ale w szachach mam pełną kontrolę nad sytuacją. Dlatego wybieram szachy!

Magnus Carlsen to norweski szachista o wyjątkowych zdolnościach. Ten młody sportowiec ma na swoim koncie kilkanaście zwycięstw. Już w wieku 23 lat znalazł się na liście 100 najbardziej wpływowych osób na świecie. Do tej pory udało mu się pokonać ranking Elo (system obliczania siły zawodników w turniejach szachowych) wynoszący 2800 punktów.

Najwyższe osiągnięcia

• W 2013 roku otrzymał tytuł 16. mistrza świata w szachach.
• W tym samym roku – mistrz świata w szachach klasycznych.
• 2014-2016 – walczy o tytuł mistrza w szachach aktywnych i go otrzymuje.
• W tym samym okresie został mistrzem świata w blitzu. Zajmuje 3. miejsce wśród najmłodszych arcymistrzów na świecie.
• Uznawany za odnoszącego największe sukcesy i najmłodszego szachistę na czele FIDE.
• Carlsenowi udało się pobić rekord ustanowiony przez Gary'ego Kasparowa i sprawować tę funkcję przez 13 lat.

9 odcinków z życia Magnusa Carlsena

1. Przyszły szachista urodził się w 1990 roku 30 listopada w Tensberg (Norwegia). Rodzice są inżynierami. Sportowiec ma jeszcze trzy siostry. Jego wyjątkowe zdolności były widoczne już w wieku przedszkolnym, kiedy już w wieku 3 lat znał wszystkie marki samochodów i budował niezwykłe konstrukcje z zestawów konstrukcyjnych. Jego pamięć pozwoliła mu w wieku 6-7 lat przypomnieć sobie wszystkie kraje i stolice świata oraz rozróżnić ich flagi. Szachami zainteresował się dzięki ojcu, który nauczył go grać. Już jako dziecko postawiłam sobie za cel – pokonać siostrę, co było pierwszym małym krokiem w stronę wielkiego zwycięstwa. Jego ojciec również hobbystycznie zajmował się szachami, jednak daleko mu do sukcesu syna. Pierwsze próby nauczania szachów przez ojca Magnusa w wieku 5 lat nie były udane, ale w wieku 8 lat jego próby zostały uwieńczone sukcesem.
2. Magnus wziął udział w pierwszym turnieju w swoim życiu w wieku 8 lat. Aby wyjechać na zawody, rodzice poświęcili synowi zarówno dom, jak i samochód. I nie na próżno – już w wieku 13 lat ich syn został arcymistrzem. Już wtedy gazety pisały o nim i nazywały go „szachowym Mozartem”.
3. Jednym z jego pierwszych zawodowych nauczycieli był sam Garry Kasparow, który podzielił się z przyszłym mistrzem wszystkimi tajemnicami i subtelnościami szachów.
4. Tendencje, którymi kieruje się Mangus podczas turniejów: nie jada z zawodnikami, zawsze ma przy sobie ojca lub siostry jako wsparcie. Aby wesprzeć i pomóc synowi w karierze zawodowej, ojciec zrezygnował z pracy w koncernie naftowym. Stał się częścią zespołu swojego syna i jest dumny ze swojego sukcesu. Sportowiec, aby odwrócić swoją uwagę i odpocząć od szachów, gra w karty.
5. W wieku 19 lat został najlepszym arcymistrzem świata, zaś Kasparow był o rok starszy, gdy otrzymał ten tytuł.
6. Oprócz szachów pasjonuje się piłką nożną. Jest pomocnikiem lokalnej drużyny piłkarskiej, uwielbia jeździć na nartach w górach, czytać książki i oglądać filmy akcji.
7. Carlsenowi udaje się skutecznie łączyć karierę sportowca i modela. Reklamował modne markowe ubrania i aplikacje na smartfony. Jego twarz można zobaczyć na billboardach w Ameryce i Europie. Taka działalność przynosi mu dużą część dochodów (ponad milion dolarów rocznie). Był gościem wielu przedstawień i programów. Pojawiły się nawet oferty zagrania w filmie.
8. Magnus Carlsen rozegrał partię z samym Billem Gatesem i zamatował go w dziewiątym ruchu. Jednocześnie nie poświęcając nawet pół minuty na grę. Mark Zuckerberg także miał wielki zaszczyt z nim grać.
9. Carlsen stał się ulubieńcem wielu dziewcząt, ale nie spieszy się z obciążaniem poważnym związkiem. W tej chwili na pierwszym miejscu stawia karierę i nie myśli o założeniu rodziny.

Funkcje stylu gry

Magnus to prawdziwy profesjonalista na każdym etapie gry w szachy. Nawet Siergiej Koryakin zauważył swój idealny styl pracy. Carlsen interesuje się psychologią, co pomaga mu szybko poznać przeciwników. Niektórzy krytycy sportowi stwierdzili nawet, że Carlsen wygrywa nie tyle dzięki swojemu talentowi jako zawodnikowi, ile jako psychologowi. Nawet światowej sławy szachista Kasparow nazwał Carlsena przedstawicielem nowego pokolenia sportowców. To pokolenie jest pod wpływem technologii informatycznych. Wiedza i umiejętności mistrza Carlsena są czasami utożsamiane z umiejętnościami obsługi komputera.

Bareev jest także zaskoczony techniką gry Carlsena i nazywa ją fenomenalną. Wygrywa nawet w przypadkach, w których porażka wydawałaby się nieunikniona. Nazywa się go maszyną szachową, która zawsze osiąga swój cel.

Magnus czerpie prawdziwą przyjemność ze swoich zwycięstw i z taką samą przyjemnością patrzy na przeciwnika, którego udało mu się przechytrzyć. Dla niego szachy to nie prosta gra, ale „wojna” o mistrzostwo.

Magnus ma filozoficzne podejście do gry i życia. Zaleca obiektywne spojrzenie na wszystkie sytuacje i nie przegapienie ani jednej szansy w życiu. Pomaga mu to skupić się na konkretnej grze i zamknąć się na chwilę w tej skorupie. Poza karierą lubi spotykać się z przyjaciółmi lub grać w szachy z nieznajomym w parku.

„Szachowy Mozart”, jak go medialnie nazywano, stał się jednym z najmłodszych posiadaczy najwyższego tytułu szachowego – arcymistrza, zdobywając go w wieku 13 lat. Pięciokrotnie zdobył Szachowego Oscara i potrafił znakomicie wykorzystać swój absolutnie fantastyczny potencjał, osiągając w 2014 roku najwyższy w historii swojego istnienia ranking Elo (wskaźnik siły gracza) (2843 punkty według danych za 2018 rok), przełamując tym samym akt Garry'ego Kasparowa, przechowywany przez niego przez 13 lat.

W 2010 roku Międzynarodowa Federacja Szachowa uznała Magnusa za najlepszego gracza, jakiego kiedykolwiek znał szachowy świat.

Zwycięstwa Norwega wywołały zachwyt i szok wśród ekspertów i fanów gry, dając początek plotkom, jakoby zdolności hipnotyczne miały mu pomóc w osiągnięciu tak wybitnego sukcesu.

Dzieciństwo i rodzina

Oprócz syna arcymistrza w ich rodzinie są trzy córki. Starsza siostra, która urodziła się rok wcześniej niż jej brat Hellen, została lekarzem, najmłodsza o 4 lata Ingrid jest studentką Stockholm Ballet Academy, specjalizującą się w tańcu nowoczesnym i jazzowym, a najmłodsza Signe, urodzona w 1996 roku poszła w ślady rodziców, rozpoczynając naukę na tej samej uczelni, którą ukończyli.

Głowa rodziny to zapalony miłośnik szachów i zawodnik z dość wysokim rankingiem Elo. Uważał tę grę za inspirującą, motywującą, trenującą cechy niezbędne do życia – pamięć, dyscyplinę, umiejętność szybkiego reagowania na sytuację, podejmowanie decyzji – i został pierwszym nauczycielem swojego syna, gdy miał zaledwie 5 lat.

Według głowy rodziny syn początkowo nie odnosił większych sukcesów w grze. Jednak już w wieku 8 lat, uczęszczając do szkoły szachowej otwartej w klubie sportowym przez jednego z norweskich arcymistrzów, osiągał już niesamowite wyniki.

W domu uwielbiał godzinami bawić się sam ze sobą i szybko nauczył się bić swoje siostry. Pierwszą książką o szachach Magnusa była „Find the Plan” autorstwa duńskiego szachisty Benta Larsena. W wieku 8 lat i 7 miesięcy po raz pierwszy wziął udział w Mistrzostwach Norwegii, zdobywając 6½/11 punktów, zadziwiając szachowy świat swoją determinacją i niewątpliwymi umiejętnościami.

Oprócz szachów przyszły zdobywca światowej korony szachowej lubił grać w piłkę nożną i czytać komiksy.

Ścieżka na szczyt szachowego Olimpu

Magnus Carlsen: jak grać w debiucie

W 2003 roku Magnus wraz z rodziną udał się na wycieczkę sponsorowaną przez Microsoft, dla której na rok porzucił szkołę. W trakcie studiów wziął udział w turnieju szachowym w holenderskim Wijk aan Zee, gdzie przegrał tylko w jednym meczu z posiadaczem najwyższej oceny w grupie Dusko Pavasoviciem i spełnił swoją pierwszą normę arcymistrzowską.

W turnieju błyskawicznym w Reykjaviku w Islandii w 2004 roku Carlsenowi udało się pokonać Anatolija Karpowa i zremisować z Garrym Kasparowem. Rok później na Czempionacie w Norwegii podzielił się ze swoim nauczycielem Simenem Agdesteinem I miejscem. W kolejnej serii szybkich meczów nadal przegrał ze swoim mentorem.

Następnie Norweg wziął udział w Pucharze Świata odbywającym się w Chanty-Mansyjsku i znalazł się w pierwszej dziesiątce najsilniejszych graczy na świecie. W swojej ojczyźnie stał się prawdziwym bohaterem narodowym - ludzie są dumni z jego osiągnięć, a dokument „Książę szachów” jest mu poświęcony.

W latach 2009-2010. Trenerem utalentowanego „Wikinga” był sam Garry Kasparow. W 2010 roku Norweg po raz pierwszy został nagrodzony szachowym Oscarem. Rok 2012 przyniósł mu zwycięstwo w trzech głównych turniejach - Tal Memorial, finale Wielkiego Szlema i London Super Tournament. W 2013 roku udało mu się wywalczyć srebro w Van aan Zee i przewodzić w światowych rankingach. Jego ocena osiągnęła fantastyczne 2882 punkty.

W 2013 roku w meczu kandydatów w Londynie pokonał Władimira Kramnika, zdobywając prawo do walki z ówczesnym liderem Vishym Anandem. W pojedynku o koronę szachową, który odbył się w indyjskim mieście Chennai, pokonał go i został mistrzem świata.

Umiejętność pozycyjna nowego mistrza szachowego i styl gry w końcówce (w końcowej fazie partii) zdaniem ekspertów sportowych dorównywały wyjątkowej klasie byłych mistrzów świata: Jose Raula Capablanki, Bobby'ego Fischera, Wasilija Smysłowa.

W 2014 roku został pierwszym w historii „potrójnym” mistrzem – w szachach klasycznych, szybkich i błyskawicznych. Następnie w Soczi obronił tytuł mistrzowski, pokonując Vishy'ego Ananda.

W 2016 roku w Nowym Jorku, w walce z rosyjskim szachistą Siergiejem Karjakinem, jego rówieśnik Magnus Carlsen zdobył i obronił tytuł mistrza, ale przegrał w meczu błyskawicznym.

Magnus Carlsen i Siergiej Karjakin

Inne działania mistrzów

W 2013 roku założył Play Magnus, firmę specjalizującą się w produkcji aplikacji internetowych. W tym samym okresie znalazł się na liście „Najseksowniejszych mężczyzn na świecie” magazynu Cosmopolitan oraz na liście „100 najbardziej wpływowych osób” magazynu Time.

W 2014 roku Norwegia wydała znaczek pocztowy z wizerunkiem mistrza. W tym samym roku premiera programu telewizyjnego „King of Chess” na kanale NRK1 zbiegła się z jego urodzinami, podczas których grał na żywo z narodowymi drużynami sportowców i celebrytów.

Życie osobiste Magnusa Carlsena

Ma wielu (około 30-40) szachowych przyjaciół i trzech bliskich przyjaciół.

Jest miłośnikiem snu, kocha słodycze i owoce, lubi tenis stołowy, tenis, piłkę nożną i jest wieloletnim fanem Realu Madryt. Ostatnio stał się także fanem koszykówki, chętnie oglądając każdy mecz NBA.

Według Magnusa ma w głowie kilka tysięcy partii rozgrywanych w różnym czasie przez wybitnych arcymistrzów. Szczególną inspirację czerpie z wielu rozwiązań rosyjskiego szachisty Władimira Kramnika, uważając je za niezwykle piękne i godne umieszczenia w podręcznikach szachowych.

W Oslo kupił duży dom, w którym mieszkają z nim jego rodzice. Ale dla siebie kupił inny mniejszy dom i wynajmuje kawalerkę.

Magnus Carlsen teraz

Magnus Carlsen przegrał z ormiańskim parlamentarzystą Tachatem Vardapetyanem

Na przełomie marca i kwietnia „król” wziął udział w turnieju w niemieckim kurorcie Baden-Baden Grenke Chess Classic, gdzie grał z najlepszymi graczami świata, m.in. z Fabiano Caruaną. Ten amerykański arcymistrz został zwycięzcą turnieju kandydatów do szachowego tronu, dlatego w listopadzie w Londynie spotkaliśmy go w meczu o tytuł mistrza świata. Carlsen wyszedł zwycięsko z tej bitwy, zachowując tym samym status najlepszego szachisty na świecie do 2020 roku. Szacuje się, że mecz w internecie obejrzało prawie 2 miliardy ludzi.

Magnusa Carlsena jest aktualnym mistrzem świata. Wielu uważa go za najsilniejszego szachistę w historii, choć i oni mogą ubiegać się o ten honorowy tytuł. W każdym razie Carlsen jest najlepszy z najlepszych, choć nie ma jeszcze 30 lat.

Nie trudno zrozumieć dlaczego. Mający 13 lat cudowny Norweg zremisował z Kasparowem na tym samym turnieju w 2004 roku i wygrał miesiąc, zanim został drugim najmłodszym arcymistrzem w historii. W 2009 roku został najmłodszym szachistą, który osiągnął poziom 2800.

Carlsen wkrótce przeniósł się z szeregów potężnego geniuszu do panteonu największych szachistów w historii. W 2011 roku wspiął się na pierwsze miejsce światowych rankingów i od tego czasu nikomu go nie stracił. Będąc mistrzem świata w szachach klasycznych, trzykrotnie obronił tytuł. Wielokrotnie został mistrzem świata w biegu szybkim (dwukrotnie) i blitzu (czterokrotnie), ustanowił rekord świata w najwyższym rankingu i odniósł dziesiątki zwycięstw w najsilniejszych turniejach, m.in. dwukrotnie w Stavanger (Norwegia) i siedem razy w Wijk aan Zee ( Holandia).

Najbardziej zaskakujące jest to, że Carlsen wciąż ma wszystko przed sobą. Kontynuując w tym duchu, pozostawi prawdziwie legendarne dziedzictwo. W czasach, gdy szachy są bardziej konkurencyjne niż kiedykolwiek, znacznie wyprzedza wszystkich swoich przeciwników.

Dzieciństwo (1995 - 2004)

Carlsen nauczył się grać w szachy w wieku pięciu lat, ale początkowo nie był tym zbytnio zainteresowany. Zaskakiwał innych, już w młodym wieku wykazując ogromny potencjał intelektualny.

W wieku dwóch lat Carlsen ułożył 50-elementowe puzzle i bawił się zestawami Lego przeznaczonymi dla dzieci w wieku od 10 do 14 lat. Gdy Henryka Carlsena, ojciec dziecka, zapoznał go z szachami, pamiętał już powierzchnię terytorium, liczbę mieszkańców, flagi i stolice wszystkich krajów świata. Później Carlsen zapamiętał obszar, liczbę mieszkańców, herby i ośrodki administracyjne wszystkich regionów Norwegii, a jest ich w kraju 422.

Pamięć pomogła także Carlsenowi w nauce szachów. Na początku chciał po prostu pokonać młodszą siostrę, ale wkrótce zaczął analizować partie pokazane przez ojca, samodzielnie rozwiązywać kombinacje i czytać książki. Jego pierwsza książka to „Znajdź plan”, sześciokrotny mistrz Danii i najsilniejszy szachista w Skandynawii przed pojawieniem się Carlsena.

Na początku swojej kariery szachowej Carlsenowi w rozwijaniu talentu pomagał najsilniejszy arcymistrz Norwegii, siedmiokrotny mistrz kraju Simen Agdestein i mistrz Norwegii juniorów Torbjorna Ringdala Hansena. W ciągu roku (2000) jego ocena wzrosła o ponad 1000 punktów: z 904 do 1907.

Wkrótce Carlsen zaczął osiągać imponujące sukcesy i zwycięstwa. W lipcu 2000 roku, w wieku dziewięciu lat, został mistrzem Norwegii do lat 11 z notą 10/11 i wziął udział w kilku turniejach, w jednym z nich zanotował wynik 1900.

Według Carlsena i jego rodziny nastąpił prawdziwy przełom: podczas Drużynowych Mistrzostw Norwegii Dzieci we wrześniu 2000 roku zdobył 3,5 z 5 punktów w starciu z najsilniejszymi juniorami w kraju. W wieku dziewięciu lat Carlsen wziął udział w turnieju, którego wyniki przekroczyły 2000.

Gwałtowny rozwój Carlsena trwał nadal w roku 2002. Zajął szóste miejsce na Mistrzostwach Europy U12, a kilka tygodni później podzielił się pierwszym miejscem na Mistrzostwach Świata U12, choć został pokonany dodatkowymi punktami i został mistrzem.

Rok później Carlsen znalazł się w pierwszej dziesiątce mistrzostw Europy i świata już do lat 14. W wieku 12 lat zdobył trzy punkty International Master w ciągu roku, otrzymując ten tytuł w sierpniu 2003 roku.

Nastoletni arcymistrz (2004 - 2009)

Norweski fenomen zyskał sławę na całym świecie po udanym roku 2004. Carlsen po raz pierwszy wygrał turniej „C” w Wijk aan Zee, zdobywając 10,5/13 punktów z wynikiem 2702. To wystarczyło, aby zdobyć swój pierwszy punkt arcymistrzowski, trafić na pierwsze strony gazet i zapewnić sobie umowę sponsorską z firmą Microsoft.
Po zdobyciu drugiego punktu arcymistrzowskiego w następnym miesiącu Carlsen wziął udział w turnieju błyskawicznym na Islandii, gdzie udało mu się wygrać Anatolij Karpow, 12. mistrz świata i uważany za jednego z 10 największych szachistów wszechczasów. Następnego dnia w turnieju szachów szybkich 13-letni Carlsen zmierzył się z Kasparowem, wówczas najsilniejszym szachistą na świecie.

Zaskakujące jest to, że Kasparow, który był w doskonałej formie, miał trudności z osiągnięciem remisu. Carlsen zyskał dużą przewagę, ale miał kłopoty z czasem. Carlsen w rewanżu przegrał z Kasparowem, ale jego walka z dwiema legendami szachów wzbudziła ogromne zainteresowanie wśród fanów i prasy.

W kwietniu tego roku Carlsen otrzymał swój trzeci i ostatni punkt arcymistrzowski, stając się nim w wieku 13 lat, czterech miesięcy i 27 dni. Szybciej – mając dokładnie 12 lat i siedem miesięcy – tego osiągnięcia dokonała jedynie osoba, której rekord nie został jeszcze pobity.

W 2004 roku Carlsen dzielił pierwsze miejsce w Mistrzostwach Norwegii z obrońcą tytułu Berge Ostenstad. Obydwa sety dogrywki zakończyły się remisami, a Östenstad obronił tytuł dzięki lepszym dodatkowym występom.

W następnym roku Carlsen ponownie podzielił się pierwszym miejscem, tym razem ze swoim nauczycielem Agdesteinem. Zasady się zmieniły i teraz dodatkowe wskaźniki (najlepszy Carlsena) nic nie znaczyły. Agdenstein pokonał Carlsena w szóstej szybkiej grze dogrywki. Carlsen zdobył tytuł mistrza dopiero w następnym roku i od tego czasu nie brał udziału w mistrzostwach Norwegii.

W 2005 roku 14-letni Carlsen zajął pierwsze miejsce w Memoriale Arnolda Eikrema z notą 8/9 i wysokim wynikiem 2792, o punkt wyprzedzając bardziej doświadczonych arcymistrzów. Pod koniec 2005 roku, w wieku 15 lat, zajął dziesiąte miejsce w Pucharze Świata FIDE, stając się najmłodszym szachistą w historii, który zakwalifikował się do meczów kandydatów. W meczu, który odbył się dopiero w 2007 roku, spotkał się z pierwszym rozstawionym. Sześć klasycznych partii nie wyłoniło zwycięzcy, ale Aronian wygrał szybki dogrywkę.

W 2006 roku Carlsen z wynikiem 2696 podzielił się pierwszym miejscem w dwurundowym turnieju w Sarajewie, w którym wzięło udział sześciu arcymistrzów ze średnią ocen 2659. Wygrał także turniej Glitnir Blitz, wygrywając półfinały i finały I Hannesa Stefanssona z tym samym wynikiem 2:0. Na 37. Olimpiadzie Szachowej uzyskał notę ​​6/8, wykazując się piątym występem wśród 42 szachistów z notą wyższą od Carlsena i 13 powyżej 2700.

Na turnieju w Biel Carlsen zajął ostatnie miejsce w 2005 roku i drugie w 2006 roku. W 2007 roku po raz pierwszy zwyciężył w Biel na turnieju 18. kategorii (ze średnią ocen uczestników od 2676 do 2700), zdobywając 6/10 punktów z wynikiem 2753 i wyprzedzając czterech arcymistrzów, którzy znaleźli się w gronie 25 najsilniejsze na świecie: (9), (14), (19) i (25).

17-letni Carlsen rozpoczął rok 2008 dwoma występami powyżej 2800. Na liście startowej turnieju „A” w Wijk aan Zee, gdzie na 14 uczestników 11 znalazło się w gronie 16 najsilniejszych na świecie, a tylko dwóch uzyskało ocenę poniżej 2700 był dziesiąty, ale dzielił pierwsze miejsce z Aronianem.

Na dwurundowym turnieju w Linares Carlsen był gorszy od pozostałych uczestników, ale z wynikiem 8/14 zajął wyraźne drugie miejsce, ustępując jedynie mistrzowi świata Anandowi. Również w 2008 roku Carlsen zajął pierwsze miejsce w turnieju Aerosvit, zdobywając 8/11 punktów bez porażki i osiągając wówczas najlepszy wynik 2877.

Najmłodsi 2800+ (2009 - 2013)

We wrześniu i październiku 2009 roku Carlsen znakomicie spisał się na super turnieju w Nanjing, zdobywając 8/10, o 2,5 punktu więcej niż drugi drugi, który miał wówczas najwyższą ocenę na świecie. Wszyscy byli zachwyceni wydajnością Carlsen-3001, czwartym od rozpoczęcia oficjalnego stosowania systemu Elo w 1970 roku. Po turnieju statystyk szachowy Jeffa Sonasa nazwał ten sukces jednym z 20 największych zwycięstw turniejowych wszechczasów i największym osiągniętym przez nastolatka.

W wieku 18 lat cudowny Norweg wygrał turniej szachowy Pearl Spring w Nanjing i podniósł swój ranking o 29 punktów, z 2772 do 2801. Został piątym szachistą w historii, który osiągnął ranking 2800 i nadal jest najmłodszym, który osiągnął ranking osiągnąć to.

Miesiąc później Carlsen, dwa tygodnie przed swoimi 19. urodzinami, został mistrzem świata w szachach błyskawicznych, zdobywając 31/42 punktów z wynikiem 2894 – o trzy punkty więcej niż panujący mistrz świata w szachach klasycznych Wiswanathana Ananda i o sześć więcej niż 14. mistrz świata i Karjakin, którzy dzielili trzecie miejsce. Turniej rozgrywany był w dwóch turach, w którym wzięło udział 22 szachistów ze średnią ocen 2718.

Pomyślny rok 2009 Carlsena zakończył się w Londynie superturniejem, w którym zastosowano nietypowy system punktacji: trzy za zwycięstwo i jeden za remis. Carlsen zajął pierwsze miejsce, zdobywając 13 punktów i trzy zwycięstwa, w tym nad Kramnikiem.

Dobra passa była kontynuowana w 2010 roku. W styczniu Carlsen wygrał turniej w Wijk aan Zee z notą 8,5 na 13 punktów, wyprzedzając Kramnika, , Ananda i . W czerwcu Carlsen wygrał turniej Medias 7,5/10 niepokonany, uzyskując wynik 2918, dwa punkty przewagi nad Radjabovem i .