Norweski szachista, arcymistrz. W styczniu 2010 roku został siódmym zawodnikiem w historii FIDE, który awansował na pierwsze miejsce w oficjalnym rankingu federacji.

Carlsen urodził się w Tønsberg, Vestfold; Obecnie mieszka w Haslum, Bærum, niedaleko Oslo. Sven po raz pierwszy wziął udział w turnieju szachowym w wieku 8 lat; później uczył się w norweskiej szkole sportowej, pod okiem najlepszego wówczas zawodnika w Norwegii, Simena Agdesteina. Razem z Agdesteinem i Carlsenem trenował Torbjørn Ringdal Hansen, obecnie międzynarodowy mistrz sportu.

Sam Carlsen porzucił szkołę na rok w czasie walki o tytuł mistrza międzynarodowego; jesienią 2003 roku wziął udział w międzynarodowym turnieju szachowym i zdobył brąz na Mistrzostwach Europy chłopców do lat 12 (European Under-12 Bo

Mistrzostwa Y).

Carlsen po raz pierwszy przyciągnął międzynarodową uwagę swoim zwycięstwem w grupie C na turnieju szachowym Wijk aan Zee. Carlsen zdobył 10,5 punktu na 13, przegrywając tylko jeden mecz - z najwyżej notowanym w grupie Dusko Pavasoviciem. To zwycięstwo przyniosło Magnusowi pierwszy sztandar arcymistrza.

Carlsen po raz drugi osiągnął normę arcymistrzowską w lutym 2004 roku podczas turnieju Moskwa Aeroflot Open. 17 marca podczas turnieju błyskawicznego w Reykjavíku na Islandii Magnus pokonał byłego mistrza świata Anatolija Karpova. Następnego dnia odbył się turniej pucharowy - tutaj Carlsenowi udało się zremisować z samym Garrym Kasparowem; następna walka z Kasparowem jest legalna

była porażka Magnusa.

W czerwcu 2005 roku Carlsen zagrał na kolejnych mistrzostwach przeciwko Viswanathanowi Anandowi. Na Mistrzostwach Norwegii Carlsen zajął pierwsze miejsce ze swoim mentorem Simenem Agdesteinem. Agdestein i Carlsen walczyli między 7 a 10 listopada. Pierwszy mecz wygrał Agdestein, drugi Carlsen; Następnie rozpoczęła się seria szybkich meczów. Pierwszy taki mecz wygrał Carlsen, drugi Agdestein, trzy kolejne zakończyły się remisem, a szósty – a wraz z nim całe mistrzostwo – wygrał Agdestein.

Pod koniec 2005 roku Carlsen wziął udział w Pucharze Świata w szachach w Chanty-Mansyjsku.

W styczniu 2006 roku 15-letni Magnus zdobył 2625 punktów w rankingu Elo, stając się najmłodszym graczem w historii szachów, który zdobył ponad 2600 punktów.

Notabene rekord ten został pobity już w 2008 roku przez Filipińczyka Wesleya So.

W 2006 roku Carlsen prawie zdobył mistrzostwo Norwegii; niestety, przegrał w rundzie finałowej z Berge Østenstad i ponownie zajął pierwsze miejsce z Agdesteinem. Co ważniejsze, to zwycięstwo uniemożliwiło Magnusowi zostanie najmłodszym mistrzem Norwegii; Jednak tym razem Carlsen nadal pokonał Agdesteina w fazie play-off.

W maju-czerwcu 2007 Magnus wziął udział w Turnieju Kandydatów do Mistrzostw Świata FIDE w szachach; grał z Levonem Aronianem i ostatecznie przegrał z wynikiem 7-5.

W lipcu 2007 roku Carlsen, który żył wówczas 16 lat i 7 miesięcy, zdobył 2710 punktów rankingowych

Elo, stając się najmłodszym szachistą w historii, który zdobył ponad 2700 punktów. Według stanu na styczeń 2011 roku rekord ten nie został pobity. W grudniu Magnus wziął udział w kolejnym Pucharze Świata; Dotarł do półfinału, gdzie został pokonany przez ostatecznego zwycięzcę Gatę Kamskiego.

W 2008 roku Carlsen kilkakrotnie przekroczył 2800 punktów Elo. Po raz pierwszy zdarzyło się to na turnieju Corus – Magnus ostatecznie podzielił pierwsze miejsce z Aronianem, stając się najmłodszym szachistą na świecie, który wygrał turniej na tym poziomie.

W 2009 roku Carlsen rozpoczął treningi pod okiem Garry'ego Kasparowa; szkolenia rozpoczęły się na początku roku, ale oficjalnie potwierdzono to w prasie dopiero we wrześniu. W tym samym roku Magnus zdobył szachowego Oscara.

nagroda, przyznawana corocznie najlepszemu zawodnikowi według wyników ankiety rosyjskiego magazynu szachowego „64”; W ankiecie biorą udział czołowi krytycy szachowi, pisarze i dziennikarze.

W 2010 roku Carlsen zdobył kolejne mistrzostwo Corus; w marcu 2010 roku Magnus miał ranking FIDE na poziomie 2813 - lepszy wynik uzyskał jedynie Garry Kasparow. W tym samym miesiącu okazało się, że Magnus nie będzie już trenował pod okiem Kasparowa. W maju 2010 roku sam Carlsen pomógł Viswanathanowi Anandowi przygotować się do kolejnej walki o mistrzostwo świata. W 2010 roku Magnus otrzymał kolejnego „Szachowego Oscara” – tym razem tylko nieznacznie pokonując Ananda.

W 2011 roku Carlsen kilkakrotnie awansował na pierwsze miejsce w rankingach FIDE. W tej chwili nadal zajmuje drugie miejsce

Osoba Dnia – 30.11.2019

Przyszły mistrz świata urodził się 30 listopada 1990 roku w małym norweskim miasteczku Tønsberg. Magnus urodził się w dużej rodzinie, której głową jest inżynier Henrik Carlsen, zapalony miłośnik szachów i gracz z rankingiem około 2100 punktów Elo.

Henrik zawsze marzył o nauczaniu dzieci gry w szachy, jednak jego pierwsza próba zainteresowania pięcioletniego Magnusa i jego sióstr zakończyła się niepowodzeniem – dzieciom nie podobała się ta gra. Carlsen Senior próbował ich uczyć po raz drugi, gdy Magnus miał 8 lat. Tym razem dzieci polubiły szachy, ale Magnus zaczął tak szybko bić swoją siostrę Hellen, że rzuciła naukę.
Rok po rozpoczęciu zajęć Magnus po raz pierwszy pokonał ojca w blitzu i mniej więcej w tym samym czasie został zatrudniony u swojego pierwszego trenera, mistrza Torbjorna Ringdala Hansena. Wkrótce zaczął odnosić niesamowite sukcesy i od tego czasu całe życie młodego Norwega związane jest z szachami. Sponsorem młodego człowieka był Microsoft, a od Hansena wpadł on w ręce przywódcy Norwegii Simena Agdesteina.

26 kwietnia 2004 roku w wieku 13 lat został arcymistrzem, a jedna z norm została spełniona na Aeroflot Open, jednym z najtrudniejszych turniejów na świecie. Mniej więcej w tym samym czasie Garry Kasparow zainteresował się młodym mężczyzną, który później został jego nauczycielem: przeprowadził kilka sesji szkoleniowych, przekazał swoje doświadczenie i doprowadził swojego podopiecznego do oceny 2826 - drugiej w historii szachów. Po roku szkolenia Carlsen i Kasparow przestaną współpracować; Wyniki Carlsena spadną, ale tylko nieznacznie.

W 2006 roku Carlsen został mistrzem Norwegii, a w 2007 roku w Biel wygrał swój pierwszy duży międzynarodowy turniej. Potem sukcesy Norwega zaczęły rosnąć: można przypomnieć zwycięstwa na turniejach w Foros, Wijk aan Zee, Linares, Moskwie, Nanjing, Londynie, Medias. Młody arcymistrz szybko nauczył swoich licznych fanów, że każde inne miejsce niż pierwsze to już dla niego porażka.

W 2010 roku Carlsen po raz pierwszy zdobył szachowego Oscara i od tego czasu dziennikarze piszący o tematyce szachowej co roku przyznają mu to honorowe trofeum. W 2012 roku Norweg zwyciężył w Tal Memorial, finale Wielkiego Szlema i superturnieju w Londynie, a w styczniu 2013 zwyciężył w Wijk aan Zee. Pobił rekord Elo Garry'ego Kasparowa (2851), który utrzymywał się przez 13 lat. Maksymalna ocena Magnusa Carlsena osiągnęła fantastyczne 2882 (maj 2014).

Na Turnieju Kandydatów w Londynie w marcu 2013 roku Magnus Carlsen w dramatycznej walce pokonał Władimira Kramnika i zdobył prawo do walki z mistrzem świata Vishym Anandem. W meczu o koronę, który odbył się w Chennai (Indie), Magnus Carlsen odniósł przekonujące zwycięstwo (z 12 meczów trzeba było rozegrać tylko 10) i został nowym mistrzem świata.

Jego armia fanów na Zachodzie wciąż rośnie. Piszą o nim nie tylko media szachowe, ale także największe gazety i czasopisma na świecie. Dla szachisty jest niezwykle popularny; młoda gwiazda ma duży kontrakt reklamowy z firmą produkującą odzież młodzieżową, a także z innymi dużymi firmami.

Rok 2014 przyniósł Magnusowi Carlsenowi kolejne zwycięstwa – na superturniejach w Zurychu (Szwajcaria) i Shamkir (Azerbejdżan), a także dwa tytuły mistrzowskie w Dubaju (ZEA). Magnus Carlsen został pierwszym w historii „potrójnym mistrzem świata” – w szachach klasycznych, szachach szybkich i błyskawicznych.

W listopadzie 2014 roku Magnus Carlsen wygrał drugi mecz z Vishym Anandem z wynikiem 6,5:4,5 (+3 -1 = 7) i obronił tytuł mistrza świata w szachach klasycznych.

W 2015 roku mistrz świata zwyciężył w Wijk aan Zee w Baden-Baden i pod pomnikiem Vugara Gashimova w Shamkir, ale potem zaszokował kibiców już na początku serii Grand Chess Tour – w Stavanger Magnus zdobył niespotykaną wcześniej notę ​​3,5 punktu na 9 Na drugim etapie W zmaganiach najlepszych szachistów świata w St. Louis Norweg spisał się lepiej, ale ostatecznie podzielił się miejscami 2-5 ze skromnym „+1”. Wreszcie na Mistrzostwach Świata w biegach szybkich w Berlinie Carlsen pokazał swoją potężną siłę i zdobył mniejszą koronę z jednopunktową przewagą nad swoimi prześladowcami, ale w błyskawicznym tempie zajął czwarte miejsce. Wideoklipy przedstawiające obecnego absolutnego mistrza bardzo zdenerwowanego i gestykulującego w oczekiwaniu na utratę błyskawicznej korony, zyskały ogromną popularność w Internecie.

Na Drużynowych Mistrzostwach Europy 2015 norweski lider stracił kawałek na rzecz szwajcarskiego arcymistrza Yannicka Pelletiera, przegrał z Levonem Aronianem, dokonał kilku nieistotnych remisów i dopiero po wielkim wysiłku dotarł do finałowych „pięćdziesięciu dolarów”. Jego obecna ocena spadła do 2834, jednak w rozmowie z mediami Magnus Carlsen obiecał powrót do poprzedniego poziomu przed zbliżającą się walką ze zwycięzcą Turnieju Kandydatów.

Rzeczywiście, pod koniec 2015 roku Carlsen zwyciężył w Londynie i Doha, w 2016 roku – w Wijk aan Zee, Stavanger, Leuven (Grand Chess Tour) i Bilbao – w ostatnim z turniejów pokonał białymi pretendenta Siergieja Karjakina. Jednak na meczu w Nowym Jorku rosyjski arcymistrz stawił mistrzowi zawzięty opór: „main time” (12 partii przy klasycznej kontroli) zakończył się remisem 6:6, a dopiero tie-breakiem (który miał miejsce dokładnie swoje 26. urodziny) Magnus Carlsen obronił tytuł.

Rok 2017 nie był najbardziej imponującym rokiem w karierze Carlsena: na turniejach w Holandii, Niemczech i USA zajął drugie miejsce, a u siebie w Norwegii zajął w sumie 9. miejsce na 10. We wrześniu Magnus wziął udział w Pucharze Świata w Tbilisi (po raz pierwszy w historii do startu tych zawodów wszedł aktywny mistrz świata!), ale przegrał z Bu Xiangzhi w trzeciej rundzie. Statystycy obliczyli, że Carlsen przez 435 dni nie zajął pierwszego miejsca w klasycznym turnieju na czas; jednak 1 października 2017 r. przełamał tę passę przekonująco wygrywając bardzo mocny Isle of Man Open. Magnus Carlsen zdobył 7,5 punktu na 9 (+6=3), o pół punktu przewagi nad H. Nakamurą i V. Anandem, uzyskując notę ​​2903.

W styczniu 2018 roku Carlsen po raz szósty wygrał super turniej w Wijk aan Zee – po zwycięstwie w dogrywce nad Anishem Girim. Jedyne zwycięstwo świętował w Shamkir, a w St. Louis dzielił 1-3 miejsca z Fabiano Caruaną i Levonem Aronianem. W listopadzie w Londynie Magnus po raz kolejny obronił tytuł mistrza świata: w meczu z Fabiano Caruaną wszystkie 12 meczów z klasyczną kontrolą zakończyło się remisem, a mistrz wygrał dogrywkę 3:0. Pod koniec tego samego roku zdobył mistrzostwo świata w blitzu.

Rok 2019 zapowiada się dla Carlsena bardzo dobrze: wygrał super turnieje z klasyczną kontrolą w Wijk aan Zee, Shamkir, Zagrzebiu, a także GRENKE Chess Classic i Norwegia Chess, a także odniósł zwycięstwa w wielu turniejach szachów szybkich i błyskawicznych. 8 listopada 2019 roku Magnus Carlsen oficjalnie złożył rezygnację z członkostwa w Norweskiej Federacji Szachowej, jednak nadal nie jest jasne, jakie będą konsekwencje tej decyzji.

Już dawno nie widziałem Carlsena na żywo. Powiedziałbym nawet, że bardzo dawno temu – nie mniej niż pięć lat. Odkąd przeprowadziłam z nim wywiad w Dortmundzie, a potem także w Khanty – po jego pierwszych wielkich sukcesach w dorosłym życiu. Był wtedy jeszcze chłopcem – niezdarnym i nieśmiałym, powoli wybierającym odpowiedzi i zerkającym na ojca. Ale już wtedy było widać, że poczuł swoją siłę, zrozumiał: gdyby tylko trochę dodał – a miał dużo rezerwy – i objął prowadzenie…

Być może w przypadku Carlsena czas nawet trochę przyspieszył. Niecałe kilka lat później, nie pokazując szachowemu światu czegoś zasadniczo nowego i nie stając się, jak w swoim czasie Karpow czy Kasparow, trendsetterem, ominął jednak całą światową elitę... Ale najciekawsze było coś innego – wszyscy zauważył jego potężną siłę praktyczną, ale nikt nie był w stanie określić, z czego się składał?

Nawet jeśli się tego chce, nie jest łatwo stworzyć podstawy gry Norwega ani rozłożyć jej na elementy. W końcu nie można go nazwać genialnym taktykiem ani, powiedzmy, głębokim strategiem - jest jednym i drugim! Jeśli więc spojrzysz na kilkanaście gier Magnusa „bez podpisu”, niekoniecznie ustalisz, że to on grał. Cóż, Korcznoi, nie mogąc zrozumieć fenomenu Norwega, ogłosił go nawet hipnotyzerem! Cóż, to nie może być tak, że ludzie tak często popełniali błędy w grach z nim…

Zastanawiałem się, jak zmienił się „Magnus, który mieszka na dachu”, jak powierzono mu dominację nad światem, jakie są plany człowieka, który publicznie odmówił udziału w Pucharze Świata i cyklu Mistrzostw Świata, biorąc pod uwagę panujące w nim warunki nie były dla niego odpowiednie jako profesjonalista usatysfakcjonowany. Mocna decyzja człowieka, który jest świadomy swojej siły, który wierzy, że jeśli chce, wygra wszystko, co mu jest w życiu przeznaczone!

Carlsen się zmienił... Rozciągnął się, wzmocnił, ale pozostał tą samą „rzeczą w sobie”. Zaczęłam się uśmiechać i mówić znacznie mniej publicznie. Kiedy pokazywał publiczności swoje gry, używał dosłownie dwóch, trzech zwrotów tego samego typu. I ogólnie wydawało mi się, że gdy tylko wszedł w „pole przyciągania” szachów, było tak, jakby zamykała się wokół niego jakaś niewidzialna skorupa, która pozwalała mu prawie samotnie poradzić sobie ze wszystkimi Wielkimi Przeciążeniami.

Mimowolnie przypomniałem sobie „wizerunek Fischera” - on też zawsze czuł się „sam wobec całego świata”. I dlatego podczas zawodów szachowych stawał się ponury i drażliwy, ale gdy tylko uwolnił się od napięcia, wydawał się zupełnie inny - osoba towarzyska i wesoła. Carlsen jest taki sam: w trakcie turnieju i po nim to dwie różne osoby. Poczułem to podczas tych kilku 15 minut, kiedy szliśmy z nim i jego ojcem po zamknięciu pomnika Tal – od Domu Paszków do Ritza.

Nie uwierzysz, ale nawet jego chód się zmienia, czoło się wygładza, a dziecinność i uśmiech wracają do niego. I szczerość. Szczerze mówiąc, przed tą rozmową bałam się, że nic sensownego z tego nie wyniknie - Magnus będzie udzielał standardowych, krótkich odpowiedzi i nie będzie wdawał się w rozmowę... Rozmawialiśmy prawie godzinę! Co więcej, Carlsen uderzył mnie swoją nieoczekiwaną szczerością i precyzją sformułowań. Rozłożył się na sofie, aby wygodnie było „prowadzić” rękami, szukając odpowiedniego słowa. I uśmiechał się dużo, nie okazując zmęczenia ani zniecierpliwienia.

Byłem zdumiony i żegnając się, wyraziłem nawet swój szacunek dla Henrika Carlsena. Cóż, kiedy zacząłem słuchać nagrania, byłem jeszcze bardziej zdumiony. Ile kryje się pod tą wyimaginowaną norweską niedostępnością najsilniejszego szachisty świata...

IM BARDZIEJ SKOMPLIKOWANY, TYM BARDZIEJ Interesujący

Na początek, skoro mówimy tuż po zakończeniu Memoriału Tal, co możesz powiedzieć o swojej grze i wyniku w tym turnieju?

No cóż, oczywiście jestem zadowolony z wyniku – pierwsze miejsce to zawsze pierwsze miejsce. W pewnym stopniu jestem zadowolony ze swojej gry, szczególnie z tego, co pokazałem w pierwszej połowie turnieju... Tak, popełniałem błędy, moi przeciwnicy też je popełniali, ale mecze były na tyle ciekawe, że je zapamiętałem przyjemność później.

Jeśli chodzi o drugą połowę, nie mam nic do powiedzenia. Chciałbym zapomnieć o połowie meczów. Zacząłem od meczu ze Svidlerem, gdzie z przerażeniem szukałem sposobów na remis. Nie mam się za co chwalić w meczu z Nepomniachtchi. Tylko mecz z Nakamurą może zmyć wstyd po niewyraźnym występie na finiszu.

Co ogólnie możesz powiedzieć o turnieju? Podobała Ci się walka – czy tak powinien wyglądać rekordowy (pod względem rankingów) turniej?

Nie zastanawiałem się, jak to powinno wyglądać. Ludzie walczyli w każdej rundzie, było wiele ciekawych gier. A co z faktem, że jest dużo remisów? W ten sposób gracze po prostu zebrali się razem i osiągnęli wielką umiejętność w obronie trudnych pozycji. Tym samym w większości gier jedna ze stron miała poważne szanse na wygraną, w efekcie czego ponad 3/4 wszystkich partii zakończyło się remisem. W porządku.

Czy lubisz grać przeciwko graczom z najwyższej półki, czy wolisz grać w turniejach z mieszanymi składami, jak w Wijk aan Zee czy w Londynie?

Dla mnie Tal Memorial był najciekawszym turniejem w tym roku! Tutaj nie mam wątpliwości. Nie było tu ani jednej „zadowalającej” gry.

- Czy miło jest czuć napięcie, grać na limicie?

Tak, im bardziej skomplikowane, tym ciekawsze! Za każdym razem jest to próba...

Czy możesz sformułować, czym są teraz dla Ciebie szachy? Co one oznaczają w Twoim życiu i jak ważną są częścią?

Jestem zawodowym szachistą i jeśli tak, muszę zrobić wszystko, co w mojej mocy, aby wykorzystać swój potencjał. Lubię wygrywać, dążę do maksymalnych wyników... Jednocześnie nadal czerpię z gry mnóstwo frajdy! Mogę powiedzieć, że w trakcie gry przestaję myśleć o wyniku gry, jestem tak zafascynowany tym, co dzieje się na szachownicy...

Z tego turnieju pamiętam dwa mecze – z Gelfandem i Kramnikiem. Byłam po prostu zachwycona, gdy dostaliśmy tak niestandardowe stanowiska! Gdyby każda gra, którą stworzyłem, była tak interesująca jak ta, byłbym po prostu szczęśliwy. Ale szachy, niestety, to coś więcej niż tylko kreatywność.

Czy zmieniłoby się Twoje nastawienie do tych meczów, gdyby zakończyły się one dla Ciebie niezbyt pomyślnie pod względem wyników?

Wynik oczywiście jest zawsze ważny, ale mówię o przyjemności płynącej z gry.

Czy mówisz tylko o abstrakcyjnej przyjemności płynącej z gry, czy o możliwości skierowania przebiegu gry w pożądanym kierunku?

Przede wszystkim lubię rozwiązywać niestandardowe problemy na tablicy. Może dlatego nie lubię robić debiutów – wszystko zaczyna się od jednej pozycji.

Musimy założyć, że szczególnie lubisz grać z „kreatywnymi” graczami, takimi jak Aronian czy Ivanchuk. A może w zasadzie wszystko jest takie samo?

Kreatywny styl przeciwników jest oczywiście ważny, ale ja nie dzielę przeciwników na typy. Ciekawa pozycja może powstać w grze przeciwko każdemu.

Czy naprawdę nie „dopasowujecie się” do swoich przeciwników, czy nie próbujecie wybrać innego sposobu zachowania wobec graczy innego typu?

Prawie nigdy. To znaczy oczywiście, że oglądam ich mecze, widzę, na jakich pozycjach czują się pewniej, na jakich „pływają”, ale nie staje się to czynnikiem decydującym przy wyborze opcji gry. Tylko w bardzo rzadkich przypadkach.

- Czy nie chcesz przez to powiedzieć, że nie obchodzi Cię, w jaki sposób będziesz grać?

Prawie tak. Najważniejsze, żeby było ciekawie!

I np. gdy w tym turnieju dał Kramnikowi możliwość wywarcia presji na całym froncie – to co kocha najbardziej – czy nie próbowano go złapać w pułapkę, kiedy trzeba przejść od ogólnego rozumowania do konkretnych działań ?

Szczerze mówiąc, nie zastanawiałem się tak głęboko. Grając czarnymi przeciwko Kramnikowi, musisz zrozumieć, że wyrównanie w debiucie nie będzie takie proste, dlatego nie ma znaczenia, którą linią zagrasz przeciwko niemu. O wiele ważniejsze jest przygotowanie się do walki.

- Masz z tym problemy?

Zdarzają się każdemu. Czasami czujesz się źle lub po prostu nie masz na to ochoty...

- Jak się zachowujesz w takich momentach?

Idę i gram w grę. Jak już mówiłem, szachy to mój zawód. Muszę zrobić to, co muszę. I musi to zrobić dobrze, nie tracąc koncentracji.

UMIEĆ RADOŚĆ

Czy możesz sobie wyobrazić siebie jako osobę, która poświęci temu całe swoje życie... jak Iwanczuk, Anand czy Kramnik? A może wyznaczyłeś już sobie jakieś granice?

Nie wiem. Nie jestem gotowy, aby powiedzieć „tak” lub „nie” z całą pewnością. Teraz naprawdę lubię szachy i będę w nie grać, dopóki będę miał motywację. A jak będzie później, kiedy ona osłabnie – jeśli osłabnie – nadal nie wiem.

To główny problem wielu silnych zawodników, którzy dobiegają czterdziestki. Z jednej strony zdają sobie sprawę, że potrafią grać całkiem nieźle, z drugiej jednak coraz trudniej jest im zmusić się do pracy tak ciężkiej, jak kiedyś Do. I gra.

Bardzo subtelny punkt. Sama jeszcze nie jestem pewna... Poczekajmy kilka lat.

- Co jest obecnie Twoją główną motywacją?

Cóż, tutaj wszystko jest proste - po prostu graj w szachy. Pokaż wszystko, co potrafisz. Nie stawiam sobie żadnych specjalnych celów w szachach. Od czasu do czasu myślę o tych tematach... Nie, naprawdę, nie przychodzi mi do głowy coś takiego! Mógłbym powiedzieć, że chcę wygrać każdy mecz, ale po prostu o tym nie myślę.

Nie zgadzam się z tymi, którzy uważają, że brak celu globalnego jest zły... Gram, bawię się, chcę osiągnąć maksimum. Czy to nie wystarczy?

Mając 21 lat z pewnością zajmujesz pierwsze miejsca na listach czołowych szachistów świata, ale jednocześnie mówisz, że nie masz żadnych celów. Właściwie - żaden?

NIE! Oczywiście myślę, że pewnego dnia mogę zostać mistrzem świata w szachach, ale jeśli tak się nie stanie, nie będę się tym martwić…

- To zakrawa na fatalizm!

Być może... Ale dla mnie jest to najłatwiejszy sposób na utrzymanie obecnego stanu, mojego stosunku do szachów, który bardzo lubię.

Jak nie pamiętać Kasparowa, który od 13 roku życia był przygotowany na to, że kiedyś na pewno zostanie mistrzem świata, zarazili go tą myślą!

Cóż mogę powiedzieć... każdy ma swoją drogę. Myśli o byciu mistrzem świata nie przeszkadzają mi w życiu. Jeśli pewnego dnia zostanę mistrzem, w porządku, jeśli nie, niech tak będzie. Nie chcę, żeby obsesje zrujnowały mi życie.

Kilka razy mówiłeś, że lubisz grać w szachy. Czy mógłbyś porównać dzisiejsze postrzeganie z tym, kiedy uczyłeś się grać?

Prawdopodobnie kochałem szachy wtedy trochę bardziej niż teraz. Ale staram się zachować świeżość swoich spostrzeżeń i nigdy się do nich nie zmuszam.

W pierwszej chwili fascynacja grą jest silna, dowiesz się wielu nowych rzeczy. Ale mogę powiedzieć, że teraz zastąpiła je ekscytacja walką, satysfakcja z wygrywania turniejów, ciągłego doskonalenia się, stawania się silniejszym…

- Czy uważasz to uczucie za fundamentalnie ważne dla elitarnego gracza?

Z pewnością! Jeśli robisz coś bez przyjemności, to raczej nie osiągniesz maksymalnych rezultatów... Myślę, że ważne jest, aby utrzymać to uczucie w sobie, aby móc się radować i cieszyć się tym, co robisz. Jak inaczej!

- Jak dawno temu podjąłeś decyzję o zostaniu zawodowym szachistą?

Właściwie nie tak dawno temu. Kilka lat temu. Kończyłem wtedy naukę w szkole i zdałem sobie sprawę, że w zasadzie nie interesuje mnie nic poza szachami... I w tym momencie zdecydowałem, że w najbliższej przyszłości będzie to mój zawód.

- Więc to nie był wybór aprioryczny?

Nie powiedziałbym, że wszystko, co wydarzyło się wcześniej, nie było poważne. Ale tak naprawdę nie patrzyłem aż tak daleko w przyszłość. Chciałem to zrobić, ale nie podzieliłem: tu są szachy, tu jest wszystko inne.

Dla wielu rodziców w Rosji wczesne sukcesy sportowe ich dzieci są dobrym powodem do zastanowienia się nad karierą zawodową. Czy to nie jest dla ciebie odpowiednie?

Wielu z nas gra w szachy po prostu dla ogólnego rozwoju. Uważa się, że są przydatne. Mam wielu przyjaciół, którzy grają w szachy tylko dla zabawy. Zacząłem też grać w szachy zupełnie przez przypadek. I nie był cudownym dzieckiem.

To znaczy, jeśli od razu po skończeniu szkoły powiedziałbyś ojcu, że chcesz skończyć grę w szachy, to nie miałby nic przeciwko?

Lepiej go o to zapytać. Ale myślę, że na pewno by mnie nie zmuszał... Ale nawet przez myśl mi nie przeszło, żeby się „poddać” – podobało mi się to, co robię.

- Czy Twoje życie, Twoja przyszłość zależy teraz od szachów?

To zależy od tego, co masz na myśli. Myśle że nie.

- Ile czasu im poświęcasz?

Trudno mi zliczyć. Kiedy jestem na turnieju, szachy zajmują cały mój czas. W tej chwili jestem w stu procentach skupiony na grze. Mam więc wyłączony telewizor i telefon, nie jestem dla nikogo dostępny... Kiedy jestem w domu? Jeśli nie mam zgrupowania i nie muszę jechać na jakiś turniej, to w ogóle nie gram w szachy.

- W ogóle nie ćwiczysz?

Absolutnie!

- I w żaden sposób nie utrzymujesz swojej „sportowej formy”?

Cóż, jeśli chcę, mogę obejrzeć coś, co mnie interesuje. Albo pobierz nowe gry... Nie wiem, nic konkretnego. Trudno mówić o jakichkolwiek działaniach celowych. Może to wydawać się dziwne, ale wiele korzyści czerpię z samego oglądania meczów. Nie analizuję, nie włączam modułów, po prostu przeglądam je jeden po drugim, szukając nowych pomysłów, kto gra, jak…

Cóż, każdy ma swoje podejście. Nikt nie wie, jak ktoś inny spędza wolny czas – Anand, Kramnik, Aronian…

- Czas wolny - tak, ale mniej więcej wiemy, jak to robią.

Ja też mam opłaty. Ale rzadko. Mam też nawyk pracy zdalnej, co robiłam, gdy byłam mała i nie miałam trenera.

- Norweska specyfika?

Częściowo. Chyba trochę nie wpasowuję się w utarte schematy.

SAMODZIELNIE I BEZ SAMOCHODU

- Czy uważasz, że masz specyficzny talent szachowy?

Nie wiem. Każdy ma wiele różnych talentów. Pewnie też mam coś takiego, ale nie jestem pewien na 100%. Czy sam wiesz co to jest?

Mogę oceniać jedynie na podstawie tego, co powiedzieli o mnie inni. Kiedy miałem 12-13 lat, wiele osób mówiło, że mam wielki talent szachowy, że mogę zostać wielkim szachistą. W tamtym momencie było mi w zasadzie obojętne, czy zostanę silnym szachistą, czy nie – po prostu grałem i byłem z tego powodu szczęśliwy…

Tak naprawdę bardzo trudno jest określić, kto jest bardziej utalentowany, a kto mniej. I kto okaże się naprawdę wielkim szachistą, a kto pozostanie nikim.

Ale wciąż pamiętam scenę z Aleksandrem Nikitinem, trenerem Kasparowa, który na jednym z pierwszych Aeroflotów stał obok twojego stołu i był świadkiem, jak pokonałeś Dołmatowa w 20 ruchach. Następnie chodził po sali z formą tej imprezy i z westchnieniem mówił wszystkim: „To jest impreza geniuszy”…

Tak, pamiętam, miałem wtedy 13 lat (śmiech). Chcę podziękować Nikitinowi, dał mi wtedy dobrą reklamę. Jest osobą autorytatywną i usłyszałam o tym jeszcze po powrocie do domu. Tak, tak, i przepowiedział mi też wspaniałą przyszłość.

- I naprawdę nie byłeś zdezorientowany lub zdezorientowany całą tą gadką o geniuszu?

Chcę jeszcze raz powiedzieć: nigdy nie uważałem się za geniusza szachowego i nigdy nie skupiałem się na wynikach innych osób. I teraz traktuję ich spokojnie... Wiele osób mi mówi, że jestem osobą zbyt trzeźwą. I już wtedy pomyślałam, po co ten cały nadmierny entuzjazm – trzeba po prostu robić to, co się robi dobrze.

- Jak myślisz, o ile wolniej byłby Twój rozwój szachowy, gdybyś nie miał pod ręką komputera?

Nie wiem. Nigdy o tym nie myślałem. Myślę, że (myśli), że dla mnie osobiście komputer nie miał zasadniczego wpływu na moją grę.

Nie mogę w to uwierzyć… To, co Cię wyróżnia, to to, że jesteś gotowy grać na każdej pozycji „z arkusza”, gotowy do obrony pozycji, gdzie potrzebne są „paskudne” ruchy maszyn…

Ale tak jest. Mogę powiedzieć, że przez pierwsze lata w ogóle nie korzystałem z pomocy maszyny, nawet jako bazy danych! Następnie po prostu położyłem tablicę przed sobą, wziąłem książki, z którymi się uczyłem i przejrzałem wszystko, co się na niej znajdowało. A po raz pierwszy potrzebowałem komputera do gry w szachy, kiedy zacząłem grać w Internecie.

Szczerze mówiąc, kiedy miałem 11-12 lat, nawet nie wiedziałem, czym jest ChessBase. Rozumiem, że z mojej strony brzmi to raczej nieprawdopodobnie – a większość ludzi uważa mnie za produkt ery „szachów komputerowych” – ale to prawda! Powiem więcej, nawet moi pierwsi trenerzy byli zaskoczeni moim „analfabetyzmem” komputerowym w szachach. Nie miałem gdzie pokazać im baz danych, moich analiz...

Czy macie jeszcze jakieś zeszyty dla dzieci z testami, które mogłyby to „udokumentować”? Czy są jacyś „żyjący świadkowie”?

Oczywiście ludzie nie odeszli – można nawet zapytać mojego ojca. Nie jestem pewien co do jakichkolwiek nagrań. Nie prowadziłem żadnych specjalnych zapisów.

- Zatem twoje rozumienie szachów, poczucie pozycji, jest w całości ludzkie?

Myślę, że tak. A moje podstawowe rozumienie szachów ukształtowało się bez udziału maszyny. Takie było moje spojrzenie na szachy, mój pomysł na zapasy.

Czy myślisz, że pomaga ci to, że nabyłeś nawyk analizowania przy tablicy, a nie przy komputerze? Niektórzy, np. Kramnik czy Anand, często w trakcie analiz mówią: „Trzeba zobaczyć, co tutaj powie maszyna…”

Nie zastanawiałem się nad tym... Mam dobrą pamięć i zazwyczaj pamiętam, na co patrzyłem na tablicy. Tak, czasami jestem ciekaw, co maszyna myśli o danej pozycji, ale nigdy mi to nie przeszkadza, nie spieszy mi się, żeby od razu wszystko zgrać na komputer.

- Czy ufasz szacunkom komputerowym?

Wszystko zależy od stanowiska. Są sytuacje, w których komputer jest bezużyteczny.

- Czy mógłbyś całkowicie polegać na ocenie komputerowej?

Kiedy czasu jest mało, czasami trzeba zaufać jego wnioskom. Ale staram się wszystko zobaczyć sam; nie można ufać samochodowi w 100%.

BAGAŻ SZACHOWY

„Dowiedzieliśmy się”, że nie jesteś dzieckiem ery komputerów, ale w takim razie, wybacz, pytanie brzmi: skąd w ogóle się wziąłeś w Norwegii, gdzie nie było tradycji szachowych?

Ciągle dostaję to pytanie, ale nie mam odpowiedzi... Tak, w Norwegii nigdy nie mieliśmy tak silnych szachistów, nie mieliśmy takiej ciągłości jak wy. W rezultacie nie było programu szkoleniowego dla szachistów.

- Tylko wypadek?

Myślę, że tak.

- Czy pamiętasz swojego pierwszego trenera?

Tak. Oglądał kilka moich meczów, rozmawialiśmy z nim... I dał mi kilka książek: Szereszewskiego o zakończeniach i kilka podręczników Dworeckiego. Na początku to był cały mój bagaż szachowy!

- To znaczy, że nie będziesz w stanie wskazać kogoś, kto „ustawiłby” grę za Ciebie?

Stało się to znacznie później. Ale bardzo uważnie przestudiowałem wszystko, co mi dał. Wchłonąłem „radziecką szkołę szachową”.

- Czy czułeś, że Twoja gra uległa zmianie po przestudiowaniu tych książek?

Tak. Zacząłem lepiej poruszać się po planszy i lepiej oceniać.

A co z klasycznymi szachami, takimi jak Nimzowitsch, Capablanca czy Lasker? Khalifman opowiadając kiedyś o turnieju w Wijk aan Zee powiedział, że 13 szachistów miało „szkołę” i jeden, który jej nie miał…

Tak naprawdę nigdy nie dotarłem do „klasyki”.

- Czy żałujesz tego?

Ciężko mi to ocenić. Może kiedyś...

Sądząc po książkach, które otrzymałeś od specjalistów od końcówek, ten etap gry musiał ci się spodobać, chociaż dzieci zazwyczaj lubią atakować!

Nie mogę powiedzieć, że bardziej lubię taktykę niż strategię i odwrotnie. W różnych okresach bywało różnie...

Jako dziecko bardziej lubiłem strategię - te wszystkie długie plany i łańcuchy pionków, manewrowanie... Potem, kiedy zacząłem regularnie grać w turniejach, w mojej grze pojawiło się mnóstwo drobnych taktyk. Cóż, kiedy w latach 2006-2007 trafiłem na super turnieje, musiałem dokładnie przemyśleć swoje spojrzenie na szachy. (Uśmiecha się.) Musiałem uczynić grę bardziej nerwową i taktyczną. A potem spróbuj poprawić ocenę stanowisk.

- Więc nie możesz nazwać siebie taktykiem lub strategiem?

Nazwałabym siebie optymistką! Tak naprawdę nie mam żadnych szczególnych preferencji jeśli chodzi o szachy. Robię to, czego wymagają ode mnie okoliczności – atak, obrona lub idę do końca. Posiadanie preferencji oznacza posiadanie słabości.

Czy mógłbyś porównać swoje uczucia po wygranej w cienkiej końcówce lub jakimś ataku huraganu? Czy naprawdę będą dla Ciebie dokładnie takie same?!

Naprawdę nie wiem, co bardziej podoba mi się w szachach! Grę można wyróżnić między innymi po uczuciach, jakich doświadcza się po jej ukończeniu. Kiedy zdasz sobie sprawę, że stworzyłeś coś naprawdę wartościowego... Ale zdarza się to bardzo, bardzo rzadko. W każdym razie ze mną przez całe życie - tylko kilka razy.

- Cóż, jeśli jesteś tylko widzem, jaką grę lubisz najbardziej?

Nie wiem. Interesuję się wrestlingiem jako takim.

- Czy masz ulubionego szachistę?

NIE. Czy to prawda! Bardzo przydatne jest studiowanie gier świetnych graczy. I to nie tylko mistrzowie świata, ale także ci, którzy byli bliscy tego tytułu.

- Czy nie ma przynajmniej grupy graczy, których grę lubisz?

Jest ich wiele, ale nie ma jednego ulubionego. Oglądałem tysiące ich meczów i każdy może się czegoś nauczyć – pewnie z tego powodu nie chcę nikogo wyróżniać. Może później?

- Czy doświadczyłeś wpływu tego czy innego szachisty na twoją grę?

Stale. Nie – nie bezpośrednio, nie w taki sposób, w jaki chciałbym być kimś. Po prostu zobaczyłem, że różni gracze mogą dobrze wykonywać różne rzeczy.

- Czy myślisz, że niektórzy chłopcy już uczą się na twoich meczach?

Nigdy mi to nie przyszło do głowy. Może.

DAJ WIĘCEJ OBCIĄŻENIA

- Wiktor Korcznoj ostatnio postawił cię na równi z Fischerem i Talem...

Tak, nazwał mnie „hipnotyzerem”!

- Czy pochlebiało ci to, że jesteś na tym samym poziomie co mistrzowie świata?

Wolałbym tam być z innego powodu.

- Jak zareagowałeś na jego założenie, że wpływasz na swoich rywali?

Nie sądzę, że w moich zwycięstwach jest coś nieziemskiego. Nie muszę używać hipnozy, żeby wygrać na szachownicy!

Ale musisz przyznać, że nie było zaskoczeniem założenie czegoś takiego, biorąc pod uwagę częstotliwość, z jaką twoi przeciwnicy popełniają błędy?

Daj swoim przeciwnikom dużo pracy w trakcie gry - a będą popełniać błędy... Nie jestem w stanie oszacować, o ile częściej popełniają błędy, grając ze mną.

- Znacznie częściej!

Nie wiem, w każdym meczu walczę do samego końca, daję z siebie wszystko. Nie chcę po meczu mieć poczucia, że ​​zrobiłem mniej, niż mogłem… Prawdopodobnie takie podejście odbija się na moich przeciwnikach. Błędy są konsekwencją stresu!

- Czy w każdej swojej grze starasz się wytworzyć napięcie na szachownicy?

Próbuję! Nie mogę powiedzieć, że sprawdza się to w każdym meczu. Weźmy na przykład mecz z Anandem z tego turnieju: po prostu nie mogłem w nim wytworzyć żadnego napięcia. Ale we wszystkim innym dawałem z siebie wszystko...

- Nie sądzisz, że szachy zmieniły się ze sztuki w walkę?

Czy wcześniej było inaczej? Weźmy pod uwagę każdą poważną konfrontację – gracze odrzucili abstrakcyjne rozważania i walczyli bardzo zawzięcie.

Zamieniły się także w konkurs otwarcia baz! Tak więc Grischuk powiedział niedawno, że obecnie szachy to w 80% praca na debiucie...

Mniej więcej tak to jest.

Ale... kiedy patrzę na twoje gry, mam odwrotne wrażenie! Weźmy ten sam pomnik Tal, gdzie w pierwszych czterech rundach otwarcia miałeś 0 na 4, a powinieneś był zdobyć 3,5 na 4. Ciągle pokonujesz swoich przeciwników…

Pewnie dlatego, że bardziej podoba mi się gra środkowa i końcowa niż otwarcie. Podoba mi się, gdy gra zamienia się w rywalizację myśli, a nie bitwę na domowe testy. Ale to niestety nie zdarza się często.

- Denerwuje cię to?

W pewnym stopniu, ale co zrobić!

- Bardziej z debiutem, jak z innymi...

Już to robię bardziej, niż chcę.

- Ale jednocześnie, jak rozumiem, w ogóle jesteś od nich gorszy?

Tak. Nie jest tajemnicą, że pod względem jakości przygotowania do otwarcia ustępuje Anandowi, Kramnikowi i wielu innym. Mają dużo większe doświadczenie i podstawy... Są w tym świetnymi specjalistami! Staram się jednak odpowiednio rozmieścić swoje pionki na szachownicy, aby ta przewaga nie była na tyle duża, żebym od razu nie przegrał.

Nigdy nie było pomysłu, żeby stworzyć własny zespół, jak Kramnik czy Anand, żeby ludzie przygotowywali dla Ciebie wernisaż, a Ty siedziałbyś w zarządzie…

Nigdy nie miałem zespołu, który, powiedzmy, dałby mi debiut.

- Ale nie odmówiłbyś?

Myślę o tym od czasu do czasu, ale... Już dawno przyzwyczaiłem się do ufania swoim decyzjom – zarówno na pokładzie, jak i poza nim. Czy powinieneś nagle zmienić swoje nawyki?

- Co musi się wydarzyć, abyś zmienił zdanie?

Nie wiem, może jeśli zdarzy mi się zagrać mecz o mistrzostwo świata, to po prostu będę zmuszony skompletować drużynę. I myślę, że nie będzie tak źle...

- Czy są jacyś szachiści, z którymi lubisz analizować?

Nigdy nie współpracowałem z aktywnymi szachistami, z tymi, z którymi muszę rywalizować na turniejach. Kiedy byłem młodszy, spędzaliśmy dużo czasu z Peterem-Heine Nielsenem, dał mi dużo praktyki. Kto wie, może mi się spodoba. Trudno mi jednak teraz podać konkretne nazwiska.

O NAJWYŻSZY TYTUŁ

Interesuje mnie jeden pomysł, być może wyda się Wam dziwny. Ale czy nadal grałbyś w szachy, gdybyś miał inną działalność, która w dłuższej perspektywie przyniosłaby znacznie więcej pieniędzy niż szachy?

To brzmi zbyt hipotetycznie! Skąd takie nieoczekiwane pytanie?

Cóż, po tym jak odmówiłeś udziału w rozgrywkach FIDE – najpierw w turniejach Grand Prix i Pucharze Świata, a potem w Mistrzostwach Świata, Henrik powiedział, że byłbyś całkiem zadowolony z udziału w zawodach komercyjnych.

Co jest tutaj niezwykłego? Szachy to mój główny dochód. Nie mogę powiedzieć, że pieniądze dużo dla mnie znaczą. Przede wszystkim dlatego, że kiedy zaczynałem grać w szachy, nie było nic poza przyjemnością i zainteresowaniem samą grą.

Nigdy tak naprawdę nie zastanawiałem się nad tym pytaniem. Kto wie, może okaże się, że w innym obszarze mogę zarobić dużo więcej. Ale tego nie wiem, bo nie próbowałem jeszcze siebie w innych dziedzinach... Kiedy znudzi mi się gra w szachy, czuję, że osiągnąłem swój sufit - wtedy zobaczymy.

Wspaniale jest czuć wolność wyboru, być panem swojego losu. Zdecyduj, kiedy co zrobić. Dokładnie w takiej sytuacji się teraz znajduję, ale na razie nie planuję nigdzie rezygnować z szachów. Mam mnóstwo niespełnionych ambicji.

Tak to prawda. Ale przypomnę Korcznoja, który po przegranej meczu z Karpowem w Merano w 1981 roku stwierdził, że nie chce już grać w meczu o mistrzostwo świata i dlatego od tego momentu zaczął uważać się za szachowego amatora.

- A ty sam bez wyraźnego powodu odmówiłeś walki o tytuł mistrza!

Nie powiedziałbym, że nie ma powodów...

- Ale osobiście nadal nie rozumiem prawdziwych powodów, dla których tak się stało?

W głębi duszy nie miałem motywacji do walki o taki tytuł... Nie podobało mi się wiele rzeczy, które proponowała FIDE, w tym sam format meczów kandydatów. Nie chcę rozwijać tego tematu. Kiedyś dużo się na ten temat mówiło, ale treść meczów w Kazaniu tylko potwierdziła mój punkt widzenia. Mało prawdopodobne, aby zadowoliły zarówno publiczność, jak i samych uczestników.

- Jak Twoim zdaniem powinien wyglądać Turniej Kandydatów?

Myślę, że dwurundowy turniej, w którym rywalizowaliby wszyscy pretendenci do tytułu, byłby lepszą alternatywą dla krótkotrwałych meczów. Stałoby się to wydarzeniem. W nim wszyscy mieliby w przybliżeniu równe szanse, nic nie byłoby zależne od gier błyskawicznych...

- Więc możesz wziąć udział w kolejnym „cyklu”?

Tak, czemu nie! Dajcie mi dobre warunki, a zagram.

- Żadnej polityki?

Absolutnie.

Czy tak samo jest z turniejami Grand Prix FIDE?

Jest trochę inaczej, ale ogólnie tak. Nigdy nie stronię od rywalizacji, ale nie chcę być „za” ani „przeciw” nikim. Po prostu gram w szachy.

- Uff, poczułem ulgę: myślałem, że całkowicie zrezygnowałeś z walki o tytuł.

Nie ukrywałem, że moja decyzja była związana z niezadowalającą formułą konkursu. Nie powiedziałem, że nie chcę zostać mistrzem świata.

- Czekaj, ale już na samym początku naszej rozmowy powiedziałeś, że w szachach nie masz żadnego globalnego celu!

Nie ma celu globalnego. Czy tytuł mistrza świata jest celem globalnym?

- Dla niektórych staje się to stałym pomysłem na całe życie!

Cóż, wydaje mi się, że każdy ma swoje własne wyobrażenie o tym, jaki jest główny cel w szachach. Dla mnie osobiście na pewno nie chodziło tylko o zdobycie pewnego tytułu… Może niektórym wyda się to bardzo dziwne, ale dla mnie właśnie o to chodzi. No cóż, jeśli nie zostanę mistrzem, to co z tego?

- Fischer, Karpow, Kasparow wysłuchaliby cię...

Dla poprzedniego pokolenia szachistów tytuł „mistrza świata” znaczył znacznie więcej niż dla mnie teraz. Ale co możesz zrobić?

- Nie omawiałeś tej kwestii z Kasparowem, kiedy jeszcze się uczyłeś?

NIE. To była moja decyzja. Nie próbował mnie przekonać.

„Spacer z Kasparowem”

- Jakie są Twoje wrażenia ze swojej pracy? Czy to nie jest temat tabu?!

Nie, nie, nie ma problemu. Zaczęliśmy współpracę w 2009 roku i ściśle współpracowaliśmy przez ponad rok. Odbyliśmy zarówno spotkania na żywo, jak i ciągłe rozmowy na Skype. Dużo wspólnie analizowaliśmy, graliśmy, wymienialiśmy opinie...

- Jaka była dla ciebie główna korzyść z twórczej komunikacji z nim?

Dzięki niemu zacząłem lepiej rozumieć całą klasę stanowisk. Jest oczywiste, że wiedział znacznie więcej ode mnie... Czasami trudno było mi nadążać za jego szybkością i głębokością analizy, ale najczęściej nadawaliśmy na tych samych falach. Cóż mogę powiedzieć: było to dla mnie wyjątkowe przeżycie; Kasparow dał mi wiele jako praktykującemu.

- Czy był zaskoczony twoim poziomem przygotowań do otwarcia?

Tak, był zdumiony, jak mało wiedziałam… Ale nie rozwodziliśmy się nad tym problemem. Podzielił się ze mną swoimi metodami pracy nad debiutem, za co jestem wdzięczny. Dzięki niemu poszłam w tym kierunku.

- Czym jeszcze podzielił się z tobą Kasparow?

Opowiedział mi wiele o specyfice wrestlingu, dużo o poszczególnych elitarnych zawodnikach. Ma bardzo wyjątkowy pogląd na najsilniejszych graczy na świecie.

- Czy uderzyła Cię energia, którą zachował w wieku 46 lat?

Tak, to bardzo „energiczna” osoba! Wydaje się, że po prostu dzieli się z Tobą swoją opinią, ale w rzeczywistości dyktuje Ci, jak masz się zachować...

- Jak odmienny był Twój pogląd na stanowiska, na które patrzyłeś?

Różnica jest duża... Kasparow jest badaczem i każde stanowisko traktuje jak twierdzenie, które musi udowodnić. A ja jestem bardziej pragmatyczny – szukam, jak najlepiej wykorzystać możliwości stron. Próbuje wszystko sprowadzić do końcowej oceny - „plus-minus” lub „minus-plus”, ale nie jestem tak wybredny, dla mnie najważniejsze jest znalezienie ścieżki, którą warto podążać. Z niektórych jego komentarzy zrozumiałem, że moje podejście było w dużej mierze powiązane ze sposobem podejmowania decyzji przez Karpowa. Znał go jak nikt inny – nie powiem, żeby taka ocena była dla mnie nieprzyjemna…

-Czy często walczyłeś z Kasparowem?

Na desce? Tak, graliśmy w wiele gier błyskawicznych! Była to walka znacząca, momentami była dla niego trudna – czuło się, że nie ma praktyki.

- Czy na podstawie tych gier możesz sobie wyobrazić, jak silny był Kasparow w młodości?

Jest fantastycznym graczem. Nie widziałem, żeby ktoś czuł taką dynamikę w trudnych pozycjach. I to w piątej dekadzie! Oczywiście bardzo ciekawie byłoby zagrać z ówczesnym Kasparowem, ale jak wiemy, czasu nie da się cofnąć... Myślę, że byłoby to duże wyzwanie. Mówią, że Karpow był wspaniały w młodości.

Mówisz to teraz z taką radością, że aż trudno uwierzyć, że nigdy nie miałeś szachowego idola…

Mówię teraz o przyjemności płynącej z komunikacji szachowej ze świetnym graczem. Nie powiedziałem, że chcę lub chcę być taki jak on. Każdy ma swoją ścieżkę.

- OK, ale gdyby idealny Carlsen i idealny Kasparow usiedli do zabawy...

Nie wiem, jak by to się skończyło – jesteśmy zbyt różnymi graczami. Ale myślę, że byłoby ciekawie. Zderzenie graczy różnych stylów jest zawsze interesujące.

- Co myślisz, gdy ktoś zaczyna porównywać Ciebie i wielkich?

Tak naprawdę dzieje się to nieustannie od kilku lat, a ja nie zwracam na to uwagi. Myślę, że to wszystko jest dość powierzchowne... Bo każdy ma swoje zdanie, ale ilu jest ludzi, tyle opinii.

- Czy żałujesz, że Twoja współpraca z Harrym ostatecznie się zakończyła?

Nie wiem, wszystko ma swój czas... Rozstaliśmy się z Kasparowem całkiem polubownie, bez urazy. Myślę, że przekazał mi dużo przydatnej wiedzy. Myślę, że on też był mną zainteresowany. Nie wiem, co by się stało, gdybyśmy dalej pracowali.

Nikt nie jest w stanie powiedzieć, co by się teraz stało, gdybyśmy nadal z nim współpracowali. Z dzisiejszej perspektywy uważam, że nasze rozstanie było właściwym krokiem.

- W pewnym sensie dostałeś od Kasparowa wszystko, czego chciałeś?

Dzięki jego trenerom i znajomym stało się jasne: Harry był zawiedziony, że współpraca się zakończyła, że ​​porzuciłeś „świętą wiedzę”…

Ciężko mi to ocenić. Może go rozczarowałem, ale to był mój wybór.

- Życie toczy się dalej?

Tak to prawda! Wydaje mi się, że nie należy ograniczać swojego życia do jednego, dwóch wyborów. Skręciłem w złą stronę – to wszystko. To się nie zdarza… Nie wierzę w „fatalne błędy”. I nawet jeśli popełniłem jakieś błędy, są to moje błędy i będę za nie odpowiedzialny.

- Jak bardzo chciałeś zmienić w swoim życiu?

Coś jest możliwe, ale ja bym tego nie zrobił.

-Jesteś fatalistą?

Nie, po prostu bym tego nie zrobił. A ja wciąż jestem za młody, żeby zacząć poprawiać błędy. Po prostu żyję, gram w szachy. Próbuję się dobrze bawić...

- I pozwolić innym wystawiać oceny?

Tak, jeśli im się to podoba!

WARTOŚCI RODZINNE

Pytanie, które jest interesujące dla wielu: z zewnątrz wyglądasz tak... trochę nietowarzysko. Masz wielu przyjaciół czy wolisz samotność?

Nie ośmielę się oceniać, czy jest ich dużo. Oczywiście mam przyjaciół w domu, w Norwegii. Oczywiste jest, że szachy to sport samotny i nie czuję się pokrzywdzony, gdy jestem sam przez dłuższy czas. Czuję się dobrze tak i tak. Nie cierpię...

- Czy są jakieś specjalne tematy rozmów, kiedy się z nimi spotykasz?

Rozmawiamy... Hmm, sama nie wiem, zwykłe rozmowy, jak wszyscy. Ale tutaj musisz zrozumieć, że większość moich przyjaciół w domu była w taki czy inny sposób związana z szachami. Ale muszę powiedzieć, że rozmawiamy nie tylko na tematy szachowe.

- Czy macie jakieś wspólne hobby lub wspólne zajęcia?

Tak, jak wszyscy! Na przykład kochamy piłkę nożną. Ta gra wywołuje dość emocjonalne dyskusje. Biorąc pod uwagę, że mój najlepszy przyjaciel jest prawdziwym fanem Realu Madryt, nasza firma nieustannie toczy debaty wokół Realu i Barcelony. Polityka transferowa i metody gry Mourinho, gole i dziwactwa Ronaldo – o tym wszystkim mówi się równie często, jak o obecnych liniach obrony Nimzowitscha…

- W konfrontacji Realu z Barceloną, po czyjej stronie sympatyzujesz?

Oczywiście, że jestem za Realem Madryt! (Tutaj Magnus i ja mrugnęliśmy, a on docenił moją „kremową” czapkę z oficjalnego sklepu Realu Madryt.)

A co ze sportem? Wszyscy Skandynawowie mają obsesję na punkcie swojego zdrowia. Co wolisz: bieganie, jazdę na nartach, pływanie, a może coś innego?

Nie mam jednego konkretnego zainteresowania; bardzo je lubię. Lubię grać z przyjaciółmi w piłkę nożną, zimą - jeździć na nartach... Lubię też tenisa i squasha, a także koszykówkę.

- Wygląda na to, że nie jesteś taki długi!

Tak, nie jestem zbyt dobry, ale podoba mi się ta gra. Dużo walki, sztuk walki, ale i mnóstwo zabawy. To prawda, że ​​​​w tym roku próbowałem grać w koszykówkę przeciwko waszym chłopakom i niezbyt mi się to podobało. Grają znacznie mocniej!

- A co z inną rozrywką? Książki, filmy, gry...

Nie mogę powiedzieć, że jestem na niczym zafiksowany. Wszystko dzieje się na własne życzenie. Jeśli chcę, mogę iść do kina lub bez problemu wylądować w domu na kanapie z książką. Nie mogę nazwać siebie zapaloną czytelniczką – w każdym razie żadna książka nie wciągnęła mnie tak bardzo, że zapomniałam o wszystkim na świecie, dopóki jej nie skończyłam.

-Nie interesujesz się kolekcjonowaniem, jak na przykład Karpow?

Nie, nie, to nie moje... Nie wyobrażam sobie, żeby coś mogło mnie aż tak zainteresować. Wielu osobom się to podoba, ale ja po prostu nie mogę tego zrozumieć...

- Czy masz jakieś ekstremalne hobby?

Jeszcze nie. Ale... wszystko jest możliwe!

Powiedziałeś, że nie masz jasnych celów w szachach, ale czy masz jakieś w życiu codziennym? A czy stawiasz je przed sobą?

Który na przykład?

- Nie wiem: powiedzmy, skończ studia, podróżuj po świecie, odkopuj Troję!

Oczywiście od czasu do czasu myślę o takich rzeczach, ale na razie nie mogę powiedzieć, że znalazłem dla siebie jakieś jasno określone cele... Pod wieloma względami zależy to od tego, ile czasu będę grał w szachy. I jak!

Nie boisz się, że możesz pozbawić się życia, jeśli kariera szachowa zajmie ci więcej czasu, niż jesteś skłonny jej poświęcić?

To trudne pytanie. Jak już pisałam, nigdy nie ćwiczyłam na siłę, a jeśli zorientuję się, że nie sprawia mi to już tej samej przyjemności, zawsze mogę przestać. Szachy popychają mnie jak dotąd do przodu i podoba mi się to.

- Jak Twoja rodzina reaguje na fakt, że jesteś teraz pierwszym szachistą na świecie?

Oni to lubią! Wspierają mnie w każdy możliwy sposób. Cieszą się, gratulują...

- Jak ważna jest dla Ciebie ich opinia?

Zawsze ich słucham, ich rady są bardzo kompetentne. Czasem się w czymś nie zgadzamy, ale nigdy nie było to powodem do kłótni.

- Jak ważna jest dla Ciebie rodzina?

Jak każdy normalny człowiek... Mamy dużą rodzinę - mama, tata, ja, dwie siostry. I lubię spędzać z nimi czas. Dobrze jest mieć jakiś zamknięty krąg, do którego nikt nie ma dostępu... Są ludzie, dla których wszystko jest zwrócone na zewnątrz, wszystko jest na widoku. Nie jestem jedną z tych osób.

- Nadal jeździsz z ojcem na wszystkie turnieje...

Tak lubię to. Zawsze miło jest, gdy ukochana osoba jest w pobliżu. Opiekuje się mną i wspiera mnie w trudnych chwilach.

Kiedy byłeś mały, oczywiście nie poruszano tego tematu. Ale kiedy dorośniesz, kto wpadł na pomysł, aby Henrik nadal jeździł z tobą na turnieje?

Szczerze mówiąc, nigdy z nim nawet nie rozmawialiśmy na ten temat. Już dawno przyzwyczaiłam się do jego obecności w pobliżu... Potrzebuję tego! Kiedy byłem mały, sam często brał udział w turniejach. Potem przestał. Miał o wiele więcej zmartwień. Za każdym razem rozwiązuje wszystkie problemy domowe i inne. Tata dla nas gotuje, przygotowuje mnie na imprezę (do każdej porcji Magnus przynosi ze sobą cały zestaw jedzenia - zawiera wzbogacone soki i kefir Activia, który jego ojciec aromatyzuje miodem i świeżymi owocami - E.A.), odprowadza mnie do sali, czeka po meczu. W jego obecności zawsze czuję się dużo pewniej i spokojniej...

- Co czujesz, że wielu porównuje go z matką Kasparowa?

Nie obchodzi mnie to... Nigdy nawet z nim o tym nie rozmawialiśmy.

- Ale czy rozumiesz, że pewnego dnia pojedziesz na turniej sam?

Nie ma w tym nic szczególnego, nie trzeba budować na tym żadnych teorii. Od czasu do czasu podróżuję już sama... Ale powtarzam, nie ma tu żadnego rytuału. Po prostu cieszę się, gdy jest w pobliżu: zawsze jest z kim porozmawiać, o czymś porozmawiać... Od czasu do czasu jeździłem ze znajomymi na turnieje - mamy dobre towarzystwo.

CIĘŻKIE BRZEMIENIE SŁAWY

- Czy twój ojciec nie jest również twoim menadżerem?

Nie, moim menadżerem jest Espen Agdestein, chociaż podpisy na wszystkich umowach są moje. Mamy pełne wzajemne zrozumienie, tata nie wtrąca się w te sprawy.

- Czy jest zaangażowany w twoje sprawy niezwiązane z szachami, „promocję”?

NIE. W tym zakresie nie robimy zupełnie nic. Mam znajomego, który pełni rolę mojego „impresario” – odpowiada na pytania i umawia mnie na przykład na udział w programach telewizyjnych czy wywiadach dla gazet.

To moi stali sponsorzy już od kilku lat. Są to duże, szanowane firmy w Norwegii. Prowadzę nawet bloga w Simonsen, choć niezbyt regularnie.

Nie mam zamiaru osądzać. Ale ponieważ regularnie odnawiają umowę, najwyraźniej przynoszę korzyści ich biznesowi. Od czasu do czasu biorę udział w niektórych ich promocjach. Normalna praca. Nie mam z tego powodu żadnych kompleksów.

- Czy jesteś sławny w Norwegii? Czy ludzie Cię rozpoznają, kiedy idziesz ulicą?

Tak, wiele osób w domu mnie zna, wyróżniają mnie z tłumu...

- Podoba Ci się to, czy wręcz przeciwnie, stwarza problemy?

W porządku. Jedyne, co jest trochę irytujące, to to, że ludzie wychodzą na ulicę i zaczynają ze mną rozmawiać, jakbyśmy dopiero wczoraj zerwali... Wygląda to trochę dziwnie! Zwykle nie ma problemu, jeśli poproszą mnie o autograf lub np. o zrobienie sobie z kimś zdjęcia. Nie powiem, że bardzo mi się to podoba, ale jest to nieunikniona strona sławy.

-Czy możesz komuś odmówić?

Jeśli ktoś jest zbyt natarczywy, a ja mam zły humor, mogę odmówić.

- Czy często występujesz w ogólnopolskiej telewizji i udzielasz wywiadów gazetom?

Jak mówiłem, jest Agdestein, który zajmuje się tymi wszystkimi sprawami... Codziennie otrzymuje jakieś propozycje. A jeśli uzna, że ​​warto przyjąć zaproszenie, wystąpić w telewizji lub udzielić wywiadu gazecie, to to robię.

- Co sądzisz o tej stronie swojej pracy?

Nie mogę powiedzieć, żeby mnie to zachwycało lub odpychało. Czasami może być nawet ciekawie. Ale nie lubię tracić na to dużo czasu.

- Czy myślisz, że masz wielu fanów w Norwegii?

Brak pomysłu! Wiem, że w naszym kraju jest wielu ludzi, którzy nawet nie grają w szachy, a mimo to śledzą moje występy. To jest niesamowite! Kiedy pięć lat temu grałem w Pucharze Świata w Chanty-Mansyjsku, pokazali mi statystyki odwiedzin serwisu. Norwegia z pewnością znalazła się w pierwszej trójce pod względem wniosków.

Krótko mówiąc, wiele osób w Norwegii wie, kim jestem. Nie mam jednak żadnych statystyk dotyczących osobistych fanów. Może powinniśmy zorganizować turniej u nas w domu...

- Czy kiedykolwiek myślałeś o „przekształceniu” swojej popularności w coś namacalnego?

Co na przykład?

Na przykład spotkać dziewczynę, która Ci się podoba, zdobyć coś, co nie jest łatwe do zdobycia dla „zwykłej” osoby?

Nie mogę powiedzieć, żebym kiedykolwiek próbowała wycisnąć coś ze swojej sławy. Po pierwsze, nie jestem pewien, czy to koniecznie „zadziała”. A po drugie... jeśli nagle zechcę poznać dziewczynę w barze, to raczej nie powiem jej, że jestem sławnym szachistą. Powodem, dla którego ludzie tam piją, jest chęć stania się odważniejszym!

- Czy uważasz się za odważnego w różnych sytuacjach życiowych?

Próbuję dojść do końca. Jeśli zdecydowałam coś dla siebie, jeśli uważam, że mam rację.

-Czy kiedykolwiek walczyłeś w obronie swoich praw?

Każdy z nas chociaż raz w życiu walczył. To prawda, nie pamiętam kiedy.

- A co jeśli nagle będziesz musiał?

Spróbuję znaleźć inny sposób na załatwienie sprawy.

- Czy wolisz wyładować swoją agresję na szachownicy?

Nie powiedziałbym, że jestem agresywny. To nie jest moja najjaśniejsza cecha. Kasparow jest dużo bardziej agresywny ode mnie, czułem to pracując z nim...

- Jak się czujesz, patrząc na światowe rankingi?

Podoba mi się to, że jestem na pierwszym miejscu. Chciałbym, żeby tak zostało na dłużej!

- Czy myślisz o pobiciu kiedyś rekordów rankingowych Harry'ego?

Trochę. Nie mogę powiedzieć, że to jest mój cel sam w sobie, ale myślę, że potencjalnie mógłbym zdobyć więcej niż 2851. Ale powtarzam, to nie jest takie ważne. Jeśli to się sprawdzi, będzie wspaniale. Jeśli się nie uda, nie będę się zbytnio denerwować...

POKER? NIE - SZACHY!

Kiedy pytałem o Twoje hobby, myślałem, że się „rozstaniesz” – ostatnio krążą plotki, że poważnie interesujesz się pokerem. To prawda?

Nie, te pogłoski są mocno przesadzone. Gram, ale bardzo rzadko i w małych ilościach.

Powołując się na te same pogłoski, mówią, że to prawie Kasparow radził ci grać w pokera – podobno pomaga to rozwijać intuicję…

A to kompletna bzdura! Nie jestem pewien, czy on sam gra w pokera.

- Cóż, więc sam będziesz musiał opowiedzieć, jak to wszystko się stało!

Historia jest prosta... Pierwszy raz zagrałem w 2005 roku na Drużynowych Mistrzostwach Europy. Nielsen wyjaśnił mi zasady i dał mi swoje konto w jednym z pokoi, abym mógł spróbować swoich sił. Faktem jest, że wielu graczy tego turnieju poszło po meczu do kasyna, ale mnie tam po prostu nie pozwolono – miałem tylko 15 lat.

- I zacząłeś surfować po sieci?

Nie nazwałbym tego lodowiskiem. Peter-Heine powiedział, że mogę przejąć jego konto i grać, ale ostrzegł mnie, żebym nie stracił więcej niż 25 $!

-W co grałeś?

Usiadłem przy stołach gotówkowych 0,25/0,50 $ no-limit hold'em. Najpierw szybko dał 25 dolarów pieniędzy Nielsena, potem w obawie, że może wrócić, odzyskał je. W momencie powrotu Petera-Heine'a byłem w lekkiej niekorzystnej sytuacji, ale potem, niestety, straciłem wszystko... Więcej, niż ustalił dla mnie Nielsen. To był mój pierwszy raz.

- Jakie były Twoje pierwsze wrażenia?

Nie podobało mi się, że przegrałem, ale wiedziałem, że mogę ich pokonać! Biorąc pod uwagę poważne błędy, które popełniłem, ci ludzie mogli zostać pobici...

-Próbowałeś już swoich sił w Internecie?

Nie powiedziałbym, że bardzo mnie to interesowało, a szachy zajmowały mi mnóstwo czasu. Potem przez około rok w ogóle nie grałem. A potem zacząłem od czasu do czasu grać na żywo z przyjaciółmi ze szkoły.

- Czy poker jest dla Ciebie czystą rozrywką w dobrym towarzystwie?

Tak, nic poważnego. Na przykład w ogóle nie gram w Internecie.

- Czy naprawdę nigdy cię to nie ujęło?

Kiedyś, kilka lat temu. Grałem od rana do wieczora przez około tydzień, ale wydaje mi się, że ten czas wystarczył mi na długie lata!

- Dużo straciłeś przez ten czas?

Nie, po prostu mam dość pokera. Często mnie „przejeżdżano”, nadal siadałem i grałem, ale w pewnym momencie nagle zrobiło mi się nieciekawie. Zdarza się.

- Jaka jest Twoja ulubiona gra?

Jak wszyscy, gram w hold'em. Chłopaki i ja próbowaliśmy kilka razy zagrać w Omaha, ale dla nas jest to zbyt trudna gra: wszystko kończy się nieuniknionym all-inem na flopie, a potem ten, kto będzie miał szczęście. Grałem w Omaha na Full TlIt w podobny sposób.

Co sądzisz o innych graczach, którzy partiami przechodzą z szachów na pokera, wierząc, że mogą tam zarobić znacznie więcej?

To jest wybór każdego. Niektórzy ludzie czują się lepiej grając w pokera, inni lubią szachy. Nie mam zbyt wiele do blefowania na boardzie, szukam najlepszego ruchu. Może to utrudnia mi pracę przy pokerowym stole. A dla niektórych dzieje się to bardziej naturalnie.

Nawet gdy gram ze znajomymi, moim celem nie jest wygranie od nich pieniędzy, ale sprawdzenie ich blefu i wykazanie się logiką. Lubię zdradzać plany innych ludzi.

Sądząc po Twoim podejściu, jest mało prawdopodobne, że kiedykolwiek zobaczymy Cię grającego w jakichkolwiek turniejach pokerowych? Do tego poważny i kosztowny turniej.

Nie mogę ręczyć za przyszłość, ale w najbliższej przyszłości - nie. Grałem kiedyś w turnieju na żywo w Norwegii. Nie mogę powiedzieć, że bardzo mi się podobało. W grze cashowej, gdzie w każdej chwili możesz odejść od stołu, jest mi łatwiej… A poza tym nie miałem okazji tak naprawdę zagrać. Co chwilę ktoś do mnie podchodził i pytał o coś: „Jesteś sławnym szachistą, jak się tu dostałeś?!”.

- Czy kiedykolwiek porównywałeś pokera i szachy?

Jest między nimi coś wspólnego – w obu przypadkach trzeba analizować sytuację, nie tracić koncentracji i kalkulować szanse. Ale w pokerze wiele zależy od przypadku, ale w szachach mam pełną kontrolę nad sytuacją. Dlatego wybieram szachy!

Urodzony 30 listopada 1990 r. Magnus Carlsen ma najwyższy ranking w historii światowych szachów. Klasyczne, szybkie i błyskawiczne – we wszystkich rodzajach szachów Magnus Carlsen jest mistrzem, z odpowiednimi notami – 2840 – 2896 – 2914. Najwyższą notę ​​w szachach standardowych odnotowano w maju 2014 roku – 2842 punkty.

Magnus Carlsen: „Szachy to miłość mojego życia”

Ojciec Magnusa, Henrik Carlsen, był inżynierem w firmie naftowej, który dobrze grał w szachy i miał przyzwoitą ocenę jak na mało znanego szachistę - 2101 punktów w rankingu Elo. Kiedy Magnus miał 5 lat, jego ojciec nauczył go zasad gry w szachy. Stopniowo mały szachista zaczął na poważnie angażować się w tę działalność, zachłannie czytając książki o szachach i po kilka godzin dziennie blitzując w Internecie. Dosłownie zakochując się w tej grze, Magnus stopniowo zaczął ją udoskonalać i chętnie studiował kombinacje i otwarcia. Sukcesy szybko dały o sobie znać: Microsoft zaczął sponsorować Magnusa i jego rodzinę w 2003 roku, przepowiadając mu wspaniałą przyszłość.

Geniusz szachowy naszych czasów

W szachowym świecie uważany jest za współczesnego geniusza, gdyż Magnus zapamiętuje na pamięć około 10 tysięcy partii. Jego myślenie to potężny komputer, który w ciągu kilku sekund jest w stanie obliczyć z wyprzedzeniem kilkadziesiąt, a nawet setki ruchów szachowych. W wieku 13 lat i 148 dni ten młody geniusz szachowy zdobył tytuł arcymistrza, co czyni go trzecim najmłodszym arcymistrzem szachowym na świecie. Każdego roku Magnus przenosi swoją grę i myślenie na nowy poziom.

Styl gry

Młody szachista od dzieciństwa uwielbiał otwartą i agresywną grę, często atakując figury przeciwnika, atakując flanki króla i hetmana, a także od razu zgodził się na wymianę. Jego gra świadczyła o całkowitej nieustraszoności i braku nerwów szachisty. W miarę dorastania Carlsen zaczął zdawać sobie sprawę, że ryzykowny styl nie jest dobry w rywalizacji ze światowymi elitarnymi szachistami, chociaż miał już doświadczenie w pokonywaniu poważnych arcymistrzów. Gdy zaczął grać w czołowych turniejach szachowych na świecie, jego styl stopniowo uległ uniwersalizacji, pozwalając sobie na radzenie sobie z wieloma rodzajami pozycji na szachownicy na tyle korzystnie, aby zapewnić zwycięstwo nad przeciwnikiem.

Wraz z wiekiem i poważnymi zwycięstwami Carlsen wypracował swój własny, uniwersalny styl gry. Jest szczególnie mocny w grze środkowej i końcowej, ale jego debiuty nie są rozgrywane zgodnie z podręcznikiem. To szczególnie dezorientuje jego przeciwników, gdy Magnus wybiera 20-ty ruch pod względem popularności spośród zagrania w otwarciu lub obronie. Wielu wybitnych arcymistrzów szachowych często komentuje styl gry mistrza. Partie Magnusa Carlsena analizowane są etapowo, oceniając poprawność i poprawność ruchów. Opinii jest sporo, ale każda wspomina o geniuszu obecnego mistrza.

Magnus Carlsen kontra komputer

W dobie nowoczesności i technologii informatycznych programy szachowe i sztuczna inteligencja osiągnęły taki poziom, że komputer nie pozostawia szans na wygraną z człowiekiem. Fakt ten sprawia, że ​​niemal wszyscy zastanawiają się, czy Magnus Carlsen jest w stanie pokonać sztuczną inteligencję, biorąc pod uwagę, że pokonuje niemal wszystkich znanych szachistów. Magnus odpowiada na to pytanie w następujący sposób: „Bardziej interesuje mnie walka z ludźmi niż walka z komputerem. Jest wiele ciekawych gier, w których spotyka się „Królewską Obronę Indian”, w którą bardzo trudno jest poprawnie zagrać. Więc jeszcze nie.”

Arcymistrzowie o Magnusie Carlsenie

Sergey Karyakin: „Gra prawie idealnie, nie popełnia praktycznie żadnych błędów i ma fenomenalną pamięć”.

Luc van Wely: „Jego specjalnością jako prawdziwego mistrza świata jest to, że potrafi wyjść z niemal każdej sytuacji na szachownicy. Tam, gdzie wielu graczy utknie i nie wie, jak iść do przodu, Magnus Carlsen dopiero zaczyna grać. Jest prawdziwym psychologiem, ponieważ bardzo subtelnie wyczuwa nastroje i intencje swoich przeciwników. Magnus Carlsen nigdy nie traci wiary, że jego przeciwnik popełni błąd, który będzie kluczowy i mecz zostanie wygrany.

Siergiej Shipow: „Od kilku lat jest prawdziwym liderem szachowego świata i nikt nie może temu zaprzeczyć. Jego obecna pozycja rankingowa jest porównywalna z osiągnięciami Gary'ego Kasparowa w jego najlepszych latach. Niewątpliwie przewaga Kasparowa nad prześladowcami była znacznie większa i trwała przez wiele lat, ale wtedy nie było tak potężnych programów szachowych, jak obecnie, pomagających w przygotowaniach. We współczesnym świecie komputery i technologie informacyjne skutecznie wyrównały siły rywalizujących szachistów. Dlatego teraz znacznie trudniej jest być mistrzem.”

Gary Kasparow: „Gra Carlsena to nowo powstała główna liga szachowa współczesnego pokolenia. W swoim czasie dużo poświęcałem książkom i szczegółowemu studiowaniu kombinacji i pozycji szachowych. A teraz potężne programy zaczęły zastępować analizę szachową. Szachiści nowej generacji zaczęli przypominać roboty, ich gra jest pragmatyczna i materialna. Jednak Magnus robi to wszystko w oparciu o swoją intuicję, co z pewnością mnie cieszy.”

Według Henrika Carlsena jego syn ma coś wspólnego z Ronaldo

Na Manhattanie Rosjanin Karjakin dobiega już do mety na 55. miejscu. W piątek rano znany będzie wynik 10. spotkania. Zostały jeszcze dwa - i to wszystko! Kto przymierzy szachową koronę?

Mama jest najlepszym doradcą.

Grałem sam ze sobą i byłem szczęśliwy

Nasz Karyakin miał brata, gdy miał 17 lat. Jako dziecko tylko kot wytrzymywał jego 7-godzinną analizę szkiców, dlatego chłopiec często bawił się sam ze sobą i gorzko płakał, gdy jedna jego połowa przegrała, bo głupio pomylił kawałek.

Czy to prawda? Och, biedactwo! Z Magnusem było odwrotnie. Bawił się też sobą, bo dość szybko pociął siostry, ale jeśli jedna jego połowa przegrała, cieszył się, że druga wygrała, bo ona wymyśliła sprytną kombinację i mógł się z niej czegoś nauczyć. Bawiąc się sobą, zawsze był szczęśliwy.

Dziesięciu mistrzów świata w szachach miało obywatelstwo ZSRR lub Rosji, czasami monopol ten był osłabiany przez Kubańczyka Capablankę, Amerykanina Fischera, Hindusa Ananda... Jaki jest sekret sukcesu „norweskiego fenomenu”, jak to się nazywa ?

Szczególnie cieszę się, że mój syn odniósł sukces w szachach, a nie w tradycyjnych sportach zimowych, ponieważ wiele osób błędnie uważa, że ​​Norwegowie nie potrafią nic innego, jak tylko jeździć na nartach.

Nie wiem, skąd Magnus wziął swój talent do szachów. Kiedy zacząłem go uczyć w wieku 5 lat, był zainteresowany, ale nie odniósł dużego sukcesu. Na nic nie nalegałam i nie namawiałam go do dalszego rozwoju.

Dopiero w wieku 8 lat rozpoczął naukę w szkole szachowej w klubie sportowym, który otworzył arcymistrz. Magnus pokazał duży potencjał i był zapraszany do gry i trenowania tam kilka razy w miesiącu.

Sportowcy zazwyczaj wcześnie myślą o tym, co będą robić po zakończeniu kariery sportowej, ponieważ ich życie jest krótkie. Inną sprawą są szachiści, choć i oni doświadczają stresu fizycznego. Czy ty i Magnus kiedykolwiek rozmawialiście o tym, czym jeszcze mógłby zarabiać na życie, czy może interesują go tylko szachy?

Jeśli jest czymś zainteresowany, to bardzo pasjonuje się tym procesem. Dziś całe jego życie to szachy, ale nie wykluczam, że w przyszłości pojawią się inne zajęcia, które go zafascynują, ale najprawdopodobniej szachy na zawsze pozostaną jego głównym zajęciem. Ma produktywne relacje ze sponsorami, w wolnym czasie jest odnoszącym sukcesy modelem, reklamuje szeroką gamę produktów - ubrania, zegarki, perfumy i jest fotografowany dla błyszczących magazynów...

Co jest przyjemniejsze – wygrać jakiś podwórkowy turniej czy znaleźć się na okładce Vogue’a niczym Cristiano Ronaldo, którego jest fanem? Napastnik Realu Madryt przyznał kiedyś na swoim portalu społecznościowym, że w tym przypadku ważniejsze jest dla niego to drugie.

Oczywiście dla Magnusa przyjemniej jest wygrać mecz, nawet na dziedzińcu, niż znaleźć się na okładce magazynu o modzie. Tutaj nie jest taki jak Ronaldo.

- Czy ma fanów, którzy podążają za nim na całym świecie, wymiotując selfie, gdy tylko gdzieś się pojawi?

Tak, tutaj ma coś na wzór Ronaldo, ale na szczęście na mniejszą skalę. Od kilku lat przyciąga uwagę fanów i cieszy się, że ktoś się nim interesuje. Swoją pozycję chce wykorzystać do promocji szachów, zwłaszcza wśród dzieci. Szachy to inspirująca i motywująca gra. Trenuje umiejętności niezbędne do życia – pamięć długoterminową, szybkie podejmowanie decyzji, przyjazną interakcję z drugą osobą na tablicy, dyscyplinę.

- Jak się czuje po grze przez kilka lat z rzędu ze słabszymi od niego przeciwnikami?(Od 2013 roku Carlsen posiada najwyższy ranking Elo w historii swojego istnienia, pobijając rekord Kasparowa, który utrzymywał przez 13 lat; nasz Karjakin zajmuje dziewiąte miejsce w tej szachowej tabeli rankingów. - Autentyczność)

Najtrudniej było dostać się na sam szczyt, pobyt tam był bardzo miły.

Jeśli będziesz pić kawę przez cały czas, nie będzie żadnych rezultatów

W jaki sposób Magnus utrzymuje formę, aby utrzymać się na szczycie? Ile godzin śpi podczas meczu? Jaki sport jest obecnie uprawiany? Czy przestrzega diety? Czy wypija kilka filiżanek kawy, jak radzi 12. mistrz świata Karpow?

Uwielbia spać. Co najmniej 8–10 godzin. Nie ma diety ani żadnych specjalnych preferencji żywieniowych poza sokiem pomarańczowym rozcieńczonym wodą lub lodem. Karpow w czymś ma rację: jeśli nie masz nawyku picia kawy, tak jak mój chłopak, to doda ci to dodatkowej energii. Jeśli będziesz pić kawę przez cały czas, nie będzie żadnych rezultatów. Interesuje się piłką nożną, tenisem stołowym i tenisem. Jego ostatnią pasją jest koszykówka, nie tylko w nią gra, ale także ogląda wszystkie mecze NBA.

- Czy jako sparing partner gra tylko z arcymistrzami, czy też z komputerem?

On nienawidzi komputera! W sensie bycia partnerem do gry. Uwielbia ludzi jako rywali i często przesiaduje na stronach internetowych, porządkując relacje na wirtualnej tablicy z zupełnie nieznanymi partnerami. Jeśli więc grasz na jednej z setek bezpłatnych stron szachowych pod anonimowym nazwiskiem, zachowaj ostrożność – po drugiej stronie ekranu może być mój syn.

- Czy gra w szachy cały czas, nawet w dni wolne od szachów?

Obawiam się, że jeśli nie gra, to cały czas o nich myśli. Szachy zawsze są w jego głowie, bez względu na to, co robi.

- Czy ty i on nie macie poczucia, że ​​reszta waszego życia tak mija? Magnus jest młodym chłopakiem.

On nie narzeka. Pomiędzy turniejami spotyka się ze znajomymi i dobrze się z nimi bawi. Ciągłe generowanie pozycji szachowych w umyśle.

- Czy szachista na poziomie Carlsena może jeszcze znaleźć czas na przyjacielskie spotkania?

Tak, Magnus ma wielu przyjaciół. Zaprzyjaźnia się z około 30–40 szachistami w wieku 20 i 30 lat.

-Kto jest jego najlepszym przyjacielem?

Ma trzech bliskich przyjaciół.

-Czy są teraz tutaj, w Nowym Jorku?

Tak, bycie otoczonym przez przyjaciół i rodzinę jest ważne dla Magnusa. Mama przyleciała, żeby mu kibicować podczas trzeciego meczu, ale już odleciała. Siostra Ingrid będzie tu jeszcze przez tydzień, a potem zastąpią ją inne siostry.

- Jak miło. Fani nazywają go Baby i Viking, a jak ty go nazywasz?

Hehe, jesteśmy tylko Wikingami, tak nam się bardziej podoba.

Menadżer naszego kandydata, Kirill Zangalis, podarował Państwu książkę „Kid and Carlson” w języku rosyjskim. Czy udało Ci się udoskonalić nasz język przed walką z Rosjaninem?

Nie skończyliśmy jeszcze książki, ale Magnus zna trochę rosyjski.

- Jakie zwroty może wypowiedzieć?

- (Odpowiada po rosyjsku z mocnym akcentem, ale pewnie.) Dzień dobry, babciu, proszę!

- Ty też mówisz po rosyjsku! Co sądzisz o sowieckiej i rosyjskiej szkole szachowej?

Miałeś wielu mistrzów, co zawsze robiło na nas dobre wrażenie.

- Ulubionym szachistą Karjakina jest Alechin. Czy Magnus ma ulubionego szachistę w historii gry?

Nie myśl. Zawsze powtarza, że ​​chce uczyć się od wszystkich mistrzów. Dużą zaletą Magnusa jest to, że zawsze stara się zachować obiektywizm, a nie emocje.

- Może woli jakiś styl - na przykład amerykański lub radziecki?

To dobre pytanie, dlaczego nie zadałem ich wcześniej? Jeśli to możliwe, zapytaj o to Magnusa, sam jestem zainteresowany.

(Zadałem pytanie)

„Mam w głowie dziesięć tysięcy partii rozegranych przez arcymistrzów z różnych epok” – Magnus Carlsen zszokował MK swoją odpowiedzią. - Jeśli przywrócisz ostateczną pozycję któregokolwiek z nich, powiem ci, kto w nią grał, w jakim mieście i roku to było. Jedną z najbardziej lubianych jest pierwsza klasyczna partia na Turnieju Kandydatów pomiędzy Anandem i Kamskim w Sanginagar w Indiach w 1994 r., która zakończyła się remisem. Inspirację znajduję też w wielu decyzjach Kramnika. Wiele jego partii powinno znaleźć się w podręcznikach szachowych, a on sam powinien się z nich uczyć, analizując je ruch po ruchu, są takie piękne).

- Henrik, kiedy Magnus po raz pierwszy został mistrzem świata, co ci powiedział?

Podszedł do mnie i zaczął mamrotać coś przygnębionego o tym, że w trakcie meczu popełnił błędy w niektórych meczach i że się tym martwi.

- I co mu odpowiedziałeś?

Że jest mistrzem. Wreszcie mogę odpocząć i dobrze się bawić. Dziś już nie może, w Nowym Jorku toczy się nowa walka. Ale patrząc na niego, ja, jego sługa i jego wachlarz, cieszymy się.