Biografia Wilhelma Steinitza. Wilhelm Steinitz jest pierwszym mistrzem świata w szachach i pierwszym szachowym królem! Ścieżka twórcza i osiągnięcia

Wilhelm Steinitz (1836-1900) – austriacki i amerykański szachista, który został pierwszym mistrzem świata. Autor nowej jak na tamte czasy doktryny o grze pozycyjnej, która zastąpiła dominujące dotychczas idee szkoły „romantycznej”.

Wolf Steinitz (szachista przyjął później imię Wilhelm) urodził się 14 maja 1836 roku w Pradze w dużej rodzinie żydowskiej. Przyszły mistrz był ostatnim, trzynastym dzieckiem. Jego ojciec Joseph Solomon utrzymywał się z szycia ubrań, ale pieniędzy wciąż było absolutnie za mało. Wilhelm zapoznał się z podstawami starożytnej gry w wieku 12 lat, obserwując grę swojego ojca, i od razu odkrył w nim niezwykły talent. Jednocześnie nauczyciele zauważyli, że chłopiec miał dobre zdolności matematyczne.

Jednym z punktów zwrotnych w losach Steinitza była przeprowadzka do Wiednia. W 1858 roku przybył do stolicy Austrii, aby studiować jako dziennikarz. Zamiast tego zaczął studiować matematykę na Politechnice Wiedeńskiej, przygotowując się do zawodu inżyniera. Z powodu ciągłego braku funduszy młody człowiek zaczął odwiedzać kawiarnię „Partridge”, w której tradycyjnie gromadzili się lokalni miłośnicy szachów. Tutaj stawiano zakłady na mecze, dzięki czemu Wilhelm mógł zarobić trochę pieniędzy. W tamtym czasie takie placówki przypominały nowoczesne kluby sportowe, które miały własne zasady i mistrzów. Młody 23-letni Steinitz urzekł wszystkich bywalców kawiarni swoją umiejętnością gry w ciemno. Wkrótce porzucił szkołę i zaczął pracować jako reporter.

Początek występów

Mniej więcej w tym samym czasie Steinitz zaczął brać udział w zawodach organizowanych pod patronatem Wiedeńskiego Towarzystwa Szachowego. Jego sukcesy były postępowe: 1859 - 3. miejsce, 1860 - 2. miejsce i 1861 - 1. miejsce. Wkrótce wyjeżdża do Londynu, gdzie reprezentuje Austrię w międzynarodowym turnieju londyńskim i zajmuje tam 6. miejsce. Za to szachista otrzymuje tytuł mistrza.

Potem pozostaje w Foggy Albion, gdzie organizuje serię spotkań z silnymi szachistami - S. Dubois, D. Backburnem, F. Deaconem, V. Greenem i we wszystkich wygrywa. Następnie Wilhelm utrwala swój sukces zwycięstwami na turniejach w Dublinie (1865) i Londynie (1866). Już w tym czasie, na tle typowej gry kombinacyjnej, u Steinitza zaczęły pojawiać się notatki o strategicznym podejściu do prowadzenia gry.

Scena londyńska

Pierwsze poważne sukcesy stały się podstawą spotkania Steinitza, który po odejściu z szachów został uznany za najsilniejszego gracza na świecie. W 1866 roku doszło między nimi do meczu, który zakończył się jeśli nie przekonująco, ale zwycięstwem Austriaka (+8-6). Następnie starzy znajomi G. Bird (1866) i D. Blackburn (1870) zostali pokonani. Umożliwiło to uznanie Steinitza za najpotężniejszego szachistę w Imperium Brytyjskim.

Długo jednak nie miał szczęścia na turniejach: Paryż (1867) - 3 miejsce, Dundee (1867) i Baden-Baden (1870) - 2 miejsce. Dopiero w latach 1871-1872 odniósł sukces na turniejach w Londynie, a następnie w meczu o mistrzostwo pokonał swojego przyszłego rywala, I. Zukertorta. W 1873 roku Steinitz podzielił się 1-2 miejscami w turnieju wiedeńskim, po czym wygrał mikromecz z Blackburn.

W tym samym roku Steinitz aktywnie zaangażował się w dziennikarstwo i zaczął kierować działem szachowym w publikacji sportowej Field. Swoją misję widział w promowaniu własnego sposobu gry i poszukiwaniu podstawowych praw w szachach. Przez kolejne trzy lata ta praca stała się jego główną pracą i na razie musiał zapomnieć o udziale w konkursach.

Wznowienie jego kariery szachowej nastąpiło w 1876 roku, kiedy odbył się mecz z Blackburn. Mecz w Londynie pokazał niespotykaną siłę gry Steinitza, który 7 razy z rzędu zmusił swojego, wcale nie słabego, przeciwnika do kapitulacji. Wszelkie wątpliwości co do tego, kto jest graczem nr 1 na świecie, zostały całkowicie wyeliminowane. Najwyraźniej sam Steinitz był tego samego zdania, ponownie odchodząc od szachów na sześć długich lat.

Scena amerykańska

W 1882 roku Wilhelm został wyrzucony z redakcji, co oznaczało koniec dwudziestoletniego londyńskiego etapu jego życia. Został bez pracy i środków do życia. W tym czasie otrzymał ofertę z zagranicy i wkrótce szachista wraz z rodziną przeniósł się do USA. Steinitz miał 46 lat, a jego słynna broda była już w połowie siwa. Wilhelma dopadła kulawizna, więc chodził o kulach, ale jego sylwetka nie straciła na zdecydowanej postawie.

Po osiedleniu się w Nowym Jorku Steinitz ponownie wycofał się z praktyki konkurencyjnej, koncentrując się na działalności wydawniczej. Wydawał International Ches Magazine, rozwijając jednocześnie teorię gry pozycyjnej.

W 1884 roku odbyło się tu osobiste spotkanie Steinitza i Morphy'ego, na mocy którego zgodzili się nie porozumiewać na tematy szachowe. To prawda, że ​​​​nie byli w stanie tak naprawdę rozmawiać o niczym innym i po pół godzinie spędzonej w bolesnej ciszy szachiści rozstali się. Kilka miesięcy później Morphy zmarł.

Mecz o mistrzostwo

W styczniu 1886 roku na Piątej Alei w Nowym Jorku rozpoczął się pierwszy w historii planety mecz szachowy o tytuł mistrza świata. Walka ta stała się możliwa dopiero po śmierci Morphy’ego, gdyż Steinitz uznał za bluźniercze grę o koronę świata za życia wielkiego Amerykanina. Wilhelm postanowił wyzwać na pojedynek Niemca Johanna Zukertorta, z którym przegrał na turnieju w Londynie w 1883 roku. Co więcej, to on zajął miejsce Steinitza w redakcji.

Etap przygotowawczy do meczu trwał dwa lata. Negocjacje były trudne, gdyż Niemiec uważał, że nie musi nikomu niczego udowadniać – był już najsilniejszy. Steinitz przeciwnie, uważał za konieczne uzasadnienie swojej siły w grze i marzył o udowodnieniu zagorzałemu taktykowi Zukertortowi słuszności opracowanej metody pozycyjnej.

Zgodnie z regulaminem spotkania mecz miał rozpocząć się w Nowym Jorku i tam trwać do 4 zwycięstw jednego z zawodników, następnie według tego samego schematu w St. Louis do 3 zwycięstw. Konfrontacja zakończyła się w Nowym Orleanie, małej ojczyźnie P. Morphy'ego. Mecze rozgrywane były z czasem 120 minut na 30 posunięć, a po przerwie kolejne 60 minut na 15 posunięć. Mistrzem został ten, który jako pierwszy odniósł 10 zwycięstw. Przy możliwym wyniku 9:9 mecz należy przerwać bez wyłonienia zwycięzcy. Ponadto każdy szachista płacił składkę w wysokości 2 tysięcy dolarów.

W nowojorskiej części spotkania, pomimo wygranej w pierwszym meczu, Steinitz przegrał, zmuszając przeciwnika do zastanowienia się nad swoją wyższością. Jednak w St. Louis Wilhelm odmienił się i odniósł trzy zwycięstwa, wyrównując wynik w pojedynku. W Nowym Orleanie Zukertort w końcu się załamał i odniósł tylko jedno zwycięstwo. W rezultacie Steinitz odniósł 10 zwycięstw i pokonał swojego przeciwnika z łącznym wynikiem 12,5:7,5.

Następnie będzie trzykrotnie skutecznie bronił tytułu. Wilhelm dwukrotnie uniemożliwił Michaiłowi Czigorinowi odebranie tytułu mistrzowskiego (obie walki odbyły się w Hawanie w 1889 i 1892 r.) i raz I. Gunsbergowi (Nowy Jork, 1891). Jednak w 1894 roku stracił mistrzostwo (+5-10=4).

Po mistrzostwach

Utrata szachowej korony nie zniechęciła do występów, a Steinitz nadal brał czynny udział w zawodach. W jego zbiorach znajdują się zwycięstwa na turnieju w Nowym Jorku (1895), II miejsce w Petersburgu (1896), a także skromniejsze wyniki walk w Norymberdze (1896) – 6. miejsce, Kolonia (1898) – 5. miejsce , Londyn (1899) - 10/11 miejsc. Pomiędzy turniejami udało mu się rozegrać rewanż z Laskerem (Moskwa, 1897), w którym doznał całkowitej porażki (+2-10).

Osiągnięcia szachowe

Wilhelm Steinitz to pierwszy w historii oficjalny mistrz świata, który położył podwaliny pod nowoczesne szachy. Stworzona przez niego teoria pozycyjna została zarysowana w dziełach autora „Nowoczesna szkoła i jej tradycje” oraz „Morphy i gra w szachy swoich czasów”. Przeprowadził wnikliwą analizę wielu partii swoich współczesnych i poprzedników i doszedł do wniosku, że o powodzeniu ataków kombinowanych przyczyniła się niedoskonała obrona. Zamiast ciągłego poszukiwania ruchów taktycznych Steinitz zaproponował zastosowanie strategii oceny pozycji.

Głównym postulatem jego koncepcji była teoria równowagi, która głosiła, że ​​przy bezbłędnej grze w grze jedna równowaga następuje po drugiej. Łamie się ją poprzez nieprawidłowe działania gracza, który poprzez swoje błędy oddaje inicjatywę wrogowi. Z pewnością musi to rozwinąć, w przeciwnym razie przewaga przejdzie na jego przeciwnika. Z kolei obrona powinna opierać się na zasadzie ekonomii siły – podejmując działania obronne należy iść tylko na te ustępstwa, które są rzeczywiście konieczne, unikając przy tym oczywiście osłabienia pozycji pionka. W rezultacie maestro doszedł do wniosku, że o logice działań szachisty decydują cechy pozycji.

Imię Steinitza nadano odmianie obrony w grze hiszpańskiej, obronie francuskiej, pozycji w grze wiedeńskiej i gambicie królowej. Pomimo faktu, że wiele pozycji jest dziś ocenianych inaczej niż Steinitz, kluczowe założenia jego teorii w dalszym ciągu leżą u podstaw współczesnej strategii szachowej.

Trudna osoba

Pierwszy mistrz był uparty, bardzo uczciwy i miał obsesję na punkcie gry, jak wiele osób o tym typie charakteru, z którym bardzo trudno było się porozumieć. Uwielbiał zajmować się moralizowaniem i absolutnie nie tolerował sprzeciwu.

Trudne życie szachisty miało szkodliwy wpływ na zdrowie Steinitza. Zaczął cierpieć na wzmożoną pobudliwość nerwową, na co leczono go zimnymi kąpielami. Początkowo przynosiło to owoce, ale potem choroba zaczęła postępować i coraz trudniej było sobie z nią poradzić. W 1897 r., po spotkaniu z Laskerem, doznał ciężkiego ataku padaczki i został przewieziony do jednego z moskiewskich szpitali. Potem nastąpiła krótkotrwała poprawa, jednak po powrocie do Nowego Jorku jego stan wyraźnie się pogorszył i zaczęły towarzyszyć mu urojeniowe pomysły. Mógł godzinami włóczyć się po ulicach i machając laską, rozmawiać z mitycznymi rozmówcami. W rezultacie, za namową otoczenia, Steinitz został umieszczony w szpitalu psychiatrycznym, gdzie 12 sierpnia 1900 roku zmarł na zawał serca.

• W przeddzień swojej śmierci Wilhelm stwierdził, że przepływa przez niego prąd elektryczny, który steruje figurami szachowymi.
• Po przeprowadzce do Nowego Jorku Steinitz specjalnie wybrał trasę pieszą obok domu, w którym mieszkał legendarny mężczyzna, aby przypadkowo go zobaczyć.
• To Steinitz nalegał, aby zwycięzca jego meczu z Zukertortem został oficjalnie ogłoszony mistrzem świata.
• W toku wnikliwej analizy Steinitz sformułował pewne postulaty szachowe, które są aktualne do dziś. Na przykład gracz z przewagą musi zdecydowanie przystąpić do ataku, w przeciwnym razie może stracić swoją dotychczasową inicjatywę.
• Mieszkając w Londynie i pozbawiony pieniędzy, Steinitz zarabiał grając w kawiarni Gambit. Tam zyskał stałego klienta, który marzył o wygraniu chociaż meczu z mistrzem. Któregoś dnia Steinitzowi doradzono, aby celowo ustąpił, aby kibic nie zawiódł się na sobie, na co wielki szachista się zgodził. W jednej z partii celowo zastąpił królową i przyznał się do przegranej. Szczęśliwy szczęściarz, mówiąc: „Pokonałem mistrza”, wyskoczył z kawiarni… i już tam nie wrócił.

Wideo

Fragment filmu „Trzynastu mistrzów” (1993), opowiadającego o pierwszym mistrzu świata Wilhelmie Steinitzu.

Najlepsze gry

Wybór obejmuje najlepsze gry Steinitza rozegrane w latach 1862–1899.

Dobry wieczór!

(Mecz Steinitza (z prawej) z Andersenem (Londyn, 1866). Za faworyta uznawano zwycięzcę dwóch międzynarodowych turniejów (1851, 1862))

Kontynuując opowieść o stosunkowo młodym Steinitzu, chciałbym zatrzymać się nad okresem, który był swego rodzaju zmianą w jego szachowym światopoglądzie. Te. zostanie apologetą suchej i wyrachowanej szkoły pozycyjnej od bystrego taktyka „a la Andersen” zdecydowanie nie jest „rozwiązaniem na dwa dni”.

Przypomnę, że w 1862 roku, zajmując godne, ale nie mistrzowskie, 6. miejsce w 2. międzynarodowym turnieju w Londynie, Wilhelm pozostał w Londynie.

Być może posunięcie to odegrało ważną rolę w powstaniu przyszłej „teorii Steinitza”. To jest ta rzecz.

W austro-niemieckiej szkole szachowej dominowali głównie gracze o ostrym stylu ataku (styl starowłoski). Nazwiska najlepszych to Falkbeer, Allgaier, Gampe... te nazwiska spotykamy wyłącznie w monografiach o najostrzejszych gambitach.

Po przeprowadzce z Wiednia do Londynu Steinitz odkrył spokojniejszą i bardziej systematyczną grę angielskich szachistów… tj. zauważył zupełnie alternatywną drogę do zwycięstwa, że ​​tak powiem, bez zbędnych „efektów hałasu”.

Uznał za interesujące zbadanie najlepszych gier rozgrywanych w obu stylach. Te. Postawiłam sobie za zadanie znalezienie swojej optymalnej ścieżki w oparciu o to, co najlepsze z każdego… opisanie jej w jakiś sposób dla siebie i sformułowanie.

Poza tym był zaintrygowany Morphym. Mimo to pokonał Andersena bardzo pewnie. Jednocześnie nie grał ani jak rozważny Anglik, ani jak Andersen...
Takie podejście do gry Morphy'ego wydawało mu się najlepsze. Doceniał fakt, że Morphy nie atakował za wszelką cenę i nie przeszkadzały mu końcówki, jeśli jego przewaga POZYCYJNA była w nich znacząca.

Kolejna bardzo ważna kwestia, zaczynając od Steinitza, możemy powiedzieć, że sztuka obrony i wiara w możliwości obrony zostały zrównane z umiejętnością ataku!!!

Analizując partie meczu Morphy - Andersen, zaczął myśleć, że chociaż Morphy był „magiem i czarodziejem szachów”, przegrywał! Oznacza to, że możliwe jest ustalenie warunków, pod którymi „czarodzieje” tacy jak Andersen czy Morphy nie przegrają. Tylko nie przegraj!

Jednym słowem, wszystko to nie wydarzyło się w ciągu dwóch dni, ale w okresie od 1862 do 1866 roku (mecz z Andersenem) – Steinitz miał już pewność, że gra w szachy podlega pewnym prawom i że pewne znaki stają się decydujące w pozycja.
Takie znaki, dominujące nad innymi, pozwalają znacznie zawęzić rozważania na temat tego, co w partii drugorzędne, w celu opracowania najpotężniejszego planu działania.

Mecz z Adolfem Andersenem w 1866 roku był niezwykle trudny i interesujący! Na 14 meczów żaden nie zakończył się remisem!!! Jednocześnie przebieg walki był dramatyczny i sportowy.

Co ciekawe, był to pierwszy mecz, w którym grano z limitem czasu!
Tradycyjnych zegarów szachowych jeszcze nie było, ale sędzia trzymał się normy – 2 godziny na 20 posunięć…

Oto jego krótka chronologia tego pojedynku meczowego, gra po grze:

1) Andersen rozpoczął mecz swoim charakterystycznym zagraniem Evansa i otworzył wynik 1-0

2) W swojej rewanżowej grze białymi Steinitz wykonał równie śmiały gambit Salvio
(1.e4 e5 2.f4 e:f4 3.Kf3 g5 4.Cc4 g4 5.Ke5 Hh4+ 6.Kpf1 Kh6 7.d4), a wynik był równy - 1:1

3) Nie wiadomo, z jakimi problemami borykał się w tym momencie Andersen (być może naglące było stwierdzenie przed rozpoczęciem meczu, że Steinitz nie wygra ani jednego meczu), ale szczerze „odpłynął”. Przegrał dwukrotnie w Gambicie Evansa z białymi i raz jeszcze w Gambicie Salvio. Wynik był teraz poważny i prowadził 30-letni Steinitz – 4:1!

3) W 6. partii Andersen uciekł się do obrony sycylijskiej czarnymi i odniósł trudne i długotrwałe zwycięstwo - 2:4

4) Podobno na fali tego sukcesu, po tym zwycięstwie Adolf wygrywa jeszcze 3 mecze z rzędu!!! Dwukrotnie białymi do Evansa i raz (wreszcie!) czarnymi do Salvio. I znowu pojawia się! 4:5! Wielu kibiców myślało w tamtym momencie, że Steinitz jako przeciwnik został zabity psychicznie, jednak tutaj i w kolejnych meczach dał się odczuć czynnik Steinitza – znakomicie rozegrał końcówki meczów!

5) Steinitz ponownie wygrywa dwie kolejne partie (w obu gambitach), a w grze 12 Andersen ponownie stosuje Obronę Sycylijską i wygrywając, wyrównuje wynik!
6:6! Najbardziej zacięta walka w meczu do 8 zwycięstw, nie licząc remisów...

A potem kolejna, trzynasta partia stała się punktem zwrotnym nie tylko w meczu, ale być może także w ogóle w koncepcji gry Steinitza!

Przegrawszy tę niezwykłą dla siebie grę, Andersen był zdezorientowany i podążył za nią, przegrywając 14. i ostatnią partię. W trzynastce zobaczył zasadniczo innego, znacznie silniejszego przeciwnika niż ten, z którym wcześniej rozegrał tu 12 partii i dwie na turnieju w 1862 roku...

Steinitz rzeczywiście grał przed tym meczem jak sam Andersen; w tym meczu czarnymi nie tylko nie dał przeciwnikowi szans na sukces, ale także wykazał się niespotykaną dotąd racjonalnością i progresją w grze.

Właśnie tę grę „przejściowego” Steinitza chciałbym wam dzisiaj przedstawić!

Andersena-Steinitza
(1866, mecz/mecz 13, Londyn)

Impreza hiszpańska.

1.e4 e5 2.Kf3 Kc6 3.Cb5 Kf6 4.d3 d6

Schemat nr 1

Ostatnim ruchem czarnych jest podkreślona powściągliwość i postawienie w grze na solidną formację, gwarantującą brak kryzysu w debiucie.

5.С:с6?! b:c6 6.h3

Schemat nr 2

Pozwólcie, że przytoczę ciekawy cytat Ema Laskera dotyczący ruchu h3 zagranego przez Andersena:
„Białe marnują tempo w obronie przed Cg4 (Andersen błędnie uważa, że ​​skoczek jest silniejszy od gońca) i jak zobaczymy później, osłabiają swoją falangę pionków. Być może przebieg tej gry zainspirował Steinitza do przemyśleń, które później stały się podstawą doktryny falangi pionków.

6…g6!?
To ciekawe posunięcie i plan związany z atakiem pionków po stronie króla, który nastąpił w partii, stał się prototypem metody gry czarnych we współczesnych schematach King's Indian Defense czy English Open.

Biskup rozwija się właśnie na g7, gdzie pełni nie do końca tradycyjną funkcję dla biskupów. Opowiem Wam trochę o tym, bo... to naprawdę trzeba zrozumieć.

Po ustawieniu gońca g7 w pozornie zamkniętej pozycji, czarne zamierzają go wykorzystać do lepszej obserwacji centrum, które białe będą próbowały otworzyć ruchem d3-d4, a jednocześnie zastąpić pionki i zasłonić Czarny król... dla osłabionego ruchu h2-h3 planowany jest prawdziwy atak pionków - roszada białych - poprzez awans pionków g i f. A jeśli zajdzie taka potrzeba, dołączy także trzeci pionek h. Tak ryzykowne operacje flankujące są możliwe tylko przy bardzo stabilnym i najlepiej zamkniętym środku.
Goniec na g7 zostaje wezwany do walki z białymi otwierającymi centrum.

7.Kc3 Cg7 8,0-0 0-0 9.Cg5?!

Schemat nr 3

Znów nie jest to najmocniejsze podejście do stanowiska.

Białe absolutnie nie powinny były „prowokować” czarnych do wykonania ruchu h7-h6, który byłby przydatny w ataku bocznych pionków króla. Lepsze było 9.Be3

9… h6 10.Ce3 c5

Schemat nr 4

Czarnym interesuje całkowite zamrożenie aktywności w centrum. Pełna stabilność. W tych warunkach atak pionków odbędzie się bez narażania własnego króla.

11.Wb1 Ke8
Schemat nr 5

Nie można powiedzieć, że Andersen siedział bezczynnie przy tym meczu i słusznie za to zapłacił. NIE. Przygotowuje atak pionka b, ważny dla uzyskania kontrataku, w celu otwarcia linii hetmańskiej i wyeliminowania pionka c5 spod kontroli pola d4.

Po prostu czarne mają większą szansę na sukces dzięki silniejszemu planowi. Teraz Steinitz przygotowuje się do wykonania f7-f5 i rozpocznie się atak pionków po stronie króla. Czarne figury pójdą za pionkami...

Przeciwnicy budują kolejną grę dokładnie w tym duchu.

12.b4 c:b4 13.R:b4 c5!
Schemat nr 6

Notatka! Wszystkie ruchy począwszy od 6... g7-g6 dla Steinitza są zawarte w jednym planie strategicznym. Osłabienie h2-h3 zamierza wykorzystać atakiem pionków, aby to zrealizować walczy z najważniejszym zarzutem przeciwnika - eksplozją w środku! Dlatego nie bierze pod uwagę osłabienia pola d5; dla niego ważniejsze jest, aby środek był „zamknięty”.

14.La4
Niebezpieczna podróż wieży. Było dużo lepiej - 14.Wb2 f5 15.Kd5 Kf6

14…Cd7 15.Wa3 f5
Schemat nr 7

„Falanga pionków czarnych zaczęła się poruszać” (Em. Lasker)

16. Hb1 Kph8?!
Schemat nr 8

Z jednej strony posunięcie jest formalnie poprawne. Czarne, przesuwając króla do narożnika, zabezpieczają się przed możliwymi zagrożeniami dla swojego króla na przekątnej b1-h7, w przyszłości można również wykorzystać pole g8 dla wieży.
Jednak w tej chwili zdobycie pionka 16…f:e4 17.d:e4 C:h3 wyglądało dobrze

No cóż, taka prewencja była znacznie silniejsza - 16...Sc7 i nie da się zaatakować pionka a7 17.Hb7? z powodu 17... Wb8 18.H:a7 Wa8

17.Hb7 a5 18.Wb1 a4
Schemat nr 9

Teraz Andersen mógł trzeźwo ocenić, że wymiana hetmanów to sposób na wyjście z trudności, ale Andersen... on jest Andersenem :-)). Zamiast proponować wymianę hetmanów (19.Hb6), chciał „zabrzmieć tymczasowo wszystko jasne”.
Analizy wykazały również, że ruch 19.Sd5 pozostawił dobre perspektywy dla równania

19.Hd5?! Hc8 20.Wb6 Wa7
Schemat nr 10

Dzięki takiemu ruchowi bocznemu czarna wieża nie tylko ucieka przed atakiem króla d5, co uwalnia ręce czarnego hetmana i gońca (celowali w punkt h3), ale także przygotowuje się do przeniesienia go na pola f7, g7 aby wesprzeć od tyłu szturmującą kolumnę czarnych pionków.

Teraz profilaktyka Andersena w następnym ruchu została potępiona przez komentatorów, ale w zamian niewiele zaproponowano... Oto najlepsze z możliwych (sugerowane przez Garry'ego Kasparowa)
21.Fs4!? f4 22.Cd2 - bez obawy 22… C:h3!? 23.g:h3 H:h3 - po 24.Se1 f3 25.Kd3 - wielki mistrz nie widzi nic więcej niż remis dla czarnych (patrz diagram nr 11)

Schemat nr 11 (możliwa opcja w partii)

21.Kph2?! f4 22.Cd2 g5 23.Hs4 Hd8 24.Wb1?
Schemat nr 12

Ale to błąd. Atak czarnych rozwija się bez przeszkód. Było lepiej - 24.Kd5

24… Kf6?!

Teraz, jak zauważył Garry Kasparow, czarne powinny były wykonać tylko ostatni ruch przygotowawczy 24... Kc7! , przejmując kontrolę nad polem b5, a białe byłyby bezradne wobec ataku pionków po stronie króla.

25.Kpg1?! Kh7(ochrona pionka g5 w celu wypchnięcia pionka na h5, a następnie g5-g4)
26.Kpf1
Schemat nr 13

Powinienem był zagrać 26.Kb5!? Hb8 27.Ks3

26…h5 27.Kg1?
Schemat nr 14

Zdecydowana pani. „Po 27.Kb5 Wa6 28.Kc7 Wa7 29.Ke6 - dla białych nie widać nic śmiertelnego” (G. Kasparow)

27… g4 28.h:g4 h:g4 29.f3
Schemat nr 15

Przyczynia się jedynie do ataku białych.

29… Hh4 30.Kd1 Kg5
Schemat nr 16

W wykonaniu Wilhelma Steinitza mamy obecnie do czynienia z typowym scenariuszem udanego ataku pionkami z pozycji własnej roszady:

Odepchnięte pionki pozwalają swoim pionkom przegrupować się za łańcuchem w taki sposób, że późniejsze otwarcie linii i przekątnych byłoby śmiertelne dla obrońcy.
Biały, mając mniej miejsca i przestrzeni fizycznej na swoje dzieła, ginie.

31.Be1 Hh7 32.d4
Schemat nr 17

Desperacka próba Niemca zepchnięcia Steinitza z utartego szlaku i wywołania chaosu… nie pomaga.

32… g:f3 33.g:f3 Kh3 !?
Schemat nr 18

O wiele łatwiejszym sposobem na osiągnięcie celu było 33… c:d4

34.Cf2 K:g1 35.d:c5 Hh3+ 36.Kpe1
Schemat nr 19

Było naprawdę źle, zamiast 36.Kpe1 było 36.Kp:g1, bo 36...Wg8

36… K:f3+ 37.L:f3 Q:f3
Schemat nr 20

Tutaj bez wieży i pod atakiem można było spokojnie się poddać, jednak zniechęcony Andersen zrobił to dopiero po 5 ruchach.

Lata życia (1836-1900)

Lata mistrzowskie (1886-1894)

Studiując biografie i ścieżki twórcze mistrzów, mimowolnie przesiąkniesz szacunkiem i podziwem dla tych utalentowanych i silnych jednostek. Ale niektóre z nich wywołują głęboki rezonans w duszy i zachęcają nas do zmian na lepsze, do zrobienia czegoś bardzo ważnego i globalnego dla historii... jedną z tych osobistości był pierwszy mistrz świata w historii szachów - Wilhelm Steinitz!

Wilhelm Steinitz był kimś w rodzaju rewolucjonisty w sztuce szachowej. To właśnie w czasach jego szachowej dominacji szachy zyskały status naukowy, osadzając swój romantyczny i kombinacyjny portret w ramach ścisłej teorii gry pozycyjnej, której założycielem był Wielki Steinitz!

Ścieżka twórcza i osiągnięcia

Pochodzący z rodziny krawca Josepha-Solomona Steinitza Wolf (tak naprawdę miał na imię w chwili urodzenia) udowodnił światu, że nie trzeba mieć genetycznych predyspozycji do gry w szachy, aby osiągnąć sukces w tej dziedzinie.

Wilhelm Steinitz zapoznał się z zasadami gry w szachy w wieku 12 lat. Szachy bardzo zafascynowały utalentowanego młodego człowieka i stały się jego głównym hobby, mimo to swoją karierę zawodową jako szachista rozpoczął nieco później… po wyrzuceniu z Politechniki Wiedeńskiej!

Podobnie jak większość jego rówieśników, na początku swojej kariery szachowej Steinitz preferował kombinacyjny styl gry, ale mając dociekliwy umysł i żyjąc szachami, mistrz doszedł do wniosku, że istnieje coś więcej niż romans kombinacyjnych zawiłości w szachach gra w szachy. Zaczął więc interesować się wzorami, które zaobserwował w szachach. Ten kierunek jego twórczości zaowocował poważnym dziełem, które jest bezcenne dla historii światowych szachów i stanowi punkt wyjścia do uzyskania statusu szachów jako nauki.

Gdybyśmy mieli porównać odkrycia szachowe Wilhelma Steinitza z odkryciami naukowców w nauce, to można by go porównać z Mendelejewem, który stworzył tabelę elementów bezcenną dla współczesnej nauki!

Dzięki Steinitzowi w szachach pojawiły się takie podstawowe pojęcia, jak ocena pozycji i plan gry. Wilhelm Steinitz przywiązywał szczególną wagę do struktury pionka i oceny pozycji w zależności od jej cech. Uważnie studiował ten temat i często publikował swoje badania w literaturze szachowej. Tym samym jednym z kierunków jego szachowej kariery stała się działalność dziennikarska. Wilhelm był zapalonym dziennikarzem szachowym, dyskutującym w prasie z czołowymi szachistami swoich czasów, wśród których szczególne miejsce zajmował Jan Tarrasch. Takie dyskusje prowadziły do ​​rozmaitych eksperymentów na szachownicy, co czasami zniechęcało cały szachowy świat, ale nie przeszkadzało geniuszowi pozostać w gronie liderów turniejów...

Najbliższymi zwolennikami nowej szkoły gry pozycyjnej byli Paulsen i Emmanuel Lasker. Będąc psychologiem i filozofem, ten ostatni widział u Wilhelma Steinitza jasny początek filozoficzny!

Ale nadal jego głównym celem był tron ​​szachowy! W wieku pięćdziesięciu lat Wilhelm Steinitz osiągnął swój cel! Pokonanie swojego rywala Zukertorta (1886).

Reakcja Steinitza na propozycje dalszych meczów o tytuł mistrzowski jest godna podziwu. W ten sposób odrzucał przeciwników, którzy nie pokazali stałych wyników w międzynarodowych turniejach, a wręcz przeciwnie, przyjmował wyzwania tych przeciwników, z którymi miał kiepskie wyniki! Tym samym Wilhelm Steinitz walczył o absolutne mistrzostwo!

Oczywiście w tym artykule nie da się opisać wszystkich cech tej niesamowitej osobowości, ale dodam tylko, że Wilhelm Steinitz, który zaczynał jako taktyk, a następnie stworzył teorię gry pozycyjnej, stał się właścicielem nowego stylu i uzyskał status pioniera, którego doświadczenie do dziś jest wysoko cenione przez współczesnych profesjonalistów, zarówno ze względu na teorię, jak i podstawowe zrozumienie szachów!

W czasie, gdy Morphy i Andersen załatwiali między sobą sprawy w Paryżu, w wiedeńskiej kawiarni „Partridge” dwudziestodwuletni student Politechniki Wiedeńskiej, pochodzący z Pragi, Wilhelm Steinitz (1836-1900) , zarabiał na życie grą w szachy.

Studenci nie otrzymywali wówczas żadnych stypendiów. Każdy musiał radzić sobie sam.

Był trzynastym dzieckiem w rodzinie, w dzieciństwie doświadczył beznadziejnej biedy, w młodości biedy i gdyby nie poświęcenie bliskich mu osób, nie mógł liczyć na to, że kiedykolwiek trafi do ludzi.

Pierwsze w życiu szachy zobaczył na wystawie sklepowej. Ojciec wyjaśnił, co to jest, powiedział, że to bardzo stara gra i grają w nią mądrzy ludzie.

Wilhelm wykonał swoje pierwsze szachy z tektury (nie było pieniędzy na zakup prawdziwych). I błagał ojca, żeby go nauczył.

Tak więc szachy z mocą wkroczyły w życie przyszłego mistrza świata. To prawda, że ​​​​dopiero w czasie studiów naprawdę się nimi zainteresował: zaczął odwiedzać Wiedeński Klub Szachowy i brać udział w turniejach klubowych. I bardzo szybko stał się zagrożeniem dla lokalnych fanów. Tym samym w mistrzostwach klubowych w 1861 roku zdobył trzydzieści punktów na trzydzieści jeden możliwych!

Jeśli początkowo jego zwycięstwa witano bez większego entuzjazmu, z czasem przyzwyczaili się do nich i zmienił się stosunek do młodego mistrza.

Kiedy klub otrzymał zaproszenie do wysłania najsilniejszego austriackiego szachisty na II Międzynarodowy Turniej w Londynie, zdecydowano się wysłać Steinitza.

Najlepszy dzień

Kto mu się sprzeciwił w Londynie w 1862 roku? Najlepsi szachiści w Europie. Ale Steinitz się tego nie bał. Nastawił się wyłącznie na zwycięstwo. Ale badali go Adolf Andersen, Ludwig Paulsen, Serafino Dubois. Johann Leventhal, John Owen, Thomas Barnes, młody, ale obiecujący Joseph Blackburn i inni – w sumie jedenastu.

Niestety występ nie przyniósł oczekiwanego sukcesu: jedynie szóste miejsce i nagroda za najpiękniejszą partię turnieju

Ale on liczył na więcej!

Nastroje poprawiło nieco zwycięstwo w meczu z piątym zdobywcą nagrody, Włochem S. Dubois – 5,5:3,5.

Po namyśle Steinitz podejmuje odpowiedzialną decyzję: opuścić instytut, osiedlić się w Londynie, wybierając drogę (bardzo ciernistą) zawodowego szachisty.

Bezpośrednim celem jest tytuł mistrza świata!

To nie uszczęśliwiało jego rodziny i przyjaciół. Decyzja została jednak podjęta i nie można się od niej odwołać.

Przez kolejny rok Steinitz rozprawiał się ze wszystkimi czołowymi angielskimi szachistami: D. Blackburnem – 8:2, Deaconem – 5:1, A. Mongredienem – 7:0, R. Greenem – 8:1 i zdobywał pierwsze nagrody w dwa turnieje klubowe.

I. Leventhal odmawia spotkania z nim, Ludwig Paulsen i węgierski mistrz Ignaz Kolis nie spieszą się ze skrzyżowaniem rąk, który niedawno zakończył mecz remisem z Paulsenem i stracił w meczu tylko jeden punkt z Andersenem.

Ponieważ nie ma już myśliwych, kierownictwo angielskich klubów zwraca się bezpośrednio do Andersena: czy uważa on za możliwe spotkanie z nowym mistrzem Anglii?

Andersen nigdy nie odmawiał gry i nigdy się nikogo nie bał. Oczywiście pamiętał, że cztery lata temu wygrał dobry mecz ze Steinitzem. Ale to było cztery lata temu. W tym czasie Steinitz zyskał na sile. Cóż, tym ciekawsza będzie walka.

Andersen przyjeżdża do Londynu i... przegrywa wynikiem 6:8.

Teraz wydaje się, że główny cel został osiągnięty; Steinitza można nazwać najsilniejszym szachistą na świecie. Czy jednak mogą?

Przecież o ten tytuł wciąż walczy całe grono utalentowanych rzemieślników. Są wśród nich uczeń Andersena Johann Zukertort, doświadczony Ludwig Paulsen i Henry Bird, młody Joseph Blackburn – wiele się nauczył w ostatnich latach…

Tylko pokonując każdego z nich, można było udowodnić, że on, Steinitz, był najsilniejszy. A Steinitz pokonuje w trudnym meczu najpierw G. Birda – 9,5:7,5, potem D. Blackburna – 5,5:0,5 i I. Zukertorta – 9:3.

Ale... występy na turniejach międzynarodowych inaczej budują nastrój: Paryż, 1867 - trzecie miejsce (przed I. Kolishem i polskim mistrzem S. Winaverem), Dundee, 1867 - drugi wynik (przed niemieckim mistrzem G. Neumann), Baden-Baden, 1870 – ponownie drugie miejsce (przed A. Andersenem).

Na dodatek Andersen przegrywa (w końcu ma już ponad pięćdziesiątkę!) mecz z Zukertortem, a potem z Paulsenem.

Postawiono jednak wysoki cel i musimy do niego dążyć, nie cofając się. Steinitz ma dość wytrwałości; nie ma zamiaru nigdzie się ruszać, ale zamierza krytycznie ocenić swoją grę. I to nie tylko jego, ale także współczesnych i poprzedników.

I oto ważne wnioski, do których dochodzi: gra kombinacyjna, powszechnie uznawana dzięki zwycięstwom Morphy'ego i Andersena, nie zawsze gwarantuje trwały sukces. Nie rezygnując z kombinacji, Steinitz wysuwa koncepcję ataku uzasadnionego i ataku przedwczesnego, nieprawidłowego. Przed przystąpieniem do ofensywy trzeba osiągnąć całość, szereg drobnych przewag, wtedy atak może zakończyć się sukcesem.

Jakie są te „małe” zalety?

Przewaga w rozwoju. Zdobycie centrum. Niefortunna pozycja wrogiego króla. Słabe pola w obozie wroga. Najlepsza lokalizacja na spacery. Opanowanie otwartych linii. Przewaga dwóch biskupów nad dwoma rycerzami lub biskupem i rycerzem.

Niektóre z tego typu przewag mają charakter tymczasowy, inne (pozycja pionków, pozycja królów, przewaga dwóch gońców) są bardziej trwałe.

Steinitz nie zignorował także roli króla w grze szachowej. W wielu przypadkach król może stać się silną postacią i poprzez swoje aktywne działania w decydujący sposób wpłynąć na wynik gry.

Obrona jest nie mniej potężną bronią niż atak, oznajmił.

Nie można powiedzieć, że wnioski Steinitza spotkały się z powszechną aprobatą. Steinitz był jednak uparty i wierzył, że ma rację. Minęły dziesięciolecia, zanim inni w to uwierzyli. Dziś jego nauczanie jest prawdą niezmienną.

Zatem prawa są określone. Teraz pozostaje tylko przetestować je w praktyce.

Wiedeń, 1873 – I miejsce; mecz z D. Blackburnem, 1876 - 7:0; Żyła,

1882 - pierwsze i drugie miejsce; Londyn, 1883 – drugie miejsce (pierwszy był I. Zukertort); pojedynek z amerykańskim mistrzem D. Mackenziem, 1883 - 4:2; wreszcie decydujący mecz z I. Zukertortem o tytuł mistrza świata 1886 – 12,5:7,5.

Od tego momentu Steinitz jest mistrzem świata. Następnie trzykrotnie obronił swój tytuł: w 1889 i 1892, grając z mistrzem Rosji Michaiłem Czigorinem, w 1890 - z silnym angielskim szachistą Izydorem Gunsbergiem.

Ale w 1894 przegrał z Emanuelem Laskerem...

Wilhelm Steinitz jest pierwszym oficjalnym mistrzem świata w szachach. Niestety, niewiele informacji zachowało się na temat tej wyjątkowej osoby. Wiadomo, że V. Steinitz jest austriackim i amerykańskim szachistą. Na przełomie lat 60. i 70. XIX w., zdobywszy już uznanie za najsilniejszego zawodnika swoich czasów po wygranym meczu z Adolfem Andersenem, opracował doktrynę gry pozycyjnej, która zastąpiła dominującą „romantyczną” szkołę kombinowaną i znacznie wzbogaciła szachy.

Steinitz był pisarzem, u szczytu swojej kariery zaprzestał na dziewięć lat gry w turniejach, aby skoncentrować się na pracy dziennikarskiej, a w 1885 roku założył Międzynarodowy Magazyn Szachowy. Steinitz publikował recenzje partii i artykuły z teorii programowej, a jego polemiki z innymi publicystami, które prowadził agresywnie i stanowczo, same stały się ważnym wydarzeniem w szachowym świecie.

Wyniki turniejów i meczów Wilhelma Steinitza, jak na dzisiejsze standardy, nie są zbyt fantastyczne, ale zasługują na uwagę, wymienię niektóre z nich:

Mistrzostwa Wiedeńskiego Towarzystwa Szachowego (1861, I miejsce), Turniej Międzynarodowy (1865, I miejsce), Turniej Handicapowy (1871/1872, I miejsce), Turniej Międzynarodowy (1872, I miejsce), Mistrzostwa Miejskie (1894 I miejsce), Mecz o Mistrzostwo Świata z I. Zukertortem (1886, I miejsce), Mecz o Mistrzostwo Świata z M. Chigorinem (1889, I miejsce), Mecz o Mistrzostwo Świata z I. Gunsbergiem (1890/1891) I miejsce), Mecz o Mistrzostwo Świata z M Czigorin (1. miejsce w 1892 r.).

Osobno warto zwrócić uwagę na grę pierwszego mistrza świata; subtelne pozycyjne rozumienie pozycji przeplatało się ze spektakularną grą kombinacyjną, co zaowocowało narodzinami szachowych arcydzieł. Przyjrzyjmy się jednemu z nich. Gra Gampe – Steinitz, Wiedeń 1859.

1.e4 e5 2.Sc3 2...Sf6 3.f4 d5 4.ed?!(jeśli 4.fe N:e4 wtedy czarne mogą walczyć o wyrównanie pozycji). 4...K:d5 5.fe N:c3 6.bc Hh4+ 7.Kre2 Gg4+ (Białe są gotowe oddać pionka w celu przejęcia inicjatywy, np.: 7...He4+ 8.Kрf2 Q:e5 9.Sf3 Hh5 10.d4) 8.Sf3 Sc6 9.d4 O-O-O 10.Gd2 Stanowisko to ma znaczenie historyczne (wykres 1), gdyż badano je półtora wieku temu.

Oprócz ruchu w grze, białe mają manewr(10.He1 teraz ofiara wieży sugeruje się sama 10...R:d4 11.cd N:d4+ 12.Kрd3 Gf5+ 13.Kрc4 b5+ 14.Kрc3 Ne2+ 15.Kрb2 Qa4 z wygraną). 10...B:f3+ (kusząca ofiara 10...K:e5 dopóki nie zniknie, np 11.de Gc5 12.He1 Gf2 13.Hc1 Rhe8 14.Gf4 Gc5 15.g3 Hh5 16.Gg2 g5 17.h3 B:f3+ 18.B:f3 Hg6)

Jest mało prawdopodobne, aby Wilhelm Steinitz w pełni obliczył wszystkie opcje; jego intuicja po prostu chroniła go przed złą ścieżką. Jednak czarne miały bardziej elastyczne posunięcie 10...f6!

11.gf N:e5 12.de Gc5 13.He1 Hc4+ 14.Kрd1 Q:c3 15.Wb1 H:f3+ 16.He2 (Pionki białych padają jeden po drugim, ale na tym nie kończą się ich kłopoty. Teraz dalej 16.Ge2 rozwiązany 16...W:d2+ 17.Kр:d2 He3+ 18.Kрd1 Wd8+ 19.Gd3 W:d3+ 20.cd Q:d3+ 21.Kрc1 Ba3+ 22.Wb2 Hb5 23.Hd2 Hc6+) 16...L:d2+ Oczywiście możesz wziąć wieżę w róg szachownicy, ale Steinitz woli spektakularne zakończenie (schemat 2).17.Kр:d2 Wd8+ 18.Kрc1 Ba3+ 19.Rb2 Hc3 20.Gh3+ Kрb8 21.Hb5 Hd2+ 22.Kрb1 Hd1+ 23.R:d1 R:d1x

Na razie to wszystko, zapisz się do naszego bezpłatnego biuletynu i lekcji, dołącz do naszych grup społecznościowych VKontakte i Odnoklassniki, aby nie przegapić ciekawych materiałów.