Mapa powiatu Sterlitamak prowincji Ufa w 1914 roku. Stare mapy prowincji Orenburg. Tworzenie nowych osad odbywało się niemal w sposób ciągły, a także wysiedlanie chłopów w celu napraw, gospodarstw i cięć. Czasami te małe osady zmieniały nazwy
Przeprowadzenie spisu ludności z 1917 r. w okręgu Sterlitamak w prowincji Ufa
Najdokładniejszą metodą badania gospodarstw chłopskich w carskiej Rosji było przeprowadzanie spisów gospodarstw domowych.
Statystyka rosyjska przyjęła kartę gospodarstwa domowego sporządzaną dla każdej rodziny chłopskiej (podwórko, gospodarstwo domowe), w której wszystkie informacje zapisywali skrybowie na podstawie słów chłopa lub jego przedstawiciela, podczas gdy statystyka europejska posługiwała się formularzem, który właściciel sam wypełniał bez pomoc licznika.
Pierwszy ogólnorosyjski spis gospodarstw chłopskich odbył się w 1916 roku i spowodowany był koniecznością zebrania informacji o sytuacji w rolnictwie w czasie wojny oraz dostępnych zapasach żywności. W prowincji Ufa spis ludności rozpoczął się w kwietniu 1916 roku i zakończył w zasadzie 20 lipca. Opublikowano ostateczne materiały spisu powszechnego z 1916 roku.
Szybko zmieniająca się sytuacja gospodarcza i społeczno-polityczna w czasie wojny wymagała nowych danych. A kongres statystyków w lutym 1917 r. opowiedział się za ponownym spisem powszechnym. Po obaleniu autokracji, w kwietniu 1917 r., odbył się w Moskwie zjazd statystyków ziemstwa, miasta i rządu, na którym obecny i przemawiał kierownik wydziału statystycznego ziemstwa prowincji Ufa Mitrofan Pawłowicz Krasilnikow. Kongres zatwierdził program spisu ludności, wybrał organy zarządzające i przyjął trzy główne formy.
Zachowały się wszystkie typy dokumentów spisowych:
1) karta gospodarstwa domowego, wspólna dla gospodarstw chłopskich i prywatnych;
2) formularz wspólnotowy;
3) specjalny formularz opisu dużych gospodarstw prywatnych (badano jedynie majątki wokół miasta Ufa).
Dodatkowo równolegle ze spisem rolnym prowadzono spis ludności miast (dwie formy dokumentu – spis domów i karta mieszkania). Zachowały się także karty spisu ludności dla Sterlitamaku.
W prowincji Ufa spis przeprowadził wydział statystyczny ziemstwa, którego działalność kontrolował rząd prowincji ziemstwo, a pomocą udzieliły inne organizacje publiczne.
I tak 4 maja 1917 r. M.P. Krasilnikow zwraca się do Rady Delegatów Robotniczych i Żołnierskich Ufy z następującym oświadczeniem: „W celu opracowania planu żywnościowego, a także w celu przeliczenia ludności przed zbliżającymi się wyborami do Zgromadzenia Ustawodawczego, a także rozwiązania kwestii rolnej do Zgromadzenia Ustawodawczego, Ministerstwo Rolnictwa zaproponowało przeprowadzenie w całej Rosji pełnego spisu rolnego i gruntów. Program spisu obejmuje zagadnienia dotyczące ludności, działalności pozarolniczej, powierzchni upraw, liczby zwierząt gospodarskich, głównego wyposażenia, powierzchni gruntów będących w posiadaniu każdego gospodarstwa rolnego oraz zagadnienia użytkowania gruntów – dzierżawy i wydawania gruntów.
W niezwykle krótkim czasie, w ciągu miesiąca, lokalni statystycy przeprowadzili wszystkie prace przygotowawcze, opracowali aparaturę techniczną spisu, wydrukowali ponad pół miliona kart domów i innej dokumentacji. Ale jednocześnie odeszli nieco od schematu ogólnorosyjskiego. Przykładowo „podano inną definicję własności prywatnej. farmy.
Zgodnie z ogólnymi instrukcjami, znak konkretny Wład. gospodarstwo domowe – wielkość własności gruntów (głównie 50 dessiatyn – Automatyczny.), a naszym zdaniem charakter udziału właściciela w produkcji.” Inne różnice występowały w podejściu do gospodarstw ziemskich i klasztornych. Wśród chłopskiej własności ziemi nie odnotowuje się „gospodarstw papierniczych” itp.
Rzeczywiście, porównanie kart domu „Ufa” z kartą domu prowincji Perm wykazuje pewne rozbieżności. Kolumny są inaczej ułożone, na karcie Permu znajdują się rozdziały dotyczące gruntów kościelnych i klasztornych, siewu soczewicy, roślin okopowych pastewnych i rzepy, których nie obsiano w latach 1915 i 1917. Spis rolny rozpoczął się w całej Rosji 20 maja 1917 r.
Istnieją dowody, że w powiecie sterlitamskim spis gospodarstw chłopskich rozpoczął się 28 maja. Jednak analiza formularzy gminnych dla powiatu Sterlitamak, które wskazywały (choć nie zawsze) dzień inwentaryzacji danej wsi, wskazuje na najwcześniejsze daty 4 i 5 czerwca.
Spis, który rozpoczął się w większości volost powiatu Sterlitamak na początku czerwca, trwał około dwóch miesięcy i zakończył się w większości do końca lipca. W niektórych wołostach (Inzerskaja, Kuganakskaja, Girey-Kipchakskaya, Voskresenskaya itp.) spis odbył się dopiero w lipcu. W czterech wołostach (Araslanowska, Kałkaszewska, Dedowska, Allaguwatowska) egzamin trwał do sierpnia.
W większości wsi i miasteczek, np. Wołosta Dedowskiego, gospodarstwa chłopskie rejestrowano w okresie od czerwca do lipca. Ale w Filippovce rejestratorzy zemstvo pracowali 5 sierpnia, w Praskovino-Vasilevce - 10 sierpnia, w Nowo-Michajłowce - 14 sierpnia. W wołoście Biszkiina spis ludności trwał do jesieni. Dopiero 4 września badanie odbyło się we wsiach Uteimullino i Novo-Bish-Aul, 5 września we wsi Nowo-Dubrowski, 6 września w Staro-Babiczewie itp.
Najwyraźniej spis każdego volosta powierzono kilku osobom. Na przykład z 27 formularzy wspólnotowych w wołocie Karmyszewskiej 14 podpisał Jewgienij Maksimow, sześć wsi zbadał B. Pantelejew, dwie W. Daniłowa, pięć formularzy nie ma podpisu.
Z badania formularzy gminnych dla powiatu sterlitamskiego wynika, że najwyraźniej rejestracja gospodarstw chłopskich była prowadzona podczas wizyt ze sterlitamaku. Nie było ciągłego, jednorazowego badania ekspedycyjnego volostów.
Przyjrzyjmy się, jak spis ludności z 1917 r. odbył się w wołostach Nikołajewa, położonym obok Sterlitamaku.
Zaczęło się 4 czerwca, kiedy instruktor A. Mielnikow przygotował karty dla mieszkańców wsi. Nikołajewka, centrum volosta. Następnie 6 czerwca wyliczył populację Siergiejewki i Saratówki, a 7 czerwca – Grigoryjewkę. Następny raz Mielnikow pojawił się w volost tydzień później - 14 czerwca pracował w Maksimovce, 16 zarejestrował chłopów z folwarków Maksimowskich (Swistunowskich) i Nowo-Saratowskich.
Mija kolejny tydzień i 22 czerwca do wójta przyjeżdża rejestratorka E. Oskina i dokonuje spisu ludności wsi. Tyuryushli, następnie 24 - Fominka i 25 - folwark Orlova. W tym samym czasie A. Mielnikow ponownie wrócił do Wołosty Nikołajewskiej. 24 czerwca dokonał rejestracji mieszkańców wsi. Pokrowskie Ozerki. Wreszcie, prawie dwa tygodnie później, E. Oskina zakończył spis ludności w wołoście Nikołajewa, wypełniając karty gospodarstw domowych dla chłopów ostatniej wsi 6 lipca. Aleksandrowka.
Najprawdopodobniej dotkliwy niedobór personelu był przyczyną tak „nierównego” rytmu pracy. Tak więc od 16 do 22 czerwca, właśnie podczas tygodniowej przerwy w badaniach volosta Nikołajewskiego, ci sami A. Mielnikow i E. Oskina zajmowali się przepisywaniem mieszkańców wójta Kałkaszewskiego. I już 8 lipca strona 6: Skończywszy z Nikołajewską, E. Oskina ponownie wypełnia karty domowe dla chłopów wójta Kałkaszewskiego.
Natychmiast po zakończeniu badania karty gospodarstwa domowego zostały przesłane do Ufy. Wśród pustych opakowań w teczce nr 447 (Fundacja R-473) znajduje się odręczny projekt – niewielka notatka adresowana do wydziału statystycznego ziemstwa wojewódzkiego. Podpisana przez statystyka powiatowego (Sterlitamak) zapisano: „Wysłano na wieś. Ishimbeteva (Tolparovo)… Materiał Kal(ichir) Tabyn(ost) został wysłany 5 sierpnia(usta).” Ostatnie wsie tej volost zostały przeszukane 20 lipca.
Według opracowanego planu spis rolny miał zakończyć się w dniach 15 sierpnia – 1 września. Następnie lokalne urzędy statystyczne do 15 września obliczają wstępne wyniki dla powiatów i województw (liczba ludności, grunty, uprawy, zwierzęta gospodarskie itp.) i przesyłają je do centrum.
Materiały spisu powszechnego z 1917 r. czekał jednak w przyszłości trudny los. Do września wyniki przesłało jedynie kilka prowincji. Na Ogólnorosyjskim Kongresie Statystyków w Piotrogrodzie (3–6 grudnia 1917 r.) nie było przedstawicieli wielu regionów, w tym prowincji uralskiej i syberyjskiej.
Na „niepodległej” Ukrainie odrębny kongres odbył się w Kijowie w dniach 10–13 grudnia 1917 r. Niepokoje agrarne, które rozegrały się w centrum Rosji w lipcu–sierpniu 1917 r., oraz upadek państwa doprowadziły do dezorganizacji pracy nad spisem powszechnym. Wybitny rosyjski naukowiec, profesor A.A. Kaufman powiedział nawet na Kongresie w Piotrogrodzie, że nie ma potrzeby opracowywania szczegółowych wyników spisu ludności.
Nastąpił całkowity upadek organów statystycznych, dopiero w czerwcu 1918 roku powstał sowiecki TsSU (Główny Urząd Statystyczny), który stopniowo, w trudnych warunkach wojny domowej, rozszerzał swoją pracę, a w szczególności zwrócił się ku materiały spisu powszechnego z 1917 r. radzieccy statystycy dokonali szeregu uzupełnień w przetwarzaniu zebranych danych. Stwierdzono, że w przypadku centrum nie jest konieczne obliczanie sum volostów i wykazów majątku; potrzebne są jedynie informacje według dzielnic.
Dodatkowo, w ramach redystrybucji gruntów, jaka wówczas była prowadzona na wsi, postanowiono ustalić (dla każdej wsi) normy gruntowe, czyli ile ziemi przypadało na jard na danym obszarze. W tym celu z kart każdej wsi wybrano typowe gospodarstwa średniochłonne. W sprawach funduszu R-473 są one przesuwane przez specjalne wąskie strona 7: paski papieru (jeśli są zachowane). W tym samym funduszu znajdują się także obliczenia końcowe - tzw. karty pracy „do obliczania norm gruntów pracy metodą empiryczno-statystyczną”.
W tym samym czasie Główny Urząd Statystyczny RSFSR rozpoczął publikację wyników spisu powszechnego z 1917 r., którego pierwsza edycja – wstępne wyniki wojewódzkie – okazała się nieskuteczna i „w związku z wykryciem wielu nieścisłości i błędów zostały one wycofane. dystrybucja." Dopiero pod koniec 1921 r. opublikowano powiatowe wyniki spisu powszechnego z 1917 r., które zawierało dane dla prowincji Ufa, łącznie z powiatem Sterlitamak.
Dla kraju, który wkroczył w nową erę sowiecką, potrzebne były nowe informacje. Już w 1919 r. przeprowadzono badanie reprezentacyjne (10%) (na okupowanym przez białych terytorium Baszkirii nie było żadnego), a w 1920 r. odbył się pierwszy sowiecki spis powszechny.
W latach dwudziestych nadal wykorzystywano materiały ze spisu z 1917 r. do porównań z sowieckimi danymi statystycznymi, publikowano nawet pojedyncze prace naukowe na podstawie wyników spisu z 1917 r., a potem na prawie pół wieku spis z 1917 r. został zapomniany.
Dopiero w latach 70. zainteresowanie tym źródłem powraca. Akademik I.D. tworzy swoje prace na podstawie opublikowanych wyników spisu ludności z 1917 roku w Moskwie. Kowalczenko.
Dobry artykuł T.Kh. ukazał się w Ufie. Achmadiewa, a od końca lat 80. badanie materiałów pierwotnych ze spisu powszechnego z 1917 r. staje się jednym z głównych tematów badań autora tych wierszy. W szczególności po raz pierwszy w kraju przeprowadzono pełne przetwarzanie kart domowych i opublikowano wyniki rozliczenia spisu ludności z 1917 r. Dla powiatów Belebeevsky, Ufa, Birsky i Zlatoust. Niniejsza książka zamyka cykl moich badań.
Najwyraźniej niestety w większości archiwów kraju podczas wielokrotnych „czystek” „niepotrzebnych” dokumentów, dostarczających radzieckiemu przemysłowi papierniczemu „surowców” do publikacji „nieśmiertelnych” dzieł, materiały spisu ludności z 1917 r. zostały bezpowrotnie utracone (zachowane w Penzie i Jarosławiu, może nawet gdzieś). W sąsiedniej prowincji Orenburg w Moskwie jest niewielka liczba kart domów (GA RF. F. 934. Op. 1). lekarz medycyny Obrobiono maszynowo 2529 gospodarstw w jurtach kozackich w regionie Orenburg.
W Ufie los materiałów spisowych z 1917 r. był szczęśliwszy. Kierownictwo lokalnego archiwum w latach 20.–30. XX w. oraz w dziesięcioleciach powojennych prowadzi obecnie rozsądną politykę zachowania masowych źródeł statystycznych.
W pięciu z sześciu okręgów prowincji Ufa znajduje się ponad 400 tysięcy kart domowych i innej dokumentacji. Brakuje materiałów na temat obwodu menzelińskiego, który w 1920 r. stał się częścią Tatarskiej Autonomicznej Socjalistycznej Republiki Radzieckiej (najwyraźniej przekazano je do archiwum kazańskiego, ale nie zachowały się do dziś).
Jednak stopień zachowania dokumentacji spisu ludności z 1917 r. w Centralnym Państwowym Archiwum Historycznym Republiki Białoruś nie jest równy. Niestety, to właśnie w powiecie Sterlitamak, w odróżnieniu od pozostałych, zaginęła największa część kart domowych. Tylko tu, w czasie spisu, doszło do masowych odmów całych wsi udzielenia informacji rachmistrzom – na wsi. Tereshkovka (45 jardów) i Kazanka (15) w wołoście Urszakmińskiej, Kutuszewo (101) w wołości Meleuzowskiej i Tryapino (207 jardów) w wołości Biszkainowskiej.
„Te masy, zdaniem współczesnego, nie rozpoznały swojego przyjaciela w statystykach zemstvo. Podejrzewając, że służy fiskusowi państwowemu, wypędzili go strona 9: w swoich wioskach, przekazali mu celowo fałszywe informacje lub kategorycznie odmówili złożenia zeznań”.
Ponadto już podczas spisu powszechnego z 1917 r. lub bezpośrednio po nim zaginęły karty domów we wsi. Aleksandrowka (23 dziedzińce) volost Zirganovskaya, Stolyarovka (64) i Novo-Aigulevo (46 drzwi) volost Allaguvatovskaya.
Rejon Sterlitamak nie miał szczęścia w przyszłości. W ciągu ostatnich dziesięcioleci zaginęły karty innych wsi, w tym materiały zniknęły w całym wołostach Tatyanowskiej (jedyny przypadek w województwie). Poniższa tabela przedstawia ogólny stopień bezpieczeństwa dostępnych danych.
Chłopi sterlitamak
Tym samym utrwaliłem i przetworzyłem 93% kart domowych dla powiatu Sterlitamak w porównaniu z edycją 21. roku, w której skupione było 92% ludności. I obraz ogólny według spisów powszechnych z lat 1912–1917. wskazuje na wysoką wiarygodność danych.
Największe straty wystąpiły w wołostach Allaguvatovskaya, Bishkainovskaya, Bogoyavlenskaya, Duvan-Tabynskaya, Karmyshevskaya, Makarovskaya, Novo-Andreevskaya, Petrovskaya. W niektórych wsiach brakowało części kart domowych, w innych – wszystkich.
Liczbę gospodarstw domowych i mieszkańców tych osiedli próbowałem ustalić, korzystając z innych źródeł. Oprócz kart domowych, w kasie R-473 znajdują się projekty obliczeń składu płci i wieku ludności wsi powiatu sterlitamskiego (sprawa 479). Na arkuszach tych zapisywano także całkowitą liczbę gospodarstw domowych i mieszkańców.
Nie zawsze wskazywano narodowość, w większości przypadków zapisywano jedynie narodowość przeważającą. Nie odnotowano poszczególnych rodzin innych grup etnicznych, które znalazły się w danej wsi. Ponadto zachowały się druki spisu gmin z 1917 r. (sygn. 163–164), w których czasami wpisano także informację o liczbie gospodarstw domowych, liczbie osób i narodowości.
W tej pracy, po danych statystycznych dla wsi poszczególnych wójtów, obliczonych z kart gospodarstw domowych, podaję, tam gdzie to konieczne, dodatkowe lub doprecyzowane informacje. Mają one charakter dość ogólny – nie są wyłączone tzw. rodziny nieobecne, które nie mieszkały, a jedynie były wymienione na wsi (co bez wątpienia zrobiłem), informacje przybliżone według narodowości. Dlatego ostateczne obliczenia dla powiatu i volostów na końcu książki podane są wyłącznie z kart domowych.
Nie można również wykluczyć możliwości wystąpienia pojedynczych błędów. Statystycy Zemstvo, którzy pracowali ręcznie, czasami popełniali nieścisłości. Tak więc w wynikach dla wsi. Burangulovo, volost Aznaevsky, odnotował 406 kobiet i 226 mężczyzn (powinno być 426). Porównanie moich obliczeń, opartych na zachowanych kartach domowych, z obliczeniami statystyków ziemstwa, wykonanymi pod koniec lat 1917-1918, daje bardzo podobne wyniki. Porównajmy liczbę mieszkańców wsi Wołost Aznajewski.
Liczba mieszkańców poszczególnych wsi Wołosty Aznajewskiej według spisu ludności z 1917 r.
Wieś | Narodowość | Liczba mieszkańców według obliczeń statystyków zemstvo | Liczba mieszkańców według moich obliczeń |
1. Aleksandrowka | Rosjanie | 21 | 21 |
2. Aptyukowo | Baszkirowie | 982 | 986 |
Rosjanie | – | 4 | |
3. Arlarowo | Baszkirowie | 431 | 429 |
Rosjanie | 14 | 14 | |
4. Bayguzino | Baszkirowie | 699 | 67 |
5. Bikzyanowo | Baszkirowie | 282 | 273 |
Tatarzy | 7 | 7 | |
6. Bolsze-Bajkowo | Baszkirowie | 203 | 204 |
7. Burangulowo | Baszkirowie | 832 | 821 |
Rosjanie | 10 | 10 | |
8. Wierchne-Buranchino | Baszkirowie | 237 | 235 |
9. Ikułowo | Baszkirowie | 1178 | 1189 |
Tatarzy | – | 7 | |
10. Iskizm | Rosjanie | – | 23 |
Ukraińcy | 43 | 20 | |
11. Kinzakeevo | Baszkirowie | 729 | 730 |
Rosjanie | – | 6 | |
12. Sayranowo | Baszkirowie | 1592 | 764 |
Rosjanie | 6 | 11 | |
13. Salihowo | Baszkirowie | 1216 | 1220 |
14. Smakaevo | Baszkirowie | 558 | 551 |
Rosjanie | 7 | 7 | |
strona 11: 15. Termen-Yelga | Baszkirowie | 639 | 638 |
16. Urazbajewo | Baszkirowie | 988 | 1001 |
17. Khazino | Baszkirowie | 449 | 459 |
Tatarzy | 19 | 15 |
Tak więc, z wyjątkiem dwóch wiosek baszkirskich (Bayguzino i Sayranovo), dla których znaczna część kart domowych zniknęła, wielkość populacji jest wszędzie w przybliżeniu taka sama.
Do wyjaśnienia pełnego wykazu osad wykorzystano materiały ze spisu ludności z lat 1912–1913. W dystrykcie Sterlitamak w prowincji Ufa napływ imigrantów był kontynuowany. Na przykład w 1912 r. Imigranci z prowincji Woroneż założyli wieś Eliseevsky składającą się z 11 gospodarstw domowych na terytorium volost Chetyrmanovskaya, kupując ziemię od właścicieli patrymonialnych Baszkirów.
Tworzenie nowych osad odbywało się niemal w sposób ciągły, a także wysiedlanie chłopów w celu napraw, gospodarstw i cięć. Czasami te małe osady zmieniały nazwy. Dlatego w moich danych może brakować wielu takich małych osad.
W poniższych tabelach przedstawiono najważniejsze informacje wybrane z kart gospodarstw domowych spisu powszechnego z 1917 r. – narodowość, liczbę gospodarstw rolnych, liczbę mieszkańców, powierzchnię upraw (w dziesięcinach rządowych = 2400 sążni kwadratowych = 1,09 ha), liczbę zwierząt pociągowych, a także jako grupowanie przez siew, ukazujące rozwarstwienie społeczne wśród chłopstwa.
Informacji udziela volost. W danych volost podane są uwagi - „niestandardowe” odpowiedzi mieszkańców wsi na pytanie o narodowość, a w volostach, w których występują straty, rejestrowane są wsie z określoną liczbą gospodarstw chłopskich i mieszkańców. Gwiazdka (*) oznacza uchodźców i więźniów cywilnych (poddanych Niemiec i Austro-Węgier zesłanych na tyły).
Zwracamy uwagę czytelników, że linki do źródła (Fundacja R-473), w którym przechowywane są karty domów, podane są według starej numeracji spraw. W ostatnich latach Centralne Państwowe Archiwum Historyczne Republiki Białoruś przeprowadziło wiele prac nad udoskonaleniem tego funduszu; dotychczasowe więzadła ogólne volost zostały podzielone na wsie, którym nadano nowe numery. Dlatego przy składaniu zamówienia w archiwum użytkownicy mają teraz obowiązek wskazać parafię i nazwę miejscowości.
Podsumowując, podajemy listę volostów okręgu Sterlitamak, wskazując źródło i nazwy współczesnych regionów Republiki Baszkortostanu, na terytorium których głównie znajdowali się volostowie.
Parafialny | Dzielnice | Źródło (TsGIA RB. F. R-473. Op. 1) |
1. Aznajewska | Ishimbaysky | D. 437, 438, 440, 489, 495 |
2. Allaguvatovskaya | Sterlitamakski, Mieleuzowski, Iszimbajski | D. 439, 457 |
3. Araslanowska | Meleuzowski | D. 440, 513 |
4. Archangielska | Archangielsk | D. 441, 442, 443 |
5. Begenyash-Abukanovskaya | Sterlitamakski, Aurgazinski | D. 444, 445 |
6. Biszkainowska | Aurgazinsky, Karmaskalinsky | D. 446–448, 450, 459, 460, 480 |
7. Objawienie Pańskie | Gafurijski | D. 449 |
8. Buszmen-Kipchakskaya | Meleuzowski | D. 450 |
9. Wierchotorska | Iszimbajski, Meleuzowski | D. 451 |
10. Woskresenskaja | Meleuzowski | D. 452, 453, 458 |
11. Girey-Kipchak | Iszimbajski, Biełoretski | D. 450, 454 |
12. Dedowska | Fiodorowski, Kumertausky | D. 455, 456 |
13. Duvan-Tabynskaya | Karmaskaliński | D. 447, 457, 458, 458a, 459, 460, 464, 473, 476 |
14. Zirganowska | Meleuzowski | D. 461–463 |
15. Ilchik-Temirovskaya | Ishimbaysky | D. 403, 447, 457, 464 |
16. Inzerskaja | Archangielsk | D. 465, 466 |
17. Iszparsowska | Aurgazinsky, Sterlitamaksky | D. 467, 468 |
18. Kuganakskaja | Sterlitamakski, Gafurijski | D. 469, 482 |
19. Kałkaszewska | Sterlibaszewski | D. 470, 471, 476 |
20. Kalchir-Tabynskaya | Gafurijski, Archangielski | D. 447, 453, 472, 473, 488 |
21. Karaguszewska | Sterlibaszewski | D. 474, 475 |
22. Karmyszewska | Iszimbajski, Gafurijski, Sterlitamakski | D. 476–478, 458a |
23. Ksi-Tabynskaya | Gafurijski | D. 458a, 460, 473, 480, 481 |
24. Makarowska | Iszimbajski, Gafurijski | D. 447, 483, 495 |
25. Meleuzowska | Mieleuzowski, Kumertausky | D. 484–487 |
26. Mirkitlińska | Aurgazinsky | D. 446, 458, 488, 489, 495 |
27. Nikołajewska | Sterlitamak | D. 242, 447, 492, 493 |
28. Nowo-Andreevskaya | Aurgazinsky | D. 441, 447, 457, 493, 494 |
29. Pietrowska | Ishimbaysky | D. 495 |
30. Pokrowska | Fedorowski | D. 496 |
31. Ryazanovskaya | Sterlitamak | D. 447, 497, 498 |
32. Fedorowska | Fedorowski | D. 499 |
33. miasto Sterlitamak | miasto Sterlitamak | D. 500 |
34. Urszakmińska | Aurgazinsky | D. 444, 454, 501, 502 |
35. Czetyrmanowska | Fedorowski, Mieleuzowski | D. 504, 505 |
36. Tatianowska | Ishimbaysky | NIE |
Vintage karty
Jednym z ciekawych źródeł pomocniczych genealogii i historii lokalnej są mapy starożytne. Dla mnie głównym zastosowaniem map w genealogii jest odnalezienie parafii, do której należała dana wieś.
Jak wiadomo, w kościołach i meczetach prowadzono księgi urodzeń, ślubów i zgonów. Można uznać, że badacz jego przodków miał dużo szczęścia, jeśli interesująca go wieś posiadała własny kościół lub meczet, wówczas nie będzie miał specjalnych trudności - inwentarz funduszu archiwalnego wykaże obecność ksiąg metrycznych (MK ) dla żądanej wioski i pozostaje tylko je przestudiować w poszukiwaniu niezbędnych faktów.
Wszystko staje się bardziej skomplikowane, jeśli przodkowie nie mieszkali na wsi z własnym kościołem, ale na wsi (czyli wsi, która nie ma kościoła). Powstaje wówczas pytanie o identyfikację parafii, do której należała badana wieś. Sytuację może skomplikować fakt, że mieszkańcy danej miejscowości mogli uczęszczać do różnych kościołów, a jeśli żądanego faktu nie znajdziemy w MK najbliższego kościoła, wówczas konieczne jest wskazanie innych parafii, w których interesujące nas wydarzenie moglibyśmy zostać nagrani.
Przy ustalaniu parafii należy wziąć pod uwagę nie tylko odległość, ale także cechy geograficzne obszaru: duże rzeki, bagna lub inne naturalne bariery, a także obecność dróg. Należy zatem zrozumieć, że Twoja wieś niekoniecznie należała do parafii najbliższego jej kościoła. Tutaj pojawia się potrzeba map.
Kolejnym istotnym niuansem jest czas budowy zarówno kościołów, jak i samych wsi, a aby z grubsza określić czas pojawienia się kościoła lub wsi, warto zapoznać się z mapami dla różnych okresów.
Dla początkującego badacza najciekawsze będą mapy powiatów z początku XX wieku w skali 4-8 wiorst na cal.
Ryc.1 Fragment planu dzielnicy Ufa z 1913 roku. 5 werstów na cal.
Należy zauważyć, że na takich mapach zwykle zaznaczono wszystkie dostępne w danym roku kościoły, można nawet wskazać granice volost, dróg, a także przynależność religijną mieszkańców.
Ryc.2 Fragment planu dzielnicy Ufa z 1893 roku. 4 wersety na cal.
Ryż. 1 i rys. 2 pokazuje ten sam obszar terenu i tutaj widać jak zmieniła się liczba wsi i kościołów w ciągu zaledwie 20 lat.
Podobne mapy można znaleźć dla większości dzielnic prowincji Ufa:
Ryż. 3 Fragment planu powiatu Sterlitamak z 1914 r., 8 wiorst w calach.
Następną interesującą klasą kart są karty Strelbitsky'ego:
Ryż. 4 Fragment mapy Strelbickiego
Mapy te powstały głównie w latach 1865-75 i posiadają skalę 10 wiorst na cal. Mimo że skala jest duża, mapy są jednak bardzo dobrze sporządzone, co zwykle pozwala uzyskać wystarczającą ilość informacji o terenie za okres drugiej tercji XIX wieku
Ogólnie rzecz biorąc, mapy Strelbitsky'ego są swobodnie dostępne w Internecie i każdy, po spędzeniu trochę czasu w Internecie, może je znaleźć i pobrać.
Cofnijmy się do XX wieku. Po rewolucji na terytorium Ufy i przyległej prowincji Orenburg nastąpiły ogromne zmiany w podziale administracyjno-terytorialnym. Poważnie zmieniono granice volostów i ich nazwy, powiaty przekształcono w kantony, których było zauważalnie więcej niż powiatów w okresie przedrewolucyjnym. Wszystko to znacznie komplikuje poszukiwania archiwalne, ponieważ Materiały archiwalne ułożone są w dużej mierze według podziału administracyjno-terytorialnego.
Pomocne mogą być mapy Kantonu z 1926 r., które m.in. dobrze wypadają w porównaniu z materiałami znanego spisu ludności z 1926 r. Mapy te są również przydatne, ponieważ w tym okresie pojawiło się sporo nowych wiosek, a niektórym starym zmieniono nazwy.
Ryż. 5 Fragment mapy kantonu Belebey z 1926 r. 8 wiorst na cal.
Kolejne duże zmiany w podziale administracyjno-terytorialnym przypadły na lata 30. XX wieku. W tym okresie zniesiono podziały kantonu i volost, pojawiły się okręgi, które w zasadzie przetrwały do dziś. Ciekawym źródłem mogą być mapy rejonów Baszkirii z roku 1951. W tym okresie zniknęła znaczna liczba wsi, wsie zgrupowano w rady wiejskie. Mapy te często pomagają zrozumieć złożone zagadnienia pierwszej połowy XX wieku.
Ryż. 6 Fragment mapy rejonu Kugarczyńskiego. 1:100000
W końcowej części naszego przeglądu wspomnimy o ogólnych planach badań (GMP).
Zacytuję fragment opisu PGM z jakiejś strony:
Geodezja ogólna w Cesarstwie Rosyjskim prowadzona była od 1766 roku do połowy XIX wieku. Celem kwerendy ogólnej było ustalenie dokładnych granic działek należących zarówno do osób fizycznych, jak i do miast, kościołów, różnych gmin chłopskich i innych ewentualnych właścicieli.
Na podstawie wyników ankiety ogólnej, ogólne plany badań
(PGM) okręgi 35 prowincji Cesarstwa Rosyjskiego.
Skala ogólnych planów badań jest dość szczegółowa. Zwykle zestawiano je w skali 1-2 wiorst na cal (choć zdarzają się wyjątki). Taka skala umożliwiła naniesienie wielu najmniejszych obiektów, aż po wolnostojące budynki i sprzęty gospodarstwa domowego. Budynki
Większość PGM sięga początków XIX wieku. Na potrzeby genealogii PGM są nieocenione przy ustalaniu daty powstania wsi i ich nazw na przełomie XVIII i XIX wieku. identyfikacja rewizji od 1. do 3. (1720-1762)
Ryż. 7 Fragment PGM obwodu birskiego.
Oczywiście oprócz wymienionych w tym przeglądzie map, w różnych instytucjach i archiwach przechowywanych jest wiele innych ciekawych dokumentów kartograficznych - wyszukiwanie i studiowanie dziwnych map to fascynująca i całkowicie niezależna od genealogii działalność, dostarczająca ważnych informacji o historii naszego kraju .
Michael.
[e-mail chroniony]