Szachista Wiktor Korcznoj i jego rodzina. Karpow: szachista Wiktor Korcznoj jest wyjątkowy na swój sposób. Lata szkolne i studenckie

Już niechlujny. To prawda, oczywiście

Według współczesnej teorii białe mają wówczas doskonałą rekompensatę za pionka. Ale pół wieku temu nie odważyli się oddać pionka c4...

I teraz, już w czwartym ruchu, czarne całkowicie wyrównały partię.

Przydaje się ochrona rycerza chroniącego pole d5 przed wymianą.

Ostry ruch. Ale gra bez centrum pionka (a nawet białymi!) jest nieprzyjemna. Chciałbym mieć twierdze w centrum.

Ciekawe rozwiązanie. Z pewnością wygląda bardziej agresywnie. A szanse czarnych w takiej grze nie są gorsze. Białe prawdopodobnie wkrótce będą miały problemy z obroną pionka c5. Ale Botwinnik woli „wysuszyć” grę, nie bez powodu wierząc, że na prostej pozycji łatwiej pokona niedoświadczonego przeciwnika.

Całkiem równe stanowisko. Czy po kilku ruchach przeciwnicy zgodzą się na remis? Nie, nie ci przeciwnicy!

Dlaczego nie przesunąć skoczka na d5 i zobaczyć, co będzie dalej? Ale przeczytałem gdzieś, że w pozycji zamkniętej rycerze są silniejsi niż gońcy. A jednak... z entuzjazmem czytam książki A. Nimzowitscha.

Przed chwilą była wyrównana pozycja, a teraz czarne mają oczywistą przewagę – chroniony pionek przekazany w środku i dwa gońce. Zamknięta pozycja? Nieważne, prędzej czy później się otworzy. Dzieci, nie czytajcie w nocy strasznych opowieści ani Nimzowitscha!

W ten sposób, według Nimzowitscha, skoczek musi blokować przekazany pionek przeciwnika. Tam na d3 stoi dobrze. Jedyną rzeczą, której Nimzowitsch nie wyjaśnia uczniowi, jest to, że ta postawa jest nadal defensywna…

W ciągu ostatnich kilku ruchów białe przesunęły skoczka z c3 na a3. Naprawdę, w 10. ruchu powinni byli przesunąć swojego skoczka na a3?!

Chciałbym dodać do tego posunięcia kilka wykrzykników. Dlaczego? Tak, to początek planu strategicznego, którego celem jest pozbawienie białych jakiejkolwiek aktywnej gry! Czarne nie boją się inicjatywy wroga na stronie hetmańskiej. Teraz, gdyby białym udało się wysadzić formację czarnych w środku f2-f4, byłoby to nieprzyjemne. Ale wtedy pole e3 zostanie osłabione i czarny rycerz tam pobiegnie. Jednak biały pionek h musi zostać wymieniony, aby zapewnić jego inwazję. Jasne? Muszę przyznać, że nie rozumiałem głębi manewru h5-h4-hg na szachownicy. Ale 10 lat później wprowadziłem ten pomysł do mojego arsenału bojowego…

Botwinnik gra spokojnie, bez pośpiechu. Można było się spodziewać, że Tal lub Geller rozpoczną tu działania po stronie króla po lub

Dziś oczywiście wolałbym, a gdyby tak – nie poprzestając na wyrzeczeniach, zmienić sytuację na szachownicy, zmusić przeciwnika do wymiany jakiegoś gońca, aby zniechęcić czarne do realizacji jego żelaznego planu…

Oczywiście nie z niejasnymi powikłaniami.

Jeśli wtedy (nie i białe obronią) tak jak w grze, z solidną przewagą czarnych.

Czarny ma zdecydowaną przewagę. Gdybym nie miał dużej presji czasu i pewnych problemów z wyczuciem czasu Botwinnika – oba czynniki niewątpliwie działały mistrzowi świata na nerwy – wówczas w grze pozostałoby kilka ruchów.

Białe obecnie bronią się przed ruchem, po którym nastąpi kontratak

Bardziej uporczywa była okazjonalna wymiana na e5. Tak jak poprzednio, możesz parować:

Tutaj było to możliwe, a jeśli tak, to przy zwycięstwie.

A teraz miło było odebrać jakość.

Pozycja białych jest całkowicie stracona. Najsilniejszy poszedłby w ich ślady, w przeciwnym razie pozycja białych nie zostałaby utrzymana.

Teraz pionka e4 nie da się obronić.

A co jeśli jakimś cudem uda nam się uciec? Przecież pod obustronną presją czasu wszystko może się zdarzyć...

1952 „Nie czytajcie, dzieci, w nocy. żadnych strasznych bajek, żadnego Nimzowitscha!”

Odroczone stanowisko. Oceniłem to jako pozycję mającą swoją zaletę. Jednak po długiej nocy analizy wraz z moim współlokatorem, także uczestnikiem turnieju, Wasilijem Bywszewem, doszedłem do wniosku, że sytuacja jest remisowa. Potem zdecydowałem, że to posunięcie było niewłaściwe i słusznie kontynuowałem

A co będzie później? Wyobraziłem sobie pewne niebezpieczeństwa: i czarne wygrywają. Lub czarne mogą również dać hetman pionkowi, zyskując przewagę. Albo czarne też wygrywają.

W ostatnim wariancie, w ruchu 49, każdy ruch białej wieży – na d7, c5 lub b5 – prowadzi do remisu. Dodajmy, że w 45. ruchu białe mogą przesunąć wieżę na d2 lub e8, w obu przypadkach z przybliżoną równością. Ale rozumiesz, jeśli ty, młody szachista, spotkasz mistrza świata, to też przesadzisz! - zwracaj uwagę na groźby mistrza.

Tutaj, za moją sugestią, zgodziliśmy się na remis. Obydwoje spojrzeliśmy na przełożone stanowisko. Pokazałem moją analizę. Botwinnik pochwalił go...

Czy w młodości przyjmowałeś wszystko, co napisano w księgach o wierze, czy też miałeś już rozwinięty krytyczny pogląd?

Generalnie jeśli chodzi o odbiór krytyczny, to było ok! Nie byłem młodym mężczyzną, który wszystko brał za pewnik. Pamiętam, że gdy byłem w 7. klasie, wyszedł film „O 18.00 po wojnie” i trzeba było napisać recenzję, esej o tym filmie. Krytykowałem go do granic możliwości! To było za dużo dla ucznia 7. klasy, uczniowie 7. klasy tego nie robili!

OK. A co do szachów... Najwyraźniej nie miałem wtedy jeszcze wystarczającej wiedzy, aby świadomie krytykować tego czy tamtego autora. Przyjmowałem lekcje Laskera i Capablanki i próbowałem, że tak powiem, „przetrawić” te lekcje. I oczywiście czytam mnóstwo innych książek. Co wtedy przeczytałem? „Mecz Alechin – Euwe”, miałem książki o meczach z 1935 i 1937 r., zgromadziłem mnóstwo książek z antykwariatów. Potem pojawiły się „Wybrane gry Alechina”, które oczywiście próbowałem zapamiętać. Ogólnie rzecz biorąc, uważam, że bardzo przydatne jest zapamiętywanie rzeczy na pamięć. Teraz, w czasach komputerów, często musimy udowadniać, jak bardzo jest to przydatne. Nauczyłem się na pamięć partii Alechina i raz nawet sam wykonałem kombinację przypominającą grę Alechina. Ale to było dawno temu, kiedy byłem bardzo młody.

- Czy czytanie książek o szachach stało się częścią twojej pracy, kiedy zostałeś zawodowym szachistą?

Myślę, że profesjonalista czyta przede wszystkim magazyny, ponieważ przedstawiają dzisiejsze mecze, mówią o aktualnych przeciwnikach. Dlatego tak ważna jest literatura periodyczna. Profesjonalista interesuje się przede wszystkim tym, czy zagra w tym czy następnym turnieju, przeciwko temu czy innemu przeciwnikowi.

- Pamiętam epizod z Twojej książki, jak kupiłeś monografię o wariancie smoka...

Rozpoczęły się przygotowania do meczu (mówimy o ostatnim meczu kandydatów w 1974 roku z Karpovem - V.B.), ale nadal tego nie rozumiałem. Zespół pojechał na Igrzyska Olimpijskie do Nicei latem 1974 roku z dwoma trenerami. Jednym z nich jest Furman, oficjalny trener Karpowa. Drugi to Geller, nadal undergroundowy trener Karpowa. Skutecznie mnie szpieguje. Geller zauważył, że kupiłem książkę o wariancie smoka. Karpow poświęci tej opcji tygodniową analizę.

Obawiam się, że to tylko przykład niefortunnego użycia książki o szachach! Nie zapominajmy, że nie byłem już tylko arcymistrzem, ale walczyłem o tytuł mistrza świata. A miałem zamiar uzupełnić swoją edukację książką, która została opublikowana, aby szachiści pierwszej kategorii mogli ją studiować! Uważam, że nie był to najlepszy zakup.

- Które książki na różnych etapach Twojej kariery szachowej zrobiły na Tobie największe wrażenie?

Myślę, że książka Bronsteina „Międzynarodowy Turniej Arcymistrzów” zrobiła wrażenie nie tylko na mnie, ale na kilku pokoleniach szachistów! Powiedziałbym, że książki Nimzowitscha „Mój system” i „Mój system w praktyce” również zrobiły wrażenie. Nie wiem, czy były bardzo pomocne, czy nie, ale też zrobiły duże wrażenie.

Tak naprawdę niewiele jest takich książek. Chciałbym wierzyć, że partie Alechina i jego książka „W drodze do wyższych osiągnięć szachowych” dzięki wysokiej jakości analiz Alechina wywarły silne wrażenie na pokoleniach szachistów.

W książkach pociąga mnie przede wszystkim głębia myśli i oryginalne pomysły. Dość często głęboka myśl jest oryginalnym pomysłem!

- Niedawno przypomnieliśmy sobie kolejny odcinek, tym razem związany z czytaniem czasopism, na ChessPro.

Równolegle z tym meczem (Korcznoi - Polugaevsky, Buenos Aires 1980 - V.B.) w Europie rozgrywany był mecz pomiędzy Huebnerem i Portischem. Ich gry zostały opublikowane w prasie argentyńskiej. Z przyzwyczajenia przeglądając argentyńskie gazety natrafiłam na najciekawszą nowość zastosowaną przez Portischa. Hübner grając białymi ledwo zdołał doprowadzić mecz do remisu. Właśnie tam, w 14. grze, użyłem tej nowej funkcji. Okazało się, że obywatel radziecki Poługajewski nie miał zwyczaju przeglądania argentyńskich gazet. Nie udało mu się wyrównać w meczu z Białymi. Pół godziny przed końcem meczu zdjąłem kurtkę. Publiczność oszalała – doceniła mój gest. Wygrałem mecz, a wraz z nim mecz.

Nawiasem mówiąc, istniała inna wersja tego, co się wydarzyło, i została opracowana przez mojego sekretarza prasowego Eduarda Steina. Myślał, że pamięta lepiej ode mnie, co się wydarzyło. Według Steina, kiedy wraz z moją grupą studiowaliśmy partię Hübner – Portisch, doszliśmy do wniosku, że pomysł czarnych był oryginalny, ale niebezpieczny i jeśli Polugaevsky wymyśliłby to na szachownicy, to ja musiałbym rozwiązać trudne problemy. Ale mimo to zdecydowałem się podjąć ryzyko. Tak napisał Eduard Stein.

Okazuje się, że zaskoczenie jest czynnikiem nie mniej ważnym niż głębokość przygotowań? Grałeś też praktycznie z widzenia?

Tak, oczywiście, zaskoczenie jest bardzo ważne.

- Czy czasopisma i książki mają dla Ciebie teraz takie samo znaczenie jak dawniej?

Lubię czytać czasopisma i znajduję ważne informacje teoretyczne np. w „Roczniku Szachowym Nowości”. Tak więc kilka lat temu zremisowałem ze Svidlerem z białymi. Na początku zadawałem mu problemy w debiucie, on umiejętnie je rozwiązywał, po czym musiałem powalczyć o równanie i udało się. Po meczu powiedziałem do Svidlera: „Wygląda na to, że nie czytasz Rocznika!” Na co on odpowiedział: „Tak!” (śmiech). Dlatego nadal monitorujemy odkrycia teoretyczne. Nieważne, jak silny jest szachista, ważne informacje może uzyskać z dobrego magazynu.

Czy któraś z nowości książkowych ostatnich lat Cię „przyciągnęła”? Bardzo interesująca jest na przykład Twoja opinia na temat wielotomowej książki Kasparowa.

Jasne jest, że lepiej by było, gdyby nie potępiał XVIII-wiecznej filozofii niemieckiej, wychowanej w Związku Radzieckim. Słusznie zwrócił na to uwagę Robert Huebner, komentując książkę Kasparowa. Jasne, że lepiej tego nie robić, ale ogólnie… Trudno jest przesunąć blok z jego miejsca i właśnie to próbował zrobić Kasparow. To znaczy, trudno jest studiować historię światowych szachów, jeśli nie ma się od czego zacząć. Kasparow podjął tę sprawę, cześć i chwała mu! A to, że w jego książce są błędy i że istnieją słabe strony – cóż, tak. Powtarzam, nie da się takiej pracy wykonać bezbłędnie!

Czy w erze komputerów potrzebne są książki o teorii otwarcia? W czasach sowieckich „debiutanckie książki” wydawane były w nakładach 100 000 egzemplarzy, ale czy teraz są potrzebne?

Zacznijmy od tego, że nie każdy umie korzystać z komputera – mam na myśli przede wszystkim siebie! Komputer nie pokazuje i nie mówi wszystkiego tak, jak chciałby usłyszeć młody szachista. Rozumiem, że teraz debiutancka książka nie jest już tak atrakcyjna, bo nie jest jedynym źródłem wiedzy. Niemniej jednak wydaje mi się, że książki w ogóle... To znaczy znam ludzi, którzy zarówno we fragmentach Związku Sowieckiego, jak i na Zachodzie przestali czytać książki, czyli posługują się krótkimi informacjami o tej czy innej książce dostępne na komputerze. Ale jeszcze raz (od tego zaczęliśmy rozmowę): nie sądzę, żeby to było w porządku. Uważam, że książka to coś innego, tutaj autor wyraża swoją opinię, w przeciwieństwie do komputera, który nie wyraża opinii, a jedynie dostarcza informacji na dzień dzisiejszy. A książka - skłania do refleksji, czego nie można powiedzieć o komputerze!

- Do kogo jest skierowana głównie Pana książka z Wiaczesławem Osnosem na temat systemu Rausera w obronie Sycylii?

Myślę, że młodzi szachiści tego potrzebują, aby zdobyć szachową edukację. Dlaczego mówię to w ten sposób? Za moich czasów edukację szachową można było zdobyć poprzez książkę. Albo ja, jako młody szachista, uczyłem się u arcymistrza w dojrzałym wieku, który wyjaśnił mi tajniki zasady katalońskiej - był to, nawiasem mówiąc, arcymistrz Levenfish. Co teraz? Oczywiście arcymistrz, korzystając z bazy danych, może przygotować traktat na temat konkretnego otwarcia i zamieścić go gdzieś w Internecie. Jednak moim zdaniem osobiste spotkanie z arcymistrzem przyniesie więcej korzyści niż czytanie strony na ekranie.

Już niedługo prawdopodobnie komputer zamiast arcymistrzów będzie dawał jednoczesne sesje gry. W związku z tym pojawia się pytanie: czy amatorom bardziej przyda się gra z komputerem niż z arcymistrzem? Uczyć się od komputera czy od arcymistrza? To nie jest pytanie abstrakcyjne, to pytanie na jutro! Moim zdaniem książka, którą napisze arcymistrz, pokaże wyraźniej mocne i słabe strony jakiejś pozycji, jakiegoś otwarcia, niż komputer.

Szczerze mówiąc, dopiero niedawno dowiedziałem się o najnowszych wynikach. Nie umiem się skomunikować z komputerem, to zależy od mojej żony. Ona obecnie nie wie o odbywającym się turnieju, ja też nic nie wiem.

- Którego z uczestników uważasz za faworyta?

Oczywiście za faworyta uważam tylko Ananda. Chociaż za mistrza świata uważam tylko Kramnika.

- Nie wierzysz, że Kramnikowi uda się zająć 1. miejsce w Meksyku?

Kiedyś Petrosyan był uważany za mistrza świata w meczach, a w tamtych czasach w turniejach byli inni mistrzowie. Uważam, że Kramnik nie ma tam szans ani na I, ani na II miejsce.

- Czy ogólnie rzecz biorąc, turniej „każdy z każdym” to dobra formuła na wyłonienie mistrza świata?

Uważam, że mistrza trzeba determinować zarówno w turniejach, jak i meczach. Dlatego formuła obowiązująca w Meksyku jest poprawna. Jednak konieczne jest, aby oba turnieje i mecze odbywały się naprzemiennie. To jest bardzo logiczne.

Dmitrij GORDOŃ
„Bulwar Gordona”

W okresie prześladowań Wiktora Lwowicza sowieckie media intensywnie opisywały jego wściekły, kłótliwy charakter, bolesne ambicje i zjadliwe sądy, a w książce „Dziewiąte piono”, napisanej przez jego głównego rywala Anatolija Karpowa i dziennikarza Aleksandra Roshala, nawet mówił o „kompleksie Salieriego” pomnożonym przez uprzedzenia.

Ten zgrany chór propagandowy zagłuszał samotne głosy tych, którzy nie chcieli do niego dołączyć, a przecież na początku kariery Korcznoja jego współpracownicy dostrzegli w nim zupełnie inne cechy osobowości. Tak więc słowem „squirm”, które narodziło się w 1962 roku na Curacao, szachiści nie opisali zdolności do oczerniania czy koszmaru, ale umiejętność stworzenia nieoczekiwanego kontrataku, zadziwienia oryginalnym planem i wykonania rzadkiego ruchu uroda. Nawiasem mówiąc, jeszcze wcześniej, w okresie leningradzkim, szanowali Victora za jego wyjątkowe zaangażowanie w zasady fair play - w tym czasie, aby rozwiązać sytuacje konfliktowe na turniejach, szachiści często zwracali się do niego, a nie do sędziów, ponieważ jego autorytet było bezsporne.

Dodam, że nawet po tym, jak zhańbiony arcymistrz został uznany za „renegata”, „zdrajcę” i diabła z piekła rodem, Wiktor Lwowicz zaszokował społeczność światową iście rycerskim zachowaniem. Wystarczy przypomnieć sobie rok 1983, kiedy wydawało się, że sama Opatrzność zlitowała się nad nim, zawsze druga, i dała mu ostatnią szansę na walkę o tytuł mistrza świata. Korcznoj został wówczas, w pełni zgodny z zasadami FIDE, odznaczony zwycięstwem nad młodym Kasparowem, który nie z własnej winy nie stawił się na mecz w Pasadenie, ale 52-letni Wiktor Lwowicz wspaniałomyślnie odmówił takiego podarunku losu i zasiadłem do szachownicy z przyszłym mistrzem świata. Zgadzam się, niewielu mistrzów tego kalibru jest zdolnych do takiej szlachetności.

Jednak dla posłusznych ich woli sowieckich przywódców i posłusznych ich woli działaczy szachowych pojęcie „fair play” po prostu nie istniało – każde osiągnięcie sportowe w ZSRR było dowodem na zalety socjalizmu, a każdą porażkę uważano za cios zadany prestiż kraju, co oznacza, że ​​do zwycięstwa potrzebne były wszystkie środki: od wynegocjowanych partii przed wpływem wróżbitów. Jak żartowano wówczas w kuchni, w drużynie sowieckich szachistów, na pierwszej szachownicy niezmiennie grała władza.

Nie wszystkim arcymistrzom oczywiście podobało się to rozwiązanie, ale tylko jeden z nich zaryzykował, że tego nie powie - tylko aluzja, po czym dla pouczenia innych upartym nie pozwolono już opuszczać kraju, a telewizja leningradzkia odmówiła mu usług popularyzować szachy. W mieszkaniu Korcznoja założono podsłuch, przestał otrzymywać pocztę z zagranicy - angielskich i jugosłowiańskich magazynów szachowych, przez kilka miesięcy nie pozwolono mu wygłaszać sesji i wykładów, a kiedy w końcu ustąpili, zaczęto tam wysyłać szpiegów, a następnie wzywać go do komitetu miejskiego do badań. Koledzy bali się nie tylko się z nim zaprzyjaźnić, ale w ogóle się z nim przywitać, był konsekwentnie wypędzany z kraju.

W 1976 r., kiedy Wiktor Lwowicz poprosił o azyl polityczny za granicą i został „uciekinierem”, na Zachodzie było 43 tysiące uciekinierów i wygnańców z sowieckiego „raju”. Czujni cenzorzy wpisywali ich nazwiska na czarną listę: wyrzucono je z użytku, usunięto z napisów końcowych, a dla swoich rodaków ci ludzie – nawet takie gwiazdy jak Sołżenicyn, Nurejew i Rostropowicz – zdawali się znikać, ale wraz z najstarszym z trójki K (jak Trójcy został później nazwany Korcznoj – Karpow – Kasparow), który przez dziesięciolecia monopolizował walkę o szachową koronę, ten trik nie zadziałał.

Jakich eufemizmów uciekali się mistrzowie propagandy, żeby nie wspomnieć o okropnym nazwisku kandydata, opisując jego mecze z Karpowem! Na fotografiach Baguio i Merano, jeśli rzeczywiście wyciekły do ​​ludzi, w najlepszym razie były obecne plecy Korcznoja, a w przypadku przegranej faworyta Kremla Komitet Centralny KPZR zatwierdził następujące sformułowanie: „W tym momencie mistrz zdecydował się nie kontynuować grę.” Podobnie jak w dystopii Orwella, gdzie Ministerstwem Pokoju zajmowało się sprawami wojennymi, Ministerstwo Miłości torturowało i strzelało do myśloprzestępców w swoich piwnicach, a Ministerstwo Prawdy zajmowało się fałszowaniem historii…

Jest jasne, dlaczego w drużynie Karpowa, która przybyła, aby wesprzeć go w szachowej bitwie z przeciwnikiem, było więcej członków KGB niż arcymistrzów, a przed kolejnym meczem w Merano syn Wiktora Lwowicza, Igor, który pozostał w sowieckim Unii, został aresztowany. Za uchylanie się od służby wojskowej został skazany i zesłany do obozów w Mordowie, gdzie faceta wyśmiewano, nazywano synem zdrajcy, a gdy tylko się sprzeciwił, bito go i umieszczano w celi karnej, a strażnicy pilnowali, aby szczegóły jego trudnego życia poznała jego matka, a co za tym idzie i mój ojciec – to nie przypadek, że jeden z dziennikarzy zatytułował swoją relację z walki o szachową koronę: „Szaraki zaczynają i wygrywają”.

Zatem Władimir Bukowski, Józef Brodski, Natalia Gorbaniewska, Aleksander Ginzburg, Ernst Niezwiestny i inni wcale nie przesadzali, gdy w liście otwartym wzywali Zachód do wsparcia zdesperowanego samotnika „w walce z bezwzględną machiną zniszczenia, przeniesioną z z obozów na szachownicę” – czy można się dziwić, że w 1990 r., kiedy Gorbaczow zwrócił mojemu rozmówcy obywatelstwo sowieckie, odmówił wydania paszportu „sierpowatego i młotowatego”, choć go jeszcze nie miał?

Pozostaje dodać, że niegdyś radziecki, a obecnie szwajcarski arcymistrz Wiktor Korcznoj przybył do Kijowa zaledwie na 12 godzin – aby udzielić tego wywiadu i wrócić następnego dnia rano. Tym razem gość nie obawiał się prowokacji służb specjalnych, ale kaprysów pogody: nie daj Boże, zła pogoda uniemożliwi mu planowy lot do Zurychu, bo wtedy spóźniłby się na urodziny ukochanej żonę i po prostu nie mógł powstrzymać się od złożenia jej osobistych gratulacji.
„MOI RODZICE POSTĘPOWALI DO PRAWA SZEŚĆ RAZY PRZEZ MNIE”

Wiktor Lwowicz, cieszę się i szczerze mówiąc, schlebia mi, że legendarny Wiktor Korcznoj przyleciał dziś na moje zaproszenie ze Szwajcarii do Kijowa, gdzie się spotykamy - nawiasem mówiąc, jeśli się nie mylę, twoi rodzice są z Ukrainy.. .

Tak, mój ojciec urodził się w Melitopolu, a moja matka urodziła się w Boryspolu, gdzie wylądowałem kilka godzin temu.

- Czy to prawda, że ​​jako dziecko doskonale rozumiał Pan język ukraiński?

Cóż, to nie do końca prawda. Nie wiem jak i gdzie, ale miałem polskich krewnych i przed wybuchem Wielkiej Wojny Ojczyźnianej mówiłem biegle po polsku. Niestety, w czasie wojny wszyscy zmarli z głodu, a ja sam zabrałem ich na sankach na cmentarz w Wołkowie. Naturalnie, straciwszy możliwość porozumiewania się po polsku, zapomniałem języka.

- Czytałam, że wkrótce po urodzeniu twoi rodzice się rozwiedli i zostałaś z ojcem...

Tak, zgadza się.

- Dlaczego, kiedy poszedł do milicji i zginął na froncie, wychowywała cię macocha - a gdzie była twoja matka?

Odchodziła od męża kilka razy, aż w końcu rozstanie stało się nieodwracalne, a ponieważ mama zawsze narzekała, że ​​nie ma pieniędzy, żeby mnie wykarmić, z tego powodu oddała mnie ojcu (wtedy nagle rozwinęły się w niej uczucia matczyne i zażądała zwrotu dziecka). Moi rodzice szli do sądu z mojego powodu sześć razy, ale gdzie ona była?.. Kiedy zaczęła się wojna, wielu wywieziono gdzieś do Azji Środkowej, a mój ojciec, zdając sobie sprawę, co się dzieje, wysłał mnie i szkołę do ewakuacji, a moje matka, słysząc, że są ostrzeliwane pociągi z uchodźcami, przyjechała i bez konsultacji z nikim zabrała mnie stamtąd do Leningradu, który był już oblężony przez Niemców…

- ...gdzie spędziłeś wszystkie 900 dni blokady... Artysta Ilja Głazunow, który również pozostał w tym mieście w rozpaczy i stracił tam wszystkich swoich bliskich, opowiedział mi o tych okropnościach, płakał - starszy mężczyzna, on nie mogłem bez łez pamiętać, jak bliscy mu ludzie umierali jeden po drugim, słyszałem wiele historii o blokadach od pisarza Daniila Granina. Ciekawi mnie, które ze swoich przeżyć najbardziej pamiętasz?

No cóż, mówiłem już, że jak miałem 11 lat, musiałem zabrać bliskich na cmentarz, a pamiętam, jak jechałem nad Newę po wodę – to około kilometra… Było ciężko, blokada sprawiła, że Niemcy byli ze wszystkich stron, bo chodzenie po ulicy jest niebezpieczne ze względu na ostrzał.

Panował straszny głód, ale jakimś cudem okazało się, że mój ojciec jadąc na front przez przypadek oddał mi swoją kartę, a ona mogła być dla nas ogromnym wsparciem. Uratowało mnie to, że moja macocha pracowała w II fabryce słodyczy i od czasu do czasu...

-...zamiast chleba była czekolada...

Nie prawdziwe – zrobione z soi, ale jest świetne. Jakoś udało jej się mnie tam kilka razy przywieźć, żebym mógł coś zjeść, ale mimo to gdzieś w drugiej połowie 1942 roku trafiłem do szpitala na dystrofie.

- Po wojnie ukończył Pan wydział historii Leningradzkiego Uniwersytetu Państwowego...

- ...czego żałuję (śmiech)…

- ...ale nigdy nie zostali historykami. Ale zostali czterokrotnym mistrzem ZSRR, pięciokrotnym mistrzem Europy, sześciokrotnym mistrzem olimpiady szachowej w składzie radzieckiej drużyny narodowej, zwycięzcą około 100 międzynarodowych turniejów i wreszcie dwukrotnie pretendentem do tytułu mistrz świata w 1978 i 1981 r. Imponująca lista...

Jeszcze jedno wyjaśnienie do ostatniego punktu: faktem jest, że grałem z Anatolijem Karpowem trzy razy – w 1974 roku spotkaliśmy się w finale meczu kandydatów, w którym wygrał. Następnie Karpow omówił możliwość gry z Bobby'm Fischerem...

- ...jednak nigdy nie grał...

Ogólnie można mnie nazwać trzykrotnym pretendentem do mistrzostwa świata.

Z książki Wiktora Korcznoja „Antyszachy: notatki złoczyńcy. Powrót uciekiniera.”

„Najwyraźniej nie otrzymałem w rodzinie odpowiedniego sowieckiego wychowania i prawdopodobnie mój ojciec został w pełni wynagrodzony za to zaniedbanie - wraz z kilkoma setkami innych słabo uzbrojonych bojówek zginął nad jeziorem Ładoga w listopadzie 1941 r. Pozostali członkowie rodziny mojego ojca, w której się wychowywałem, również zostali w pełni wynagrodzeni – wszyscy zmarli z głodu w oblężonym Leningradzie, ale ja zostałem, przeżyłem i już w wieku 16 lat, w 1947 r., pozwoliłem ja swoje pierwsze - jak kto woli - polityczne - przemówienie: Na lekcji historii ZSRR stwierdził, że w 1939 roku Związek Radziecki wbił Polsce nóż w plecy.

Nauczycielka historii Walentyna Michajłowna Chudina przez kilka dni żyła w zwierzęcym strachu: byłam jej ulubioną uczennicą – nie chciała na mnie donosić i choć była jedną z jej ulubionych nauczycielek w klasie, wśród uczniów mógł być Pawlik Morozow. 26 uczniów... Skoro teraz czytam te linijki. Pisząc to nie trudno dojść do wniosku: drania nie odnaleziono...

Jak widać bardzo kochałem historię, widziałem w niej prawdę życia odzwierciedloną w wydarzeniach historycznych i – naiwny młody człowieku! - po ukończeniu szkoły skierował się na wydział historii Uniwersytetu Żdanowa w Leningradzie. Dość szybko zdałem sobie sprawę, że studiowanie historii na uniwersytecie ma niewiele wspólnego z prawdą życiową – trzeba było studiować, a raczej wkuwać to, co pisali Lenin i Stalin, ale pomimo tego, że miałem dobrą pamięć studiowanie „klasyki” zawsze było dla mnie trudne. Poczułem w sobie jakiś wewnętrzny protest i choć nie byłem dysydentem, to byłem szachistą i dlatego szukałem, jeśli nie prawdy życiowej, to chociaż logiki w tym, czego się uczyłem, ale to po prostu go tam nie było.

Pamiętam dobrze: na drugim roku poszedłem zdawać egzamin z historii średniowiecza. Nie miałem żadnej solidnej wiedzy na ten temat, ale w drodze, w tramwaju, przeczytałem właśnie opublikowany artykuł Stalina „Marksizm i zagadnienia językoznawstwa”.

Prowadzący obalił pseudonaukową teorię Marra, a jednocześnie krótko wyraził swoje przemyślenia na temat jakiegoś wydarzenia, które miało miejsce w średniowieczu, a kiedy bardzo zręcznie przestawiłem uwagi lidera, profesor był zachwycony i przyznał mi najwyższą notę, a ja wydawało mi się, że osiągnąłem swój cel, poczułem się dziwnie: jakbym na siebie napluł...

W większości nadal byłem wierny sobie i nie goniłem za pokazem, a potem przyszedł czas na państwowy egzamin z marksizmu – przedmiot, który był dla mnie szczególnie trudny ze względu na brak logiki w wywodach. Egzaminatorów było kilku, student mógł wybrać jednego, była wśród nich jedna z moich bliskich, ale ja do niej nie poszłam. „Chcę żyć zgodnie ze swoim sumieniem!” - Władimir Wojnowicz był pierwszym, który napisał, ale wiele osób tak pomyślało, w tym ja, i otrzymało C.

Wspomnienie co jakiś czas powraca do lat uniwersyteckich – oprócz wypaczonych standardów nauczania, ogólna sytuacja na wydziale była uciążliwa. Koleżeństwo, wzajemna sympatia chłopców i dziewcząt – wszystko było pod kontrolą i zostało wypaczone w duchu ideologii partyjnej. Pijaństwo w grupach wydziałowych na wakacjach – 1 maja, 9 maja, 7 listopada, 31 grudnia, zwierzęcy kac ludzi, którzy chcą choć na chwilę zapomnieć o tym, co dzieje się z nimi w prawdziwym życiu. Uczestnictwo w piciu wydaje się dobrowolne, ale w rzeczywistości jest obowiązkowe, w przeciwnym razie powiedzą: „gardzi drużyną” – stąd już niedaleko do „sprawy osobistej”, a sprawa osobista może skutkować poważnymi konsekwencjami.

Studencka bieda... W kieszeni mam pieniądze na tramwaj, czasem na paczkę najtańszych papierosów, a bardzo rzadko na żebraczy obiad dla studenta. Jeśli dostaniesz stypendium, to duża pomoc, ale nie zawsze mi się to udawało. Jeśli z egzaminu uzyskasz ocenę C i nie zdasz testu, stypendium będzie ważne przez sześć miesięcy. Można powtarzać ocenę C, jeśli biuro kursu w Komsomołu na to pozwala - widzicie, gmina, o wszystkim decydują sami studenci (mimo że dziekanat zapewnia im standardy - ile osób należy pozbawić prawa do stypendia)...Pamiętam spotkanie Biura na pierwszym roku. „Dlaczego musisz to powtórzyć? - zapytałem moich rzekomych towarzyszy kursu. „Jesteś szachistą, a nie historykiem!”

Pamiętam walne zgromadzenie Komsomołu na drugim roku. Omówiono osobisty przypadek Clary Zh – oskarżonej o „zepsucie moralne”.

Postęp dyskusji bacznie monitoruje partyjny organizator kursu, Lew F. – czyli to on opiekuje się młodzieżą. Wszyscy obecni wiedzą, że Klara jest kochanką Leona, ale nikomu nie przyszłoby do głowy powiedzieć słowa przeciwko niemu. Nawet bez tego spotkania wszystko jest jasne: Klara otrzyma „naganę wpisaną do jej akt osobowych” i na tej podstawie dziekanat ją wydali, a Lew pomyślnie ukończy studia i wyjedzie do jednego z obwodów Rosji na ważna placówka partyjna - mająca na celu ożywienie gospodarki i nauczenie lokalnych mieszkańców moralności.

Społeczność studencka bacznie obserwuje, kto z kim, co i jak: sytuacja ich zmusza – pary studenckie, zgodnie z oczekiwaniami, zawierają związek małżeński. Małżeństwa często kończą się niepowodzeniem – okazuje się, że nie wystarczy budować szczęście rodzinne na wspólnym wkuwaniu dzieł „Marksizm a kwestia narodowa” i „Zawrót głowy od sukcesu”.

W mojej pamięci pojawia się inny obraz: poranek po zakończeniu sesji alkoholowej. Wszyscy śpią w niewygodnych pozycjach: dwójka nie śpi – ja i zakochana we mnie dziewczyna. Siada obok mnie, a ja gładzę ją po kolanach, jest we mnie zakochana od dawna, ale nigdy sobie na to nie pozwoliłem – i nigdy nie pozwolę! - pocałuj ją. Pocałowałem ją - wszystko zniknęło: wyjdź za mąż lub opuść uniwersytet i chociaż ją lubię, wcale nie spieszę się z ślubem. Swoją drogą w niepisanym katechizmie partyjnym-komsomolskim nie ma nic o kolanach...”
„W KAŻDEJ SPRAWIE, WŁĄCZNIE Z WALKĄ SZACHOWĄ, RZĄD RADZIECKI ROZWAŻAŁ POLITYKĘ”

- Czy szachy w Związku Radzieckim były przesiąknięte polityką?

Tak, dlatego po zakończeniu mojego meczu z Karpovem na Filipinach w 1978 roku napisałem książkę Anti-Chess, wydaną w wielu językach. Dlaczego, pytasz, ma taką nazwę? Tak, ponieważ w każdej sprawie, łącznie z zapasami szachowymi, rząd radziecki widział politykę.

„Mój pierwszy większy sukces szachowy miał miejsce w 1952 roku. XX Mistrzostwa ZSRR odbyły się na scenie Moskiewskiego Domu Kultury Kolejarzy pod ogromnym portretem Stalina, miażdżącym wszystko - zająłem szóste miejsce, a kilka miesięcy później Stalin zmarł. Tego ranka musiałem jechać do kliniki na zmianę opatrunku: w sali zabiegowej głośnik napinał się, niestrudzenie powtarzając wiadomość o śmierci wielkiego człowieka, a pielęgniarka, Estonka w średnim wieku, była w stanie bliskim do histerii. Minęło wiele lat, zanim zdałem sobie sprawę: skakała z radości...

Od początku 1954 roku jako szachista zacząłem regularnie otrzymywać pieniądze – tzw. stypendium, czyli specjalne wynagrodzenie, wypłacane było sportowcowi przez jego stowarzyszenie sportowe lub Komitet Sportu ZSRR z jedynym warunkiem: nie wolno mu pracować gdziekolwiek indziej, ale osiągać sukcesy tylko w swoim sporcie. Jeśli sukces się zakończy, stypendium zostanie cofnięte, a dotychczasowa specjalność byłego sportowca zniknie z biegiem lat, jednak Komisja Sportu nie udziela żadnych gwarancji finansowych i nie wypłaca odszkodowania.

O tym wszystkim pisano już w prasie radzieckiej wraz z nadejściem głasnosti, ale ja zawsze byłem oburzony: z jaką hipokryzją, ukrywając się za słowem „stypendium”, radzieccy liderzy sportowi zapewniali Zachód, że nie mają fachowców i że wszyscy są amatorzy. Tak to rozeszło się po całym świecie: „dziennikarz Tal”, „inżynier Polugaevsky”, „psycholog Krogius”, „filozof Petrosjan”, „ekonomista Karpow”… Ten ostatni jest naprawdę „głębokim ekonomistą”, jak by to ujął Puszkin - nie należy jednak brać chleba od pełnoetatowych biografów: niech malują cechy charakteru szefa dwóch dużych organizacji finansowych - Radzieckiego Funduszu Pokojowego i międzynarodowego Funduszu Pomocy w Czarnobylu.

Mój pierwszy międzynarodowy turniej odbył się w Bukareszcie w marcu 1954 roku i wtedy wyszły na jaw ciekawe szczegóły. Każdej osobie wyjeżdżającej za granicę przyznawano specjalny dodatek – „dodatek na sprzęt”: już przez sam fakt ustalenia dodatku przywódcy radzieccy uznawali, że poziom życia w ZSRR był znacznie niższy niż na Zachodzie.

Pośrednio uznano, że poza dyplomatami i szpiegami tylko nieliczni podróżują za granicę, a sprzęt otrzymują także uczestnicy międzynarodowych zawodów odbywających się w ZSRR. Wysokość świadczenia wyniosła 1200 starych rubli, czyli w nowy sposób 120 rubli: całkiem przyzwoite pieniądze jak na tamte czasy - cena najlepszego męskiego garnituru w GUM-ie, gdzie od razu kupiłem trochę towaru...

W kwietniu 1954 roku odbył się drugi wyjazd do Norwegii i wtedy okazało się, że sprzęt dostarczano nie częściej niż raz w roku. Dowiedziałem się też, że delegację do kraju kapitalistycznego tworzy się ze szczególną starannością: wyznacza się lidera grupy (zwykle jest to szachista), ale jest też asystent (zastępca) lidera, który nie ma nic wspólnego ze sportem. Jako zawodowy oficer wywiadu pełni dwie funkcje – monitorowanie zachowań członków grupy oraz prowadzenie działalności szpiegowskiej w obcym państwie. Później dowiedziałem się, że im bardziej reprezentatywna była grupa, tym potężniejsza była dołączona do niej tarcza wywiadowcza: mistrzowie szli z mistrzami, a prawdziwi wirtuozi swego brudnego rzemiosła szli z arcymistrzami.

Gdy tylko my, studenci, przybyliśmy do Oslo, zostaliśmy zaproszeni do ambasady sowieckiej. Na to przyjęcie włożyłem swoją najlepszą koszulę, z której byłem dumny i którą nosiłem w Rumunii, ale doradca ambasady spojrzał na nas ze słabo skrywaną pogardą i mruknął: „Zajmijcie się kupowaniem jednokolorowych koszul w sklepie - tutaj takich nie noszą. Dziękuję Panie Doradco! - jego ustami dwupiętrowa Norwegia dała mi pierwszą lekcję polityczną: gigant, zwycięzca II wojny światowej, był beznadziejnie opóźniony w rozwoju gospodarczym...

Tak, za granicą można było się wiele nauczyć, ale los nie rozpieszczał mnie częstymi wyjazdami. Nie byłem jednak cudownym dzieckiem, w szachach poruszałem się powoli i choć w 1956 roku otrzymałem bilet arcymistrza ZSRR nr 17, to wciąż daleko mi było do czołówki najsilniejszych sowieckich wirtuozów. Ale wyjeżdżając za granicę, całymi oczami patrzył na otaczającą rzeczywistość: interesował się życiem ludzi, czytał gazety w różnych językach.

Jednocześnie rozwój mojej świadomości politycznej był niezwykle powolny, gorszy nawet od rozwoju szachów. Pamiętam wyjazd do Argentyny latem 1960 roku – w mieście Kordoba organizatorzy zorganizowali bankiet na zakończenie turnieju, w którym uczestniczyliśmy z Taimanovem, a ja siedziałem obok przystojnie wyglądającego młodego mężczyzny, który zaczął zadawać mi pytania w przyjazny sposób.

- Powiedz mi, dlaczego Sowieci budowali bazy wojskowe na całym świecie?

- Dlaczego Amerykanie mają bazy na całym świecie? - odparłem.

- Dlaczego Sowieci podbili narody Europy Wschodniej i zrobili z nich satelity?

Nie mogłam już tego znieść i, jak mówią Japończycy, straciłam twarz. Krzyczałem, nie pamiętam co, jakby w histerię - przybiegli organizatorzy, przeprosili za błąd i posadzili nas...

I jeszcze jeden przypadek: w mieście Santa Fe odwiedził mnie Ukrainiec. Około 30 lat temu opuścił Związek Radziecki, jego brat pozostał na Ukrainie. Dał mi swój adres i dłuto, żebym mógł przekazać je bratu. Trudno mi wytłumaczyć sobie, a tym bardziej współczesnym czytelnikom, co mi się przydarzyło, ale nigdy nie wysłałem dłuta pod wskazany adres. Niewytłumaczalny strach przed Zachodem, strach przed byciem wspólnikiem w jakimś spisku przeciwko ZSRR i inne bzdury w głowie – musiałem to jeszcze przezwyciężyć”.
„KRĄG STOPNIOWO SIĘ kurczył: COŚ SIĘ WIDZIŁO, KGB ZBIERAŁO NA MNIE MATERIAŁ”

Jak większość rosyjskich arcymistrzów byłeś członkiem Komunistycznej Partii Związku Radzieckiego, ale wyróżniał Cię bezpośredni osąd i głębokie poczucie sprawiedliwości. Takie umiłowanie prawdy najwyraźniej nie pomogło w jego karierze szachowej, a wręcz przeciwnie, przeszkodziło…

-...tak, to prawda...

- ...kiedy po raz pierwszy poczułeś, że jest Ci źle w ZSRR?

W 1965 roku drużyna radzieckich szachistów grała w Niemczech Zachodnich w drużynowych mistrzostwach Europy, a po zakończeniu zawodów arcymistrzowie mogli zarabiać na występach w różnych niemieckich miastach, a arcymistrz Geller i ja pojechaliśmy do jednego z nich. Spotkał nas starszy pan, który mówił po rosyjsku, co mnie zdziwiło i zapytał: jak? Dlaczego? Odpowiedział: „Uczyłem się języka z radia” – czy jakoś tak, siedzieliśmy, miło rozmawialiśmy i nagle on powiedział kilka słów po angielsku. Efim Geller, ekonomista z Deribasowskiej, w ogóle nie zareagował...

-...on nie znał angielskiego...

Wcale nie, a wtedy nasz towarzysz po angielsku zaprosił mnie do pozostania w Niemczech i na początku obiecał pomoc. Nie przyjąłem pozy urażonego członka KPZR, ale jednocześnie delikatnie odrzuciłem ten pomysł. „My, arcymistrzowie, jesteśmy w uprzywilejowanej pozycji w naszym kraju” – powiedział. - Przepraszam". Widzisz, żeby zrobić tak odpowiedzialny krok, trzeba było dojrzeć – ja jeszcze nie dorosłem.

- Dochodzę do wniosku, że w ZSRR miałeś jeszcze dobre życie...

Słowo „dobrze” nie jest tu zbyt na miejscu – dobrze się bawiłem…

-...szczególnie w porównaniu do innych...

- ...choć były pewne objawy, coś się wokół mnie czaiło, np. KGB zbierało materiał na mój temat. Zdaje się, że w tym samym 1965 roku umówiłem się z Niemką pochodzenia rosyjskiego na wyjście do kina i chociaż do tej, że tak powiem, randki nie doszło, czujne władze zauważyły: Pozwoliłem sobie zaprosić dziewczynę.

- Czy ona w ogóle była piękna?

- (uśmiecha się). Nic, a jeszcze wcześniej, w 1962 roku, grałem w Curacao. Turniej odbywał się w hotelu, a niedaleko było też kasyno, do którego po przegranej grze pozwoliłem sobie pójść. Po porażce musiałem odpocząć, ale dla nich to nie miało znaczenia i w mojej teczce zapisali: Grałem w kasynie. Tak więc krąg stopniowo się kurczył i choć wielkich i po prostu wielkich szachistów nie dręczono ani nie wzywano na dywan za takie czyny „dyskredytujące tytuł człowieka radzieckiego”, to wzięto pod uwagę kompromitujące dowody i wyciągnięto wnioski. Czym innym jest to, że Karpow zawsze zachowuje się przyzwoicie, żadnych ruchów w lewo, a czym innym jest ten Korcznoj: nie tylko jest narodowości znanej, ale też na wiele sobie pozwala.

Z książki Wiktora Korcznoja „Antyszachy: notatki złoczyńcy. Powrót uciekiniera.”

„Im wyżej wspinałem się po szczeblach szachowych szczebli, tym bardziej odczuwałem sprzeciw wobec prób gry w zawodach międzynarodowych – stawało się to szczególnie trudne, gdy byłem już dwukrotnie, a nawet trzykrotnie mistrzem Związku Radzieckiego (w latach 1963–1965 ).

Oto jedna, stosunkowo prymitywna historia... W 1963 roku zorganizowano w Kalifornii międzynarodowy turniej, tak zwany Puchar Piatigorskiego, na który Keres i ja zostaliśmy zaproszeni, ale na spotkaniu Federacji Szachowej ZSRR nowo koronowany mistrz świata Petrosyan powiedział, że chce jechać. Z podobną prośbą zwrócono się do organizatorów, którzy w odpowiedzi przesłali trzy bilety – dla Keresa i mnie oraz dla Petrosjana, a mimo to mnie nie wysłano – żona Petrosjana na moim bilecie pojechała do USA (te szczegóły dowiedziałem się dopiero 14 lat później od rozmowa z wdową po panu Piatigorskim)…

Zdarzały się przypadki znacznie bardziej skomplikowane: gdy federacja wysyłała ludzi na konkurs, ale nie było decyzji ani zgody organów partii na wyjazd.

System wyglądał następująco: najpierw Federacja Szachowa ZSRR lub jej odpowiedzialny pracownik (czyli pracownik Komisji Sportu) zalecił nazwę do udziału w określonych zawodach, następnie w stowarzyszeniu sportowym szachisty komórka partyjna , po zapoznaniu się z profilem polecanego, zapraszał go, niezależnie od tego, czy był członkiem partii, czy nie, na rozmowę, zwykle wyrażał zgodę, a następnie dokumenty przesyłano do okręgowego komitetu partyjnego, gdzie były omawiane przez komisję wizytującą, czasami na zaproszenie podmiotu. Następnie pisma wraz z decyzją komisji trafiły do ​​Moskwy, do pierwszego (tajnego) wydziału Komitetu Sportu ZSRR i komisji wizytacyjnej KC KPZR.

Na całej linii zapewniono całkowitą tajemnicę i w żaden sposób nie można było ustalić, gdzie jest zaczep, a jednak gdy tylko jakaś Marya Iwanowna lub Rona Jakowlewna wykręciła numer członka komisji KC, jakiś Piotr Iwanowicz , z którą piła w towarzystwie sześć miesięcy temu na Dzień Strażaka, i mówi: „Przyjdź do nas, Petya, mój mąż przywiózł ci prezenty z Ameryki. Swoją drogą, jest tam jeden Żyd, Korcznoj, który chce wyjechać za granicę. On, wiesz, grał w kasynie w Curacao i w ogóle nie podoba nam się jego twarz - proszę, daj mu wypowiedzenie..." - i nic ci nie pomoże, a będziesz bił władze, a oni, właśnie przeczytawszy kopię twojej osobistej sprawy, będą mówić mądrze:

- W 1961 r. w Niemczech zaprosiłeś kobietę do kina, w następnym grałeś w kasynie, a w 1963 r., jak mówią, w Jugosławii dużo piłeś. Jak możemy wysłać Cię za granicę?!” - i wyjaśnisz, że wycieczka do kina się nie odbyła, że ​​poszedłeś do kasyna, bo przegrałeś mecz, że w Jugosławii się nie upiłeś - to tylko plotki, ale ta rozmowa nie odgrywa żadnej roli , bo decyzja została już podjęta gdzie indziej - wyżej (lub niżej) i jak to mówią w sądach, nie podlega zaskarżeniu.

Pamiętam, jak chcąc się dowiedzieć, kto mnie nie wypuszcza i dlaczego, tropiłem sekretarza komitetu partii okręgowej Oktyabrsky w Leningradzie – jak ukrywała się tylnymi drzwiami, jak przede mną uciekała! Była to ładna kobieta, towarzyszko Mirosznikowa, i dobrze biegała - prawdopodobnie dzięki pierestrojce dostała awans...

Wreszcie w 1965 roku doszedłem do sedna: zdecydowałem się wstąpić do partii jako ostatnia szansa na złagodzenie swojego losu i rzeczywiście początkowo to pomogło.

Moja samokształcenia polityczna rozwijała się w międzyczasie innymi kanałami, a wyjazd na Kubę w 1963 roku odegrał znaczącą rolę w jej przyspieszeniu.

Któregoś dnia, późnym wieczorem, Tal i ja, z którymi przyjaźniliśmy się od wielu lat, chcieliśmy coś zjeść i napić się. W towarzystwie doradcy ambasady Simonowa znaleźliśmy bar znajdujący się tuż przy ulicy, a właściciel, obsługując nas, zapytał, kim jesteśmy. „Nosotros somos especialistos Czechoslovakos” – odpowiedział Simonow w imieniu wszystkich. Zapytaliśmy go: „Dlaczego?” - a on, patrząc znacząco na zegarek, odpowiedział: „Jest trzecia w nocy - nie zapominajcie: za wszystko odpowiedzialni są Sowieci!”

Tyrada ta wywarła na mnie ogromne wrażenie i szybko przypomnieliśmy sobie lekcję, jaką otrzymaliśmy od Simonowa, ale na razie chodziło o coś innego.

Będąc po raz drugi w kraju hiszpańskojęzycznym, robiłem postępy w języku hiszpańskim, tak się złożyło, że byłem tłumaczem dla moich towarzyszy turniejowych Gellera i Tala, a pewnego dnia w hotelowym lobby powitała mnie młoda, interesująca kobieta. Poznałem ją – była na turnieju.

„Dziś wieczorem chciałabym zobaczyć Tala” – powiedziała.

- To niemożliwe, wkrótce ma spotkanie z Simonowem.

- Och, wiem Simonov: powiedz mu, że muszę wieczorem spotkać się z Talem - i problem rozwiązany!

- Nie, jeśli Tal cię spotka, ambasada nie powinna o tym wiedzieć.

- Ale dlaczego?! W końcu my, mój przyjaciel i ja, jesteśmy komunistami, wspieramy was!

Wahałem się, czy odpowiedzieć na to pytanie. Naprawdę, dlaczego?

- No cóż, Sowieci mają specjalne zasady postępowania, nie wolno im wyjeżdżać za granicę...

- Ale Spasski, który był tu w zeszłym roku, spotkał się z dziewczynami!

– Dlatego nie ma go tu teraz, w tym roku.

- Co to jest?! – zawołała z oburzeniem. - Czy miłość jest zabroniona?!

To jest „prohibido amar!” wciąż dzwoni mi w uszach...

1965, po raz trzeci zostałem mistrzem ZSRR, zostałem zaproszony na duży turniej w Jugosławii, ale dla naszej federacji taki fakt, jak osobiste zaproszenie, nie odegrał żadnej roli. Postanowili wysłać mnie na mały turniej na Węgrzech, stawiałem opór i wezwano mnie do Komitetu na oczach towarzysza Kazańskiego, który wówczas kierował szachami.

„Rozumiesz” – powiedział – „czołgi radzieckie przejeżdżały przez Budapeszt i tobie, mistrzowi kraju, powierzono, mówiąc w przenośni, twoje ciało, aby zakryć dziury w zbudowanych przez nie domach”.

Rzeczywiście, w przenośni, ale stanowczo odmówiłem. Na Węgry nie pojechałem, do Zagrzebia też mnie nie wysłali.
„SIEDZIAŁEM NA CEREMONII ZAKOŃCZENIA, KTÓRA STAŁA SIĘ CEREMONIĄ MOJEGO PONIŻENIA, POWIEDZIAŁEM SOBIE: „MUSZĘ WYJŚĆ”

Jednym z organizatorów prześladowań, które rozpoczęły się przeciwko Tobie w Związku Radzieckim, był mistrz świata w szachach Tigran Petrosjan, a jaki był powód, impuls? Osobista wrogość?

Trudno mi jednoznacznie odpowiedzieć, chociaż był konkretny powód – nasz mecz nie wyszedł najlepiej (w kwietniu 1974 r., w półfinałowym etapie kolejnego cyklu walk o światową koronę szachową. - D.G.). Graliśmy w Odessie, w budynku teatru dramatycznego, na z grubsza zbudowanej platformie, która była zainstalowana na scenie, tuż przy gramofonie - konstrukcja okazała się chwiejna, a Petrosian miał pod koniec spektaklu bardzo nieprzyjemny nawyk grać w napiętych pozycjach, poruszając nogami, co powodowało drżenie stołu. Pamiętam, że prosiłem go, żeby był ciszej – bezskutecznie, a kiedy zacząłem nalegać, złożył protest do panelu sędziowskiego, że Korcznoj przeszkadza mu w grze – wszystko w tym duchu trwało dalej.

- Tigran Vartanovich twierdził, że kopnąłeś go pod stołem...

Napisał mnóstwo rzeczy... Mecz miał trwać do czterech zwycięstw, ja wygrałem już trzecią partię i w momencie, gdy myślałem o kolejnym ruchu, przeciwnik znów zaczął kopać podłogę. Wstałem i poszedłem do sędziego ze skargą, ale on tylko wzruszył ramionami: no cóż, co może zrobić? Niemniej jednak zwycięstwo pozostało mi i przy wyniku 3:1 Petrosjan nie zgodził się dokończyć meczu - napisał do Komitetu Centralnego KPZR, a także do Międzynarodowej Federacji Szachowej, że go obraziłem i zażądał aby został uznany za zwycięzcę.

Latem, gdy Komisja Sportu ZSRR omawiała kwestię, czy obaj moglibyśmy znaleźć się w kadrze narodowej jadącej na igrzyska w Nicei, Petrosjan udawał, że nic się nie stało, aby nie wyrzucić go z kadry, ale żywił urazę (kolejną) i już wkrótce mogłem to zweryfikować...

Jednak przez jakiś czas nadal się przyjaźniliśmy... Pamiętam, że przed walką o tytuł mistrza świata ze Spasskim w 1969 roku powiedziałem mu prosto w twarz, że przegra (no cóż, tak czułem i okazało się, że miał rację) , a kiedy Petrosyan musiał rozegrać mecz z Fischerem, był gotowy zaprosić mnie do Buenos Aires. Wyobraź sobie, że jadę za darmo do Argentyny, aby pokazać Petrosjanowi jeden lub dwa ruchy – cóż, kto w Związku Radzieckim nie skorzystałby z takiej okazji? - ale ja powiedziałem (śmiech): „Nie, jestem uczestnikiem tych zawodów, pokonałeś mnie, a teraz chcesz, żebym pomógł ci w walce z Fischerem?” - i odmówił. To też był mocny cios: po naszej rozmowie Petrosjan wiedział, że przegra mecz.

Latem 1976 roku w ZSRR wybuchła bomba informacyjna: słynny radziecki arcymistrz Wiktor Korcznoj odmówił powrotu z turnieju w Amsterdamie do swojej ojczyzny i poprosił o azyl polityczny w Holandii, a gdy rząd tego kraju odmówił mu tego , osiadł w Szwajcarii. Co skłoniło Cię do podjęcia tak desperackiego i odważnego kroku?

Zacznijmy od tego, że finałowy mecz kandydatów do mistrzostwa świata, który Karpow i ja rozegraliśmy w 1974 roku w Moskwie, odbył się w wątpliwych, powiedzmy, warunkach. Wszyscy najwięksi arcymistrzowie ZSRR byli zobowiązani do przekazania swoich planów i pomysłów mojemu przeciwnikowi - ten, który próbował mi pomóc, został wykluczony, mógł zostać wyrzucony z listy na wyjazd za granicę lub wręcz przeciwnie, wysłany poza kolejnością na turniej gdzieś na Zachodzie.

- Dlaczego Karpow wybrał zieloną ulicę?

No cóż, właśnie mówiłem, że okazałem się niezbyt posłuszny, jak myśleli w KGB, ale był niezwykle elastyczny, a poza tym był stuprocentowo Rosjaninem i nie wiem jakiej narodowości, ale ja zdecydowanie mają wątpliwe stosunki z narodem rosyjskim.

- Karpow to samorodek Uralu...

No tak, z rodziny robotniczej, o nienagannym profilu, w przeciwieństwie do mnie, nie korzystał ze swobód. Przed meczem zadawano nam kilka pytań – na przykład pytali, kim są nasi ulubieni pisarze: ja powiedziałem O’Henry, a on Lermontow. Zapytali, jaki film nam się podoba: odpowiedziałem, że „Noce Cabirii” Federico Felliniego, a Karpow – że epicki „Wyzwolenie” o wojnie i tak było we wszystkim. Ten człowiek wiedział, co powiedzieć i nie zapominajmy, był ode mnie o 20 lat młodszy, a to także, gdy wisi na włosku kwestia, który radziecki szachista powinien walczyć z młodym Robertem Fischerem, coś znaczy. Doszliśmy do wniosku, że lepiej, żeby był to młody mężczyzna i zdecydowano, że faworytem meczu będzie Karpow, co oznacza, że ​​nie powinno być ludzi, którzy przychodzą i pozwalają sobie przywitać mnie lub moją żonę. Przyszedł Wasilij Smysłow, żeby mi nie pomógł, wysłali go na turniej.

David Bronstein studiował ze mną na przedmieściach Leningradu w Łudze. Powiedziałem mu: „Zrobimy cię moim głównym trenerem”, a on: „Widzisz, prowadzę dział szachowy w gazecie Izwiestia i jeśli zostanę twoim trenerem, nie będę mógł relacjonować meczu” i zaoferował mi nieformalne wsparcie. Pracowaliśmy tylko razem i u niego w domu, ale „zainteresowani” dowiedzieli się o tym - wykorzystano wszelkie środki, w tym szpiegostwo. Ogólnie rzecz biorąc, kiedy Bronstein wrócił do Moskwy po dwumiesięcznej nieobecności, wydział nadal był mu odbierany.

- Ze wszystkich partii w tym meczu szczególnie pamiętam tę, którą wygrałeś z Karpovem w 19 ruchach...

Następnie nieznany życzliwy przysłał mi pocztówkę z następującym fraszką:

Nie ograniczyłem się do jednego
I wypalił tak, że niebo było gorące,
W grze punktowej Korchnoi -
A Karpow po prostu zatrzepotał.

To był 21 mecz, więc w tekście jest napisane „w punkt”, ale to paradoks: wcześniej łajdacy wysyłali anonimowe listy, a tu porządny człowiek musiał ukrywać swoje nazwisko! No cóż, koniec meczu – widzę: Karpow otrzymuje nagrodę „Za wolę zwycięstwa” za inne rzeczy, a ja jestem wyjątkiem (wzrusza ramionami). Wtedy właśnie, siedząc na ceremonii zakończenia, która stała się ceremonią mojego upokorzenia, powiedziałem sobie: „Musimy wyjechać”.

Kiedy pod koniec tego meczu udzieliłeś wywiadu jugosłowiańskiej agencji TANYUG, w którym obraźliwie wypowiadałeś się o swoim przeciwniku - członku Komitetu Centralnego Komsomołu, ulubieńcu partii i narodu, i spaliłeś za sobą mosty ?

Powiedziałem tylko, że talent Karpowa nie przewyższa tych, których pokonałem w tym cyklu, i wtedy się zaczęło... Najpierw Petrosjan zamieścił uwagę w „Sporcie Radzieckim” „Około jednego wywiadu z Korcznojem”, po czym moje zachowanie zostało potępione przez Federacji Szachowej ZSRR, a wkrótce w prasie ukazały się także Listy robotników pod hasłem „Niesportowy, arcymistrzu!” Za karę dostałem zakaz startu w międzynarodowych zawodach poza granicami kraju na dwa lata, a moje stypendium arcymistrzowskie zmniejszono z 300 do 200 rubli... Ogólnie rzecz biorąc, w końcu byłem przekonany: jeśli dalej chcę grać, muszę biegać z dala.

Zostając dezerterem, rzuciłeś wyzwanie systemowi sowieckiemu, co wymagało wówczas ogromnej odwagi. Czy byłeś śmiałkiem?

Pewnie zadano mi to pytanie nie raz… (w zamyśleniu).„Nie” – zawsze odpowiadam – „nie jestem odważna, ale zdesperowana”: oznacza to, że są sytuacje, z których nie ma innego wyjścia. Rozpacz dodaje sił!

Niemniej jednak nie uważał się Pan za dysydenta i tak uzasadniał swoje stanowisko: „Walcząc z ZSRR, walczyłem przede wszystkim o siebie”…

Tak, zgadza się.

Czy zrozumiałeś, że odtąd twoje życie jest zagrożone, że mogą sprawić ci wypadek lub wypadek, otruć cię, w końcu robić, co chcesz?

Tak było w sumie, a oto odcinek, który nie znalazł się w mojej książce. Kolejny mecz z Karpowem na Filipinach zakończył się wynikiem 6:5 na jego korzyść, a 12 lat później Michaił Tal, który był z Karpowem w Baguio, powiedział mi prosto w twarz: „My (Pierwsze słowo zaskoczyło mnie nie do opisania. - V.K.) Bardzo się bali, że jeśli wygrasz, możesz zostać fizycznie zniszczony”. Mówiono to w 1990 roku podczas Igrzysk Olimpijskich w Nowym Sadzie: Nie mam żadnych dowodów, żadnych dokumentów też, a jedynie zeznania osoby, która była śmiertelnie chora i żegnała się z życiem...

- ...chciałeś pokutować?

Tak, szukał sposobów na pojednanie ze mną i przyznał się do tego. Pamiętam, że kiedy opuszczaliśmy Filipiny, towarzyszyło nam bardzo nieprzyjemne uczucie: ludzie dyktatora Marcosa – a było ich wielu wokół tego meczu – czekali tylko na rozkaz: byli gotowi zniszczyć mnie i całą moją grupę.

Według Tala, gdybym wygrał mecz w Baguio, Związek Radziecki był nawet gotowy całkowicie pozbyć się szachów – na przykład uznać je za pseudonaukę, a taką opcję nie trudno sobie wyobrazić – według ustalonych zasad raz na zawsze to szefowie partii decydowali, co jeść, a czego nie ma.

Kiedy poprosiłeś o azyl polityczny w Holandii, słynni radzieccy arcymistrzowie - mistrzowie świata, zwycięzcy wielu prestiżowych turniejów - podpisali zbiorowy list, w którym ty, ich kolega, jednomyślnie i jednoznacznie potępiłeś i dlaczego wielokrotny mistrz świata Michaił nie podpisał swojego autografu pod tym epistolarnym arcydziełem Botwinnik? Nie chciałeś być taki jak wszyscy?

Wszystko się zgadza, ale tak naprawdę czterech się nie podpisało: Botwinnik, Spasski, Bronstein i Gulko, a jeśli chodzi o Botwinnika, to on pochodzi od niektórych ludzi – myślę, że od samego początku! - na razie nie podpisywał przekazów zbiorowych: wiedział o tym i brał pod uwagę nie mniej niż sam Stalin, który opiekował się zarówno szachami, jak i Botwinnikiem. Spasski mieszkał już wtedy we Francji, nie przejmował się tym (uderza ręką w ucho), a reszta cierpiała za odmowę przyłączenia się do rozpętanych przeciwko mnie prześladowań. Bronsteinowi nie pozwolono wyjechać za granicę przez dziesięć, jeśli nie więcej lat, Gulko, który w tym momencie złożył wniosek o wyjazd do Izraela, zmuszony był (nie wiem, czy w związku z tą historią, czy nie) czekać kolejnych siedmiu lat za pozwolenie na emigrację. Niepodpisanie porozumienia wymagało ogromnego hartu ducha i odwagi cywilnej.

- Tymczasem „sygnatariusze” wydają mi się ludźmi głęboko nieszczęśliwymi - za pewne przywileje, za w zasadzie niewielkie pieniądze i możliwość wyjazdu za granicę płacili zmuszaniem i ciągłym okłamywaniem siebie. Kiedy władze sowieckie ogłosiły Cię „zdrajcą” i „zdrajcą”, jak zachowywali się wobec Ciebie arcymistrzowie, z którymi się przyjaźniłeś, porozumiewałeś, podróżowałeś, piłeś i razem jedliście?

Konkretnie w mojej grupie, kiedy nie wróciłem z wyjazdu do Amsterdamu, był tylko szef delegacji i jednocześnie trener drużyny kobiet Aivars Gipslis, a wraz z nim Nona Gaprindashvili – reszta szachistów , szczerze mówiąc, wielu z nich nie miało powodu się na mnie obrażać: Nigdy nie wiadomo, co podpisali!

- Kiedy się spotkali, czy pozdrawiali cię później?

Ale to już inne pytanie – oczywiście, że nie (śmiech). W 1978 roku przyleciałem (swoją drogą bezpośrednio z Filipin) na igrzyska olimpijskie w Buenos Aires – po raz pierwszy po nie powrocie do ZSRR zobaczyłem setki szachistów z kilkudziesięciu krajów i widziałem: niektórzy się przywitali , podczas gdy inni nie postrzegali ich bezpośrednio. Niektórzy Mongołowie „nie zauważają”, Rosjanie, że tak powiem, trochę mrugają, gdy przechodzą, Polacy zdają się chcieć coś powiedzieć, ale też się boją. Jedynymi przedstawicielami obozu socjalistycznego, którzy ze mną rozmawiali, byli Rumuni – mamy bardzo złe zdanie o reżimie Ceausescu, ale w tym przypadku najwyraźniej władze nie wywierały zbyt dużej presji na szachistów.
„KUPUJĄCY, KTÓRY ZAPŁACIŁ ZA NASZEGO PUDLA ROYAL DOBRYM RODOWOLEM, TYDZIEŃ PÓŹNIEJ SPROWADZIŁ PSA: „ODDAJ PIENIĄDZE – NIE CHCEMY RELACJI Z WROGIEM LUDU”

– Kiedy nie wróciłeś do Związku Radzieckiego, w Twojej rodzinie zaczęły się problemy…

Rozmawialiśmy już o moim meczu z Petrosjanem, który odbył się w Odessie, więc po przegranej, aby uniknąć nieprzyjemnych rozmów w różnych wysokich urzędach, udał się do szpitala z dolegliwościami na nieistniejącą chorobę - pozostał tam przez tydzień i wyjechał. Po meczu z Karpowem zostałem też wezwany do Moskiewskiej Federacji Szachowej, aby pokazać (potrząsa pięścią): jesteśmy tacy silni i możemy z wami zrobić, co chcemy - i aby opóźnić represje, ja, podążając za przykład Petrosjana, zdecydowałem się udać do szpitala Wojskowej Akademii Medycznej, aby położyć się spać z zaostrzeniem wrzodu żołądka - oczywiście nic dla mnie nie znaleźli, więc musiałem jeszcze jechać do Moskwy, ale ta historia dalszy.

W tej samej klinice leczył się mój syn Igor, który faktycznie miał wrzód, a kiedy za pośrednictwem krewnych wysłałem telefon do Belli, mojej żony i syna do Izraela, odmówiono im pozwolenia na wyjazd, ale podczas przygotowywania dokumentów emigracyjnych Igor pod naciskiem OVIR został zmuszony do opuszczenia instytutu i opuszczenia Komsomołu (taki był wówczas rozkaz). Urząd rejestracyjny i poborowy od razu zażądał od niego służby wojskowej, syn chcąc udowodnić, że się nie nadaje do służby wojskowej, poprosił akademię o prześwietlenie żołądka i stamtąd przysłali filmy, a nie jego , ale mój, właściwym organom, wykazując brak choroby. Zrobili to, jak wiadomo, nie bez zamiaru – lekarze okazali się bardzo pomocni, ale czego chcieć – w całym kraju tak było…

W rezultacie Pański syn został aresztowany przed meczem w Merano, skazany na dwa i pół roku więzienia za uchylanie się od poboru i odbywał tę karę od dzwonu do dzwonka…

Tak, a oto kolejna historia dla ciebie. Po moim pobycie za granicą rodzina zaczęła mieć kłopoty finansowe i mieliśmy pudla królewskiego Utana z dobrym rodowodem, jego potomstwo było drogie... Krótko mówiąc, żona znalazła kupca, zapłacił i zabrał szczeniaka, ale tydzień później przyprowadził psa z powrotem: „Zwróć pieniądze – nie chcemy żadnych stosunków z wrogiem ludu!” Pytanie brzmi, kogo uważali za wroga ludu – mnie czy mojego Utana i jego szczeniaka? (śmiech)- czy to nie wzruszające?

Pamiętam, że zapchana wówczas z całych sił rozgłośnia radiowa Voice of America niemal codziennie relacjonowała, co dzieje się z rodziną Wiktora Korcznoja w Związku Radzieckim i co, ciekawe, czuliście, wiedząc, że wasz syn i żona pozostali zakładnikami reżimu komunistycznego, a czy wasze działania mogą się od nich odbić?

Szczerze mówiąc, rozmawiało ze mną kilku byłych rodaków, którzy sami uciekli, i zapewniali mnie, że nie rodzina jest ważna, ale to, jak się zachowało. Jak się czułem? Oczywiście starałem się, jak mogłem, znaleźć tam ludzi, którzy mieli wpływ na władze sowieckie i mogliby pomóc. Widziałem takich ludzi zarówno w Europie, jak i w USA, a najbardziej wyrozumiałych, najsubtelniejszych ekspertów od polityki sowieckiej i sowieckiego sposobu myślenia (choć nie wszyscy tacy byli) znalazłem wśród Amerykanów i, ku mojemu wielkiemu zaskoczeniu, , to był ich zawód, a co do reszty, to w ogóle nic nie rozumieli. Nie mieli pojęcia, jak wyglądało życie w Związku Radzieckim…

- Czy pisałeś do Breżniewa?

Nie, ale po ukończeniu książki „Antyszachy” wysłałem list do Karpowa - w którym napisano, że jeśli pomoże mojej rodzinie wyjechać, nie opublikuję tej książki, w której jest wystarczająco dużo materiałów antyradzieckich (fragmenty w załączeniu ), ale kopię tego wysłałem list (Breżniewa już nie było na tym świecie) do Czernienki z powiadomieniem o doręczeniu i wiem, że Kreml go otrzymał. Tak, jest tam podpis, a później pojawiły się nawet echa - Karpowowi poradzono, aby nie zwracał uwagi na moje „domysły” i „oszczerstwa”. Chcę powiedzieć, że kiedy Związek Radziecki już się rozpadł, kupiłem trochę papieru - 70 arkuszy...

- ...z tajnego archiwum KGB?

A także z Administracji Komitetu Centralnego partii, w tym podpisany przez samego Andropowa.

- Słyszałem, że kupiłeś je za jedyne 200 dolarów...

To prawda – taki zakup był też dostępny dla biednych ludzi i tak w jednym z dokumentów było napisane, że wysłałem ten list… Tam było mnóstwo rzeczy – np. (z jakiegoś powodu nie spowodowało to gwałtowna reakcja, chociaż wysłałem kopię i do Holandii), transkrypcję, w której omawiano zachowanie Maxa Euwe. Prezydent FIDE desperacko o mnie walczył, nie pozwolił mnie wyrzucić z walki o tytuł mistrza świata, a w wielu przypadkach sowieckie służby specjalne zwyciężyły – jak wynika z materiałów, zamierzały usunąć dr. Euwe ze stanowiska, zastępując go bardziej przychylnym stanowiskiem...

„Nietolerancja Wiktora wobec Anatolija rośnie z dnia na dzień - wydaje mu się, że Anatolij nie tylko dzierży nienależącą do niego koronę Gry, ale także decyduje o losie rodziny Korcznojów. Uważa, że ​​Anatolij mógłby wpłynąć na dyplomację Gry, co z kolei mogłoby wpłynąć na dyplomację władzy, a jego żona Izabela i syn Igor zostaliby zwolnieni lub wydaleni z ZSRR. Wiktor Lwowicz uważa, że ​​wystarczyłoby, gdyby Anatolij powiedział komuś z „silnej” dyplomacji Gry, że rodzina Korcznojów go denerwuje i przeszkadza w przygotowaniach do meczu – a Wiktor, Izabela i Igor byliby razem tak, jak kiedyś gdzie, myśli, że Wiktor Dawidowicz Baturiński, który przewodzi Anatolijowi i mu służy (w niektórych sprawach jest sługą Anatolija, w innych jest panem), wraz z Anatolijem dzierży klucze do losów Izabeli i Igora, a zatem wraz z Anatolijem nieskrywaną nienawiścią, nazywa ich strażnikami swojej rodziny.

Emigrant jest zaniepokojony wiadomościami, które docierają do niego tą czy inną drogą z Leningradu. Isabella jest zaniepokojona, Igorowi nie wolno podróżować do Izraela, a on ukrywa się gdzieś w lochu, na znak protestu odmawiając służby wojskowej. Z Kolonii i Zurychu, z Londynu i Tel Awiwu, z Belgradu i Pasadeny, gdziekolwiek jest, Wiktor Lwowicz pisze i dzwoni do tych, którzy jego zdaniem mogą wpłynąć na losy jego rodziny, stawiając gorzkie i niebezpieczne wyzwania, wypowiedzi dla prasy próbuje wymusić pewną poprawę dla siebie. Wylatując na Filipiny, na lotnisku w Zurychu czyta „List otwarty do Leonida Breżniewa” – to samo czyni na pierwszej konferencji prasowej w Manili. Jego najbardziej oddany sekundant, Steen, zaniósł ten list do ambasady radzieckiej w Manili, ale stamtąd wrócił bez żadnej odpowiedzi.

Wiktor Lwowicz rzuca wyzwanie towarzyszom Anatolija Karpowa. Rozwścieczony były mistrz świata Michaił Tal pod przykrywką akredytacji dziennikarskiej zgodził się potajemnie pomóc Karpowowi, na konferencji prasowej wymachuje artykułem Tala i otwarcie nazywa go oszczercą, żądając potwierdzenia lub wyrzeczenia się zeznań, że on, Wiktor Korcznoj , w meczu kandydatów z Belgradu, gra z Borysem Spasskim, wywołała skandale w czasie, gdy wszyscy wiedzą, że Spasski to zrobił.

Wszystkie działania Emigranta pozostają bez odpowiedzi, ale czy zapomniał on o wyższości dyplomacji Gry, która reaguje na wyzwania, kiedy chce, jeśli chce i tak, jak chce.
„NA LOTNIsku KENNEDY POWIEDZIAŁ MI, ŻE UWOLNIENIE MOJEJ RODZINY NIE ODBYŁO SIĘ BEZ UDZIAŁU MAFII I ŻĄDALI POWAŻNYCH PIENIĘDZY – 40 TYSIĘCY DOLARÓW”

- Czy naprawdę zwróciłeś się o pomoc do amerykańskiej mafii, aby Twoja rodzina mogła do Ciebie dotrzeć?

Mafia nie była amerykańska, tylko rosyjska: miałem kilku znajomych związanych ze światem przestępczym – poradzili mi, żebym spróbował. Spotkanie odbyło się w jednej z restauracji w centrum Nowego Jorku: ojciec chrzestny przybył w towarzystwie ochroniarza i okazał się mniej więcej w moim wieku, tej samej budowy ciała, stuprocentowo Rosjaninem, niewątpliwie dobrze wykształconym.

Rozmawialiśmy w miarę przyjacielsko, opowiedziałem im o swoich problemach, zapytałem, w czym mogą pomóc, i zaoferowałem pieniądze. Odpowiedział, że sprawa jest polityczna, więc raczej nie uda im się tego zrobić, a pieniądze na razie nie przydadzą się. Rozstaliśmy się w dobrych stosunkach – jak się później dowiedziałem, o tym człowieku krążyły legendy, jak Robin Hood…

Moją rodzinę zwolniono po ponad trzech miesiącach, a ja od razu za pośrednictwem znajomych zapytałem mafię – czy jestem im coś winien? Odpowiedzieli mi: nic – nie mieli z tym nic wspólnego, a dwa lata później, kiedy leciałem do Nowego Jorku, na lotnisku Kennedy’ego czekały na mnie dwie osoby. Donoszono, że wyzwolenie mojej rodziny nie odbyło się bez udziału mafii i żądali ode mnie poważnych pieniędzy – moim zdaniem 40 tysięcy dolarów. Ja oczywiście nie miałem takiej kwoty i zaproponowałem im czek na osiem tysięcy – i tak bank i tak by nie zapłacił więcej. Odmówili przyjęcia czeku, ale przeszukali mnie od stóp do głów i zabrali całą gotówkę – 1026 dolarów: okradli mnie aż do skóry! Szczerze mówiąc, ta historia trochę mnie zaskoczyła, ale jak się okazało, do tego czasu ojca chrzestnego, z którym się wtedy komunikowałem, już nie było - został zabity, a na jego miejsce przyszedł inny przywódca.

No cóż, rok później odwiedził mnie w Szwajcarii inny posłaniec – zaproponowałem, że wypiszę mu czek na sześć tysięcy, ale pokręcił głową: za mało. Na tym wszystko się skończyło – być może ojciec chrzestny znów się zmienił…

- Wszystko w nich jest jak ludzie...

Tak (uśmiecha się) było – zrobiłem wszystko, co mogłem.

Ja, Wiktor Lwowicz, zadam Panu bardzo proste i jednocześnie bardzo trudne pytanie: proszę mi powiedzieć, czy Anatolij Karpow jest wielkim szachistą?

Wielkimi nazwałbym tylko Fischera i Kasparowa, bo wszystko, co Karpow osiągnął, zostało zrobione z czyjąś pomocą. A opracowania teoretyczne, z których korzystał, należały do ​​kogoś i grał z wieloma doradcami, a jego osobisty wkład był bardzo skromny. Zadałeś pytanie, na które najtrudniej mi odpowiedzieć, bo dotyka mojego serca, a ja jestem skłonny chronić swoje serce, więc powinienem odpowiedzieć w ten sposób: w żadnym wypadku! - ale ja powiem inaczej: nie zasłużył na to, żeby być wielkim.

Michaił Botwinnik powiedział w 1983 r.: „Karpowowi udało się zgromadzić wokół siebie całą szachową elitę kraju, ale on sam jest bezpłodny, jak wysterylizowana kobieta” - zgadzasz się z tym?

Tak, zdecydowanie. Potem sam Gorbaczow wypowiedział się przeciwko temu stwierdzeniu, a nawet zabronił Botwinnikowi podróżować, ale myślę o tym samym. Karpowowi udało się obrócić na swoją korzyść większość tego, na co ludzie wzruszają ramionami.
„UCZESTNIK JEST TAK!”

Byłem nastolatkiem i dobrze pamiętam, jak grając z nim mecze o mistrzostwo świata, cały duży kraj radziecki żył dosłownie z meczu na mecz. Dla większości Twój przeciwnik uosabiał wielką Ojczyznę, zwykli ludzie uważali Korcznoja za renegata, łajdaka, zdrajcę (kibicowała Ci tylko garstka intelektualistów), a oficjalne media unikały wymieniania Twojego nazwiska i nazywały...

- …(Razem) Konkurent – ​​tak!

A oto siedzą: sami -

bohater ludu,

Co pije kefir w krytycznym okresie?

moment,

Drugi to złoczyńca bez imienia i płci

Z pogardliwym pseudonimem

Zawodnik...

Właśnie miałem to dla ciebie wykonać - ubiegłeś mnie, a jeśli Wysocki naprawdę to napisał, jest mało prawdopodobne, że współczuł komuś, kto „pije kefir w krytycznym momencie”: w ustach osoby, która woli znacznie mocniejsze drinki, taki opis zabrzmiał obraźliwie (śmiech): w końcu to nie wódka, tylko kefir!

Z książki „Emigrant i gra” Brany Crncevic.

„Nie zaślepiły go, choć sam jest człowiekiem z poczuciem humoru, angielskie metafory o owocach mango i marynowanych jajach kuropatwy – Korcznoj wierzył wówczas, jak wierzy i dziś, że osoba wchodząca w skład świty Karpowa jako osobisty szef kuchni jest kimś w rodzaju dużego specjalisty od żywienia dopingowego, ponieważ przed Anatolijem żaden mistrz świata nie miał osobistego szefa kuchni.

„Nigdy żaden mistrz świata nie był tak zepsuty jak ten” – powiedział Wiktor Lwowicz i szukał w tym jakiegoś sensu.

Już podczas pierwszych spotkań z Anatolijem na Filipinach Wiktor z niezwykłą dokładnością odnotował wszystkie zmiany zachodzące u wroga, odnotował w swoim wrażliwym mózgu emigranta, jak Anatolij czesał włosy i jak nowocześnie, europejsko się ubierał, ale najbardziej zaskoczył go Anatolij paznokcie.

„Robią mu manicure” – powiedział ze zdumieniem.

Brytyjczycy nie rozumieli, co się dzieje.

„To pierwszy facet ze Złatousta, który otrzymał od Sowietów manicure” – wyjaśnił im Wiktor Lwowicz.

Brytyjczycy znów nie zrozumieli.

Po uwadze, jaką obsypano Anatolija, Wiktor Lwowicz obliczył stopień nienawiści, jaką jego dawna szkoła Gry czuje teraz do niego, emigranta. Wiedział, że Anatolij otrzyma wszystko, a mimo to był zdumiony zarówno liczbą, jak i rodzajem przywilejów, jakie otrzymał Anatolij. Ani Niemka (Petra Leeverik jest przyszłą żoną Korcznoja. - D.G.), ani angielska eskorta Wiktora Lwowicza nie rozumieli tej straszliwej liczby przywilejów - od kosmonauty Sewastyanowa (wszechświata) po ziemski manicure paznokci Anatolija.

Wiktor Lwowicz nie raz wymieniał świtę Karpowa, wiedział, kim oni wszyscy byli i po co tu byli – czuł, że dawna ojczyzna daje mu do zrozumienia, że ​​jest tutaj cała, niepodzielna i jest przeciwko niemu! Denerwował się, że wśród nich jest Tal, że jeden z byłych mistrzów świata (który wciąż jest pretendentem do tytułu mistrza) pomaga obecnemu królowi Gry, martwił się o Baturinsky’ego, który będzie go dręczył sądowymi sztuczek i który odebrał mu już Szwajcarię, z ironią opowiadał o ochroniarzach Karpowa i masażystach, tłumaczach i lekarzach, a mimo to nic nie dawało mu do myślenia bardziej niż ten manicure.

Nie miał jeszcze manicure.

Nie zrobili tego nikomu.

Co Emigrant widział w zadbanych, lśniących paznokciach Anatolija? Czy stare leningradzkie zmartwienia odwiedziły jego bezsenność? Może za tymi pierwszymi wypielęgnowanymi paznokciami jednego z sowieckich arcymistrzów widział przyszłe losy Igora i Izabeli? Albo wróciły do ​​niego koszmarne noce z meczu w Moskwie z Anatolijem, kiedy był głęboko przekonany, że wszyscy wspierają Karpowa, ale nikt go nie wspiera.

Może teraz Anatolij otrzymał wszystko, od przestrzeni po wypielęgnowane paznokcie, przekonany, że w tym pomogą mu najbardziej, że właśnie tymi błyszczącymi paznokciami zmiażdży Emigranta jak jakiś szkodliwy owad i dopełni tego, dotychczas zwycięska, emigracyjna historia?

Brytyjczycy wzruszyli ramionami, a Wiktor Lwowicz wyjaśnił im znaczenie tego manicure.

„To dzieci” – powiedział – „nie wiedzą, co to znaczy zrobić sobie manicure w pierwszym kraju socjalizmu!”

Czuł, że Anatolij otrzymał wszystko, gdyby tylko przyniósł swoją obdartą ze skóry skórę i rozłożył ją, jeszcze świeżą, pod nogami dyplomacji Gry, tak jak kiedyś Tatarzy rzucali pod nogi głowy znanych i znienawidzonych wrogów Chana.

Rewolucja, wyjaśnił Wiktor Lwowicz, pochłonęła manicure. Nigdzie nie ma manicure, nie ma szlachty, nie ma ziemian, nie ma Czechowa, nie ma wiśniowego sadu - tam są w modzie szorstkie, męskie, pracujące ręce, mężczyzna z wypielęgnowanymi paznokciami uważany jest za dziwny, niemęski.

Był dręczony: dlaczego dokładnie Anatolij otrzymał ten niezwykły przywilej? Ten manicure, który tak kontrastuje z niezawodnym wychowaniem Komsomołu Anatolija. To pierwszy członek Komitetu Centralnego Komsomołu, który dostaje manicure, pierwszy wypielęgnowany arcymistrz ZSRR, pierwszy facet ze Zlatoust, któremu udało się zwrócić uwagę na swoje paznokcie.

Ten błysk paznokci Anatolija zapewnił Emigranta, że ​​Anatolij jest bardziej niebezpieczny niż sądził, że jak żaden król Gry przed nim wspiął się wysoko w hierarchii dyplomacji Gry, był osobą. Emigrant wspominał, jak w swojej dawnej ojczyźnie tak naprawdę nigdy nie zwracał uwagi na swoje paznokcie, obcinał je, gdy rosły – i tyle! Tam mężczyźni golą się, obcinają włosy, przycinają paznokcie, ale nie przywiązują do tego dużej wagi – szczegóły nie są ważne.

Dopiero Petra zwróciła mu uwagę na to, że o paznokcie trzeba dbać i tam też ten diabelski facet o tym wie.

Wiktor Lwowicz myśli o Anatoliju z pewnym ostrym, zazdrosnym szacunkiem. Tolia przewyższyła ich, przewyższyła wszystkich, nawet bezlitosną dyplomację Gry.

Petrosjan był stanowczym i surowym królem Gry. Emigrant pamięta wszystkie sztuczki Tigranowa, jego ormiańską przebiegłość i inteligencję – to osoba, wobec której Wiktor był naprawdę nietolerancyjny. Tigran zawsze starał się umniejszać chwałę swoich rywali, wiedział, jak złamać umowę w sprawie podziału punktów pomiędzy sowieckimi arcymistrzami na jakimś ważnym turnieju za granicą (przekonał innych, aby z nim zagrali, Wiktor, wbrew umowie, przez cały punkt ) i w ten sposób zabiegałem o pierwsze miejsce i towarzyszącą mu chwałę. Redagował oficjalny magazyn Gry „64” i był naprawdę silny, a potężny Anatolij odebrał mu wszystko: ostatni okruch wpływów w dyplomacji Gry oraz osobisty biograf Aleksandra Roshala i magazyn „64”. ” - wszystko do końca!”
„JUŻ CHCIAŁEM PODDAĆ SIĘ MECZU, KIEDY NAGLE DWÓCH AMERYKAŃSKICH JOGINÓW zapukało do drzwi: „Przyszliśmy ci pomóc”. Gdy tylko pojawili się na sali i zasiedli w pozycji lotosu, URATOWAŁEM BEZNADZIEJNĄ IMPREZĘ.”

W Baguio przy wyniku 5:2 na korzyść Karpowa, kiedy wydawało się, że przyszedł czas na wywieszenie białej flagi, nagle szybko wygrywasz trzy mecze z rzędu, wyrównujesz wynik i wszyscy zamarli, ponieważ tempo i presja, jaką nabrałeś, dają nadzieję, że zwycięstwo będzie Twoje. Dlaczego nie wykończyłeś przeciwnika?

Udało mi się już powiedzieć, co powiedział na ten temat Tal, ale może zapomnieli?

- Powiedzmy, ale ty, Wiktor Lwowicz, nie wiedziałeś o tym...

Tal twierdził, że gdybym wygrał, już dawno byłbym martwy.

- Rozumiem, ale nie wątpię, że marzyłeś o zwycięstwie?

Jeśli nie wygrałem, to nie było to celowe - tak się po prostu złożyło... Okazuje się, że Pan Bóg tak mnie poprowadził, że jeszcze dwa, trzy razy zachwycałem szachistów swoimi umiejętnościami dziesięciolecia.

Garri Kasparow powiedział mi, że podczas jego długotrwałej konfrontacji z Karpowem w trakcie bójek interweniowali zaproszeni przez jego przeciwnika parapsycholodzy i hipnotyzerzy – w szczególności wymieniono nazwisko doktora nauk medycznych Władimira Pietrowicza Zukhara. Czy podczas meczów z Karpovem w Baguio i Merano ludzie posiadający supermoce działali przeciwko tobie?

Kasparow bardzo subtelnie postawił pytanie i jeszcze subtelniej na nie odpowiedział, skoro też dla niego pracowali ludzie...

- Tofik Dadashev, prawda?

Brawo! – i nie jest jedyny. Do współpracy zaangażowani byli specjaliści m.in. z innych krajów, a historia z Zukharem była początkiem prób wykorzystania przez władze sowieckie parapsychologii do niezbędnych celów. W instytucie badawczym, w którym pracował Zukhar, gdzieś w Dubnej, na korytarzu wisiało hasło: „Pomóżmy Karpowowi pozostać mistrzem świata!” - to też się wydarzyło.

- Czy czułeś, że Zukhar w jakiś sposób na ciebie wpływał?

Po pierwsze, przed rozpoczęciem meczu zawsze ustawiał Karpowa jak hipnotyzera – to zrozumiałe, a potem starał się ustawić tak, abym go widział. Nie podszedł do mnie, nic nie powiedział, ale zawsze...

-...siedzę na korytarzu...

- ...i w jednym miejscu cały czas patrzył w moją stronę. 

To jednak nie było Bóg wie co i wtedy w 19. i 20. partii pojawiło się dwóch joginów. To właśnie Amerykanie dowiedzieli się o moich problemach – już miałem zrezygnować z meczu, gdy nagle zapukali do drzwi: „Przyszliśmy ci pomóc” – notabene za darmo. Byłem zaskoczony: cóż, jak mogę pomóc? - i od razu zabrali się do rzeczy i w grupie wsparcia Karpowa to poczuli... Gdy tylko ci jogini pojawili się na sali i usiedli w pozycji lotosu, Zukhar (on najwyraźniej ich uczeń) zakrył twarz szalik i wkrótce wyszedł, a co ja -uratował beznadziejną imprezę.

Z książki „Emigrant i gra” Brany Crncevic.

Działy się niesamowite rzeczy, ale moi asystenci-wolontariusze nie rozumieli nic o szachach. Pamiętam, że moja pozycja była całkowicie stracona, a jeden z nich zapytał jednego z członków mojego zespołu: „Jak on się ma?” Westchnął: „To nie potrwa długo. Przegrałem” i jogin mu powiedział: „On sprawi, że będzie remis” i zgodnie z poleceniem zrobiłem remis. Pomyśl tylko – co to jest (śmiech)?

„Zmęczone oczy, ręce i dusza Wiktora Lwowicza… Mieszkaniec obozu (Petra Leeverik, która służyła 10 lat w sowieckich obozach. - D.G.

„Gdy tylko dotarliśmy do Manili, zarówno Petra, jak i ja czuliśmy, że będzie źle. Zaproszono nas na kolację, mieliśmy być przyjęci o ósmej wieczorem i nagle zauważyliśmy, że nas przewożą. Zaczęliśmy rozpoznawać ulice, jechaliśmy już tą ulicą, i tamtą, i tamtą, widzieliśmy ten hotel, i ten, i ten... Na kolację dotarliśmy 50 minut spóźnieni i zdaliśmy sobie sprawę, że on, Kochanie, zostałem zaproszony pierwszy. Petra powiedziała, że ​​jako doświadczona obozowiczka poczuła w tym domu zapach ich dusz. Nie jestem tak wrażliwa jak Petra, ale nadal dobrze widzę! - na stołach wisiały resztki jedzenia, brudne talerze i szklanki. Zdałem sobie sprawę, że wozili nas aż do wyjazdu ważniejszych gości, i zdałem sobie sprawę, że opowieści Campomanesa o tych samych warunkach to bzdury. Oj, znam taką równość: ja jestem równy Dziecięciu, ale on nie jest mi równy i tak nas nieśli, i nieśli, i ja już nigdy nie wyjdę z tego kręgu” – podsumowuje Emigrant monolog.

Obozowa kobieta uważnie wysłuchała Wiktora Lwowicza i potwierdziła, że ​​poczuła w tym domu zapach ich dusz.

„I wtedy – przyznaje Wiktor Lwowicz – „poczułem jakąś niesamowitą obojętność: zdziwiłem się swoją obojętnością i przestraszyłem się”.

„Jutro odwiedzimy profesora Bulatao” – mówi obozowicz z dziwnym błyskiem w oczach „czy chcesz pojechać z nami do profesora Bulatao?” – pyta mnie.

Mówię, czego chcę.

Jezuicki ksiądz i profesor na Wydziale Psychologii Uniwersytetu w Manili, dr Heimo Bulatao, dzięki Campomanes interweniował w historię Gry. Częste skargi Wiktora Lwowicza na parapsychologiczny wpływ doktora Zukhara zmusiły Campomanesa do uzyskania kompetentnej opinii na temat możliwości wpływu Zukhara na Wiktora Korcznoja.

Kobieta obozowa, jako członkini Jury, znała odpowiedzi, jakich dr Bulatao udzielał na pytania Campomanesa i uważała, że ​​dodatkowa rozmowa z manilskim profesorem i księdzem może przydać się Wiktorowi Lwowiczowi.

Pantalony zakrywające wyraźnie wystające, szczupłe kolana, piękne, długie ramiona, które zawsze były skrzyżowane, szczere i jasne spojrzenie oraz uśmiech zrozumienia – wszystko, co widzę, wskazuje, że profesor Bulatao ma poważne zamiary pojednania nieba i ziemi. Wysłuchuje nerwowych wyznań Wiktora Lwowicza, przerywanych częstymi wtrąceniami pani Leeverik, która boi się, że przeoczy coś ważnego, i kiwa głową, jak ktoś, kto to wszystko rozumie.

„Rozumiem” – mówi profesor Bulatao – „najważniejsze jest to, abyś się uspokoił, a tego można się nauczyć”.

„Tak” – mówi do zaniepokojonego Obozowicza – „pomogę ci się uspokoić”.

Rozmowa ta niezwykle uspokoiła Wiktora Lwowicza.

Ta scena jest niesamowita: ksiądz odkrył w duszy Wiktora Lwowicza złe duchy, profesor zauważył niepokój emocjonalny, a teraz jednocześnie ksiądz wypędza złe duchy z duszy Wiktora Lwowicza, a lekarz każe mu się uspokoić. Ksiądz wierzy, że złe duchy istnieją, lekarz wierzy, że ich nie ma, ale ja czuję: jedno i drugie jest prawdą, istnieją i nie istnieją, istniejemy i nie istniejemy jednocześnie, tak jak umieramy żyjąc.

Profesor Bulatao zaplanował nową sesję dla Emigranta, odprowadził nas do bramy i pomachał obiema rękami: ręką księdza i ręką lekarza – ziemia i niebo w jednej osobie.

Obozowa kobieta błyszczała jak złoto – w końcu znalazła Wiktora Lwowicza, dobrego czarnoksiężnika, któremu można było zaufać. Profesor Bulatao udzielił Emigrantowi najlepszej rady – kazał mu się uspokoić. Inni mu to mówili, ale nikt, tak jak profesor Bulatao, nie obiecywał, że nauczy go, jak uzyskać i utrzymać ten spokój.

Już samo to sprawiło, że warto było przyjechać do Manili”.
„PYTACIE, DLACZEGO NIE WYGRAŁEM Z KARPOWEM. ŁATWIEJ POWIEDZIEĆ: BREŻNIEW NIE POZWOLIŁ”

- Szachiści mają na ogół bardzo elastyczną psychikę - prawda?

Być może jest to ich wada, a może ogromną przewagę mają ci ich koledzy, którzy wiedzą, jak zarządzać swoją psychiką.

- Czy byłeś podatny na wpływy?

Sami musicie to powiedzieć – rozmawiamy już od godziny: czy jestem podatny na wpływy (śmiech)?

Na miejscu Karpowa pewnie próbowałbym przekupić waszych sekundantów, doradców i współpracowników – czy któryś z arcymistrzów uciekał się do tak niestosownych metod?

Ale to jest dokładnie to, co Karpow robił w swoich meczach z Kasparowem. Zaproponował 100 tysięcy (nie wiem w jakiej walucie, więc mówię ruble), a także moskiewską rejestrację swojemu asystentowi Josephowi Dorfmanowi za zdradę Kasparowa (i rzekomo obiecał 200 tysięcy Michaiłowi Gurewiczowi, który był w drużynie przeciwnej ), a potem ustalono, że dla Karpowa pracował także Jewgienij Władimirow, trener Harry'ego...

- ...i mówią, że próbował przekupić Rafaela Vaganyana...

No cóż, co powinniśmy z tym zrobić? A co najważniejsze, Karpow nigdy za to nie przeprosił - nigdy!

Minęło wiele lat, ale myślę, że wciąż zadajesz sobie pytanie: dlaczego zasiadając w trzech meczach kandydatów u boku Karpowa, nie udało Ci się wygrać chociaż jednego? Dlaczego uważasz, że to nie wyszło?

Bo w każdym z tych meczów najpotężniejszą bronią był Związek Radziecki – wtedy był jeszcze mocny i ani przez minutę nie złagodził presji, kiedy grałem. Co jeszcze możesz dodać? Pytacie, dlaczego nie wygrałem. Najłatwiej powiedzieć: Breżniew nie pozwolił, ale potem pamięta się, jak grał Kasparow. Było to dla niego bardzo trudne, ale pierwszy mecz, który ciągnął się rekordowo 159 dni i został przerwany decyzją FIDE, Harry przeżył, a potem nadal wygrał i został mistrzem.

- Pieriestrojka, poparcie dla Gejdara Alijewa - tam sytuacja jest trochę inna...

OK, nie będziemy pamiętać Alijewa.

- Był też patronat Aleksandra Jakowlewa...

Nie, nie o to chodzi: młody Kasparow miał energię, której mi brakowało, bo jestem o 20 lat starszy od Karpowa i 32 lata starszy od Kasparowa. Trudno mi utrzymać energię – to główny powód, ale w sobie, w swoim charakterze znalazłam też inne mankamenty, których nie potrafiłam pokonać i skorygować. Nie pozwolili mi wygrać najważniejszych meczów i zostać mistrzem świata – na przykład mam brzydki, niechlujny charakter pisma. Przez to na samym początku mojej szachowej przygody zginęło około 600 partii, które spisałem tak, żeby nikt ich nie rozeznał – 600 partii! (wzdycha). Michaił Tal wydawał się być niechlujny w życiu, ale swoje gry pisał na dwóch formularzach. Choinki! - Byłem mistrzem tylko przez rok, ale wiedziałem, jak to zrobić.

Przypomniałem sobie jeszcze jedną wadę... Byłem więc nikim - początkującym, jeśli się nie mylę, kandydatem na mistrza, a czołowy szachista Petersburga, Aleksander Tołusz, powiedział: „Daj mi Korcznoj - ja uczynią z niego mistrza”. „Sam nim zostanę” – odpowiedziałem i rzeczywiście po pewnym czasie nim zostałem, ale potem zobaczyłem, jak styl Spasskiego zmienił się na lepszy, gdy zabrał go Tolush.

- Co więcej, Borys Wasiljewicz zdobył tytuł mistrza świata...

I to właśnie straciłem, gdzie straciłem dynamikę. I jeszcze jedna, w zasadzie ta sama historia. Jest rok 60, jestem mistrzem ZSRR, a podczas meczu Moskwa - Leningrad na pierwszej szachownicy pokonałem Botwinnika z wynikiem 1,5:0,5. Nie jest już mistrzem świata, bo w tym momencie przegrał z Talem, ale czeka go rewanż i poprzez swoich ludzi zaprasza mnie do pracy w jego obozie, abym pomógł przygotować się do meczu z Talem. Tymczasem Tal poprzez swoich asystentów zaprasza mnie do swojego obozu. „Jak to jest? - Myśleć. „Ja sam będę walczył o tytuł mistrza świata – po co szpiegować, jak grają?” – i odmówiłem obu, a obecnie Władimir Kramnik pracował z Kasparowem, spojrzał na to: nie było źle, a kiedy dostał okazji, pokonał Kasparowa. To są ludzie! - ale ta chęć poświęcenia pewnych zasad mi nie wystarczyła.

- Czy czujesz rozczarowanie, że nie zostałeś mistrzem świata?

Widocznie zachowuję się w ten sposób, bo mam nieprzyjemny posmak, ale brakuje mi pewnych cech duchowych.

Z książki „Emigrant i gra” Brany Crncevic.

„Dla ojczyzny Wiktor Lwowicz Korcznoj nie żyje, ale szachy to sport… Nie byłoby potrzeby wtrącania się do polityki w sporcie, więc Wiktor Lwowicz z jednej strony nie żyje, a z drugiej żyje. Ojczyzna, jeśli nie chce mu przyznać miejsca mistrza świata w szachach, zmuszona jest grać w szachy z nim, podłym, całkowicie martwym emigrantem i całkowicie żyjącym sportowcem. Emigrant staje więc przed swoimi byłymi rodakami ze swojej wielkiej zagranicznej trumny (nie zawsze - tylko we wtorki, czwartki i soboty oraz w dni, w których trwa przełożony mecz) i siada do stołu z Anatolijem, który jest ojczyzną - Wiktorem Nie żyje Lwowicz gra w szachy ze swoim byłym krajem. W towarzystwie pogardliwych spojrzeń dawnych rodaków Emigrant powraca do swojej ogromnej zagranicznej trumny, w której jest martwy dla ojczyzny, ale wciąż żywy dla siebie.

Tak więc Wiktor Lwowicz Korcznoj jest tam i nie w tym samym czasie, co dezorientuje zarówno jego, jak i Anatolija. A Anatolijowi nie jest łatwo grać w szachy z człowiekiem, którego albo nie ma, albo jest. Anatolijowi trudno jest grać z wampirem, który chce pokonać zarówno jego, żyjącego, jak i ojczyznę.

Emigrant spogląda na swoich byłych rodaków i widzi w ich oczach, że nie żyje, ale spogląda na obozowicza i w jej oczach, które tylko przez niego tak błyszczą, widzi, że on żyje, że jest najbardziej żywy !”
„W BAGUIO PRZY WYNIKU 5:5 KARPOW ZNAJDOWAŁ SIĘ W CIĘŻKIM STANIE MORALNYM I POINFORMOWAŁ SWOJEGO CZŁOWIEKA, ABY ZA JEGO PIENIĄDZE KUPił WILLĘ W AMERYCE. KUPIONY ZA 180 TYSIĘCY DOLARÓW…”

Na podstawie twojego dramatycznego meczu z Karpovem w Baguio męska połowa grupy ABBA (wówczas najpopularniejszej na świecie) napisała musical „Szachy” - ogólnie rzecz biorąc, wtedy ta konfrontacja była na ustach wszystkich, ale wiesz Anatolij Karpow wyznał mi w wywiadzie, że to on dał gwarancję Twojego wyjazdu na międzynarodowy turniej, której nikt nie chciał podpisać (co ciekawe, podczas drugiej podróży do Holandii nie wróciłeś do ZSRR, gdy gwarancja utraciła ważność). Ogólnie rzecz biorąc, wiem, że byliście przyjaciółmi, komunikowaliście się z rodzinami i oto, co dokładnie powiedział mi Anatolij Karpow: „Znamy się od dawna - od jednoczesnego meczu w Czelabińsku, gdzie Korcznoj przyjechał w trasę i gdzie ja , wówczas uczeń, grał z nim w remis. Na początku mojej kariery Wiktor Lwowicz rzeczywiście bardzo mi pomógł... W latach 60. mój trener Siemion Abramowicz Furman pomagał Korcznojowi w przygotowaniach do meczów kandydatów i choć później z różnych powodów rozstali się, ich żony były bliskimi przyjaciółmi aż do ostatnich dni życia Belli Korchnoi.

Właściwie dzięki Belli przeniosłem się z Wydziału Mechaniki i Matematyki Uniwersytetu Moskiewskiego na Wydział Ekonomii Uniwersytetu Leningradzkiego. Dowiedziawszy się o moich problemach, zaangażowała męża, a on zwrócił się do swojego przyjaciela Siergieja Borysowicza Ławrowa, wspaniałej osoby, która w tym czasie była sekretarzem komitetu partyjnego Uniwersytetu Państwowego w Leningradzie”. Karpow zwrócił się także do władz sowieckich z prośbą o pozwolenie Twojej rodzinie na wyjazd na Zachód i to dzięki niemu Twoja żona i syn przenieśli się do Szwajcarii. Według plotek Karpow zrobił to, ponieważ sam chciał wyemigrować z ZSRR...

Nie, jest tu mnóstwo fantazyjnych rzeczy. Przed jakimiś ważnymi zawodami Karpow faktycznie zwrócił się do władz kraju z prośbą o wypuszczenie mojej rodziny, a oni pokazali mu szaszłyk, kazali mu zagrać samemu – to naprawdę się wydarzyło, ale co do tego, czy Karpow zamierza emigrować.. Wiem tylko, że gdy w Baguio był wynik 5:5, był w bardzo trudnym stanie moralnym i polecił swojemu człowiekowi, z pochodzenia Niemcowi, aby za własne pieniądze kupił willę w Ameryce. Został zakupiony za 180 tysięcy dolarów, inną rzeczą jest to, że Karpowowi udało się wygrać decydujący mecz i nie musiał już przebywać za granicą, ale kiedy wrócił i otrzymał zamówienie, warto byłoby pamiętać o willi państwowej - zakupionej, ale nigdy nie odebranej .

- Czy wiedziałeś, że wręczając mu rozkaz, Breżniew powiedział: „Wziąłeś koronę - trzymaj ją!”?

Brawo Breżniew!

- Karpow zapewnił mnie w rozmowie, że dzisiaj macie normalne stosunki międzyludzkie - czy to prawda?

Nie, to nie może być prawda. Nie rozumiem, o czym on mówi – pewnie mówi w innym języku, jego myśli krążą inaczej. Dobrze było mi porozumieć się z Borysem Spasskim: kiedyś mieszkaliśmy w tym samym mieście i rozumieliśmy się, chociaż możemy się kłócić nie do pogodzenia. Na przykład z przekonania jest monarchistą – czyli uważa, że ​​Rosja potrzebuje cara: nie podzielam jego poglądów, wyobrażam sobie, jak on mówi, jak myśli i jest w stanie mu odpowiedzieć, ale z Karpowem ( wzrusza ramionami) nie potrafimy rozmawiać po ludzku – jesteśmy zbyt różni. Może dlatego, że należą do różnych pokoleń...

- Czy komunikujesz się z nim dzisiaj na turniejach?

Nasz język jest dyplomatyczny, co oznacza, że ​​możemy zamienić kilka słów. Raz graliśmy nawet w tej samej drużynie na Klubowych Mistrzostwach Świata, ale rozmowa o czymkolwiek innym nie wchodzi w rachubę.

- Czy podajesz sobie rękę, kiedy się spotykacie?

- Czy jesteś zainteresowany tym, jak się sprawy mają, wymianą wrażeń na temat pogody?

Nie ma mowy!

- Powiedziano mi, że w kręgach szachowych Karpow miał przydomek Gadenysz...

Tak, to prawda – od dzieciństwa rówieśnicy coś zauważyli i poprawnie to nazwali (śmiech).

- Czy nadal żywisz urazę do swojego odnoszącego większe sukcesy przeciwnika?

Nie, zostałem ochrzczony w katolicyzmie i trzymanie kamienia w piersi przez 30 lat jest dla mnie niestosowne – to nie jest religijne.

- Czy nadal byś się z nim teraz bawił?

Wyłączony. Nawiasem mówiąc, jest to bardzo opłacalna komercyjnie i pilna kwestia, ponieważ w różnych regionach świata mówią: gdyby tylko mogli zorganizować spotkanie Korcznoja i Karpowa, ale ja odmawiam.

- Dlaczego?

Po pierwsze, mam wrażenie, że od tamtej pory jakoś się do mnie dostroił i czyta w moich myślach – rozumiem, że to dla Ciebie dziwne, ale czy powiedziałam już coś całkiem poważnego?

- Cóż, tak…

I nagle utknąłem?

- Tak...

NIE! (śmiech). Podczas mojego drugiego i ostatniego meczu z Karpovem we włoskim Merano – jeśli pamiętacie, jest to pamiętane w musicalu – wydarzyło się coś niesamowitego: dominacja Sowietów pod każdym względem była absolutna. Karpow wygrał ze mną 6:2 i niemal w następnym roku szef mojej grupy, szwajcarski prawnik Alban Brodbeck, został jego odpowiedzialnym przedstawicielem – prawnym i finansowym – w Europie Zachodniej, a następnie stanął na czele zespołu Karpowa. To niemożliwe! - Byłem otoczony ze wszystkich stron. Od tego czasu to trwało i teraz, jak chcesz, niezależnie od tego, czy Karpow czyta moje myśli, czy nie, powiedziałem: nie będę się już z nim bawić.

- Czy podczas meczów z Karpowem bałeś się Komitetu Bezpieczeństwa Państwowego?

Hmm, kto się go nie bał? Czy KGB nie napawało Cię wówczas strachem?

- Byłem mały i jakoś o tym nie myślałem...

No dobrze: wydawało się, że mamy jakąś ekipę, która nas chroni przed różnymi problemami, jednak wtedy jeden z nich ukradł mi Biblię po rosyjsku, ale nadal ufaliśmy tym specjalistom, więc się nie baliśmy, ale Ogólnie rzecz biorąc, strach przed KGB był powszechny.

- Mówią, że KGB nadal budzi w tobie strach - czy to prawda?

Zapytaj tych, którzy mówią: trudno mi odpowiedzieć na to pytanie.
„WALCZĘ OD EPITETU „WSPANIAŁY””

Radziecki arcymistrz Marek Taimanow (po pierwsze dał się poznać jako utalentowany pianista, po drugie za porażkę z Fischerem z wynikiem 0:6 w ćwierćfinale meczu kandydatów, za co został bezlitośnie pokonany przez sowiecką prasę) napisał: „ Wiktor Korcznoj nie wyróżniał się błyskotliwym talentem, a wszystko osiągnął dzięki żmudnej i ciężkiej pracy” – czy ma rację?

Tak, zgadzam się z nim - zresztą kiedyś, gdy miałem trochę wolnego czasu, przeglądałem swoje stare partie, w które grałem, gdy dopiero wstawałem - na przykład w 1947 r. (zostałem wtedy mistrzem ZSRR wśród młodzieży)... „Boże mój! - Pomyślałem: „Nie wpuściłbym tego gościa do klubu szachowego”.

- Jakie cechy charakteru pozwoliły ci zostać wielkim szachistą naszych czasów?

Mówisz bardzo mocne słowa, ale sprzeciwiam się określeniu „wielki”.

No bo jak arcymistrza, który faktycznie trzykrotnie brał udział w finałowych meczach kandydatów do tytułu mistrza świata, nie można uznać za wielkiego? Przepraszam…

No cóż, nieważne. Jakie cechy charakteru? Podobno kolosalna miłość do szachów i na tej podstawie ta sama skuteczność, wynikająca z chęci rozwijania własnego talentu.

- Czy uważasz się za geniusza szachowego?

-Mówisz to stanowczo?

Cóż, skoro porzuciłem słowo „wielki”, to tym bardziej słowo „geniusz”.

Botwinnik, Smysłow, Tal, Petrosjan, Spasski – który z tych radzieckich mistrzów świata przed Karpowem był najbardziej błyskotliwy, wspaniały, utalentowany – cokolwiek?

O każdym z nich można powiedzieć: potrafił dokonać tego, czego inni nie potrafili.

- A jednak, kto według Ciebie jest najlepszy z tej wspaniałej piątki, kto jest numerem jeden?

Wymieniłbym Petrosjana i Spasskiego.

- Nadal, Petrosjan? Mając z nim taką relację? Moim zdaniem nie jesteś złym człowiekiem...

Wiesz, nagle odkryłem, że Tigran Petrosjan, który z całych sił wypędził mnie ze Związku Radzieckiego, kiedy osiągnął swój cel, nie mógł tego przeżyć. Jest Ormianinem ze względu na narodowość...

-...a twoja pierwsza żona też jest Ormianką...

- ...ale urodził się w Tbilisi (coś już nienormalnego), potem przeprowadził się do Armenii, ale też tam nie został. Aby zostać wielkim szachistą, trzeba było mieszkać w Moskwie i Petrosjan się tam przeprowadził, mimo że znał tylko języki gruziński i ormiański... i nic więcej. Potem rozwinął swój talent, nauczył się doskonale mówić po rosyjsku i wydawało się, że całkiem nieźle mówi po angielsku.

Widocznie było to konieczne... Kiedy przebywałem za granicą, Bóg postanowił, że w drodze losowania zagram pierwszy mecz z Petrosjanem. Przybył w pełni uzbrojony: jest z nim Geller, Averbakh, Zajcew, jego żona, a kto jest mój? Nie znałem nikogo w okolicy, ale w pewnym momencie wydarzyło się coś niesamowitego – mój przeciwnik z łatwością mnie pokonał, a tu nagle jakieś dwa zaskakująco słabe ruchy i… przegrał partię. Nie dałem mu wyrównać i wygrałem ten mecz, a trzy lata później ta sama sytuacja, a Petrosjan znowu ze mną grał – Bóg tak chciał. Tym razem miał jednak mniej osób towarzyszących...

-...ale znowu przegrał...

No, teraz... Mecz odbył się w Austrii, a sędzią głównym był tam Harry Golombek – mistrz angielskiego i mój wielki fan. Myślał, że w sześciu meczach moja pozycja jest beznadziejna, ale ostatecznie wygrałem dwa, a resztę zremisowałem. Mój Boże! - Petrosyan był ode mnie o wiele lepszy, ale nie mógł już ze mną grać i oczywiście, kiedy to wszystko obliczyłem i poczułem, zdecydowałem: był świetnym szachistą (śmiech).

...W 1984 roku, tuż przed śmiercią, na międzynarodowym turnieju w Tallinie, Petrosyan zwrócił się do dziennikarza Aleksandra Gellera z Leningradu i za jego pośrednictwem przeprosił za wszelkie krzywdy, jakie wyrządził mi w życiu. Dlatego zgodziłem się zagrać w turnieju pamięci Petrosjana w 2004 roku, na który zaprosił mnie Kasparow, ale w ostatniej chwili ukochany syn Petrosjana, Vartan, zabronił mi udziału.

6 czerwca w wieku 85 lat zmarł legendarny i najstarszy grający arcymistrz naszych czasów Wiktor Korcznoj. W dobie zimnej wojny, kiedy Związek Radziecki narzucał swoją wolę międzynarodowej społeczności szachowej, a sport stał się dla Kremla bronią walki politycznej, Korcznoj udowodnił światu, że w szachach jest się nie lada wojownikiem.

Mieszkając jeszcze w ZSRR, Korcznoj wygłosił kilka głośnych wypowiedzi obnażających ideologiczny komponent radzieckiej szkoły szachowej. Kiedy w odpowiedzi nastąpiły represje, udało mu się pozostać w Holandii (1976), skąd następnie przeniósł się do Szwajcarii. Ucieczka Korcznoja na Zachód stała się jedną z najgłośniejszych w dobie stagnacji Breżniewa, na równi z ucieczką Barysznikowa, Rostropowicza i Wiszniewskiej, Biełousowej i Protopopowa. Jednak w przeciwieństwie do nich, otrzymawszy azyl polityczny, nie uniknął dalszej konfrontacji z imperium zła. Wręcz przeciwnie, po tym zaczęła się dla niego prawdziwa konfrontacja.

Radzieccy szachiści byli uważani za pełnomocników kraju zwycięskiego socjalizmu. Ich zwycięstwa przedstawiano jako dowód wyższości ustroju sowieckiego nad kapitalizmem. Dlatego nie mieli prawa przegrać. Aby mieć gwarancję sukcesu, system wybrał gracza z największą szansą na sukces, który spełnił wymagania aplikacji. Takim zawodnikiem był prosty Rosjanin z robotniczej rodziny, Anatolij Karpow. W tym momencie, gdy emigracja Żydów z ZSRR nabierała tempa, piąta liczba tego faceta była szczególnie ważna. Stworzono dla niego kolosalną maszynę szachową z konsultantami arcymistrzowskimi, najnowszymi osiągnięciami teoretycznymi i praktycznie nieograniczonymi zasobami administracyjnymi i finansowymi. I wtedy na drodze temu samochodowi stanął uparty żydowski uciekinier z Leningradu, Korcznoj.

W odwecie Korcznoj został pozbawiony obywatelstwa sowieckiego. Rozpętała się przeciwko niemu burza potępień ze strony kolegów. Władze odmówiły jego żonie Belli i synowi Igorowi wyjazdu do Izraela: KGB potrzebowało zakładników do szantażu.

W latach 1977-78, w drodze do szachowej korony, los, jak na ironię, Korcznoi sprowadził wyłącznie z graczami radzieckimi. Ćwierćfinały rundy kwalifikacyjnej kandydatów do meczu z Karpowem: Korcznoj pokonuje Petrosiana 6½ - 5½. Półfinał: miażdżące zwycięstwo nad Poługajewskim: 8½ - 4½. Finał: Korcznoj – Spasski 10½ – 7½. A oto historyczny mecz o tytuł mistrza świata, Baguio (Filipiny).

Wszystko było wówczas skierowane przeciwko 47-letniemu Korcznoiowi, bezpaństwowcowi. Przeciwko jego niezwykle małej drużynie (drugi i dwóch ekspertów od jogi) samolot wiozący prawie 100-osobową armię 27-letniego Karpowa, w skład której wchodzą trenerzy, urzędnicy, ochroniarze, dziennikarze, tłumacze, masażysta, lekarz, kucharz, a nawet do Baguio przybył z Moskwy tajemniczy parapsycholog, Victor Zukhar. Sama lokalizacja była korzystna dla drużyny radzieckiej: otrzymywała ona aktywne wsparcie administracyjne ze strony filipińskiego Compomanesa, prezesa azjatyckiej strefy FIDE.

Była to bitwa Dawida z Goliatem, która trwała trzy miesiące. Korcznojowi prawie udało się powtórzyć wyczyn Dawida. Pamiętam, że lato 1978 roku spędziłem w Domu Twórczości w Komarowie na Przesmyku Karelskim. Wśród śledzących przebieg walk było wielu ludzi, którzy później wyemigrowali ze Związku, dlatego Korcznoj miał wielu zwolenników. Gryząc się w łokcie, dowiedzieliśmy się o zwycięstwach Karpowa, który pod koniec lata prowadził 4:1 (mecz rozegrany do sześciu zwycięstw), a pod koniec września - 5:2. I wszystko wydawało się już jasne, zwłaszcza w świetle dodatkowego szachowego nacisku, jaki armia Karpowa wywierała na Korcznoj. Ale wtedy stało się coś nie do pomyślenia: z czterech kolejnych spotkań Korcznoj wygrał trzy: 5:5!!! Dwanaście lat później Tal, który również przebywał w tym czasie w Baguio, powiedział Korcznoi: „Bardzo się baliśmy, że jeśli wygrasz, możesz zostać fizycznie zniszczony”. Ale zdecydowane, szóste zwycięstwo i tak odniósł Karpow, a raczej Związek Radziecki.

Ale na tym nie zakończyła się konfrontacja Korcznoj-ZSRR. W kolejnej kampanii o mistrzostwo, w latach 1980-81. ponownie pokonał dwóch sowieckich arcymistrzów, Petrozjana i Poługajewskiego. Ze swojej strony ZSRR uwięził jego syna na dwa i pół roku – pod pretekstem uchylania się od służby wojskowej, do której nie nadawał się nawet ze względów zdrowotnych. Podobnie jak ja, Igor i jego matka mieszkali na Wyspie Wasiljewskiej w Petersburgu. Pamiętam, jak w okręgowym biurze rejestracji i poboru do wojska, gdzie mnie, licealistę, zabrano do jakiejś komisji, oficer zacierając ręce, otworzył się i dumnie oznajmił: „A teraz więzimy syna Korcznoja. ” W takiej sytuacji w 1981 roku odbył się mecz z Karpowem we Włoszech, który Korcznoj, będący już wówczas obywatelem Szwajcarii, przegrał 2:6.

Walka Korcznoja o mistrzostwo w szachach stała się jednym z najbardziej uderzających epizodów ideologicznej konfrontacji Zachodu z Imperium Radzieckim. To, czego dokonał w szachach, można porównać do tego, czego dokonał Sacharow w dziedzinie praw człowieka i Sołżenicyn w literaturze. Z Korcznojem minęła cała epoka.

Poprzednie publikacje

W czerwcu 2016 roku, w wieku osiemdziesięciu sześciu lat, zmarł Wiktor Lwowicz Korcznoj. Zwycięstwa na szachownicy to nie jedyna rzecz, z której jest znany w kraju. Człowiek trudnego losu, stał się jednym z „uciekinierów”, którzy rzucili wyzwanie całemu systemowi sowieckiemu, co zamieniło walkę o koronę szachową w bitwę polityczną. Co dzisiaj wiadomo o tym człowieku?

Trudne dzieciństwo

Data urodzenia Wiktora Korcznoja to 23 marca 1931 r. Miejsce urodzenia - miasto Leningrad. Jego rodzice rozwiedli się niemal natychmiast po jego urodzeniu, a za jego życia 6 razy dochodzili do sądu w sprawie miejsca zamieszkania dziecka. Matka albo próbowała odebrać syna, albo zwróciła go ojcu, powołując się na brak środków. W rezultacie młody człowiek spędził dzieciństwo w rodzinie ojca, który zginął na froncie w pierwszym roku wojny. Dzień wcześniej Lew Merkurjewicz próbował wysłać syna na ewakuację, ale matka zabrała dziecko i przywiozła z powrotem do Leningradu. Wychowywał się w rodzinie swojej macochy Rosy Abramovny, poznawszy wszystkie okropności blokady. Jako jedenastoletni chłopiec udał się nad Newę po wodę, pokonując bombardowania prawie kilometr.

Wiktor Lwowicz Korcznoj, którego biografia jest szczegółowo opisana w jego książkach, miał korzenie polsko-żydowskie. Polscy krewni ze strony ojca nie byli w stanie przetrwać ostrej blokady. Pomogło mu także to, że Rosa Abramovna pracowała w fabryce słodyczy. Mimo to w 1942 roku trafił do szpitala z rozpoznaniem dystrofii.

Zamiłowanie do szachów

Jeszcze jako uczeń Wiktor Korcznoj, którego biografia została opisana w artykule, zainteresował się szachami. A w 1947 roku został już mistrzem ZSRR w swojej kategorii wiekowej. Sukces był inspirujący, a w 1956 roku młody człowiek otrzymał tytuł arcymistrza. W tym samym czasie ukończył wydział historii Leningradzkiego Uniwersytetu Państwowego, ale nie przepracował ani jednego dnia w swojej specjalności. Szachy wypełniały całe jego życie.

W 1957 roku w Gagrze poznał Isabellę Markaryan, studentkę MISS. Spotkał ją podobny los: jej rodzice rozwiedli się, po czym wychowywała się z ojcem. Początkowo dziewczyna trochę wstydziła się zalotów Korcznoja, ponieważ nie był on wówczas zbyt modnie ubrany, ale wkrótce zobaczyła w nim inteligentną i interesującą osobę i zgodziła się wyjść za mąż. Wkrótce para miała syna Igora.

W 1960 roku Wiktor Lwowicz Korcznoj został mistrzem ZSRR. Był to drugi najważniejszy tytuł po mistrzu świata, ponieważ radziecka szkoła szachowa zdominowała arenę międzynarodową. To niemal automatycznie dało mu tytuł Zasłużonego Mistrza Sportu ZSRR. Była wówczas światowym liderem, jednak konkurencja wewnątrz kraju była bardzo silna. Korcznoj został zwycięzcą ZSRR jeszcze trzykrotnie – w 1962, 1964 i 1970 r.

Życie szachistów w ZSRR

Początkowo Wiktor Korcznoj był zadowolony ze wszystkiego: w wieku 29 lat miał już dwupokojowe mieszkanie i samochód. To prawda, że ​​\u200b\u200bw wieku 33 lat miał wypadek z radiowozem drogowym i nigdy więcej nie prowadził. Był bezpieczny finansowo, gdyż od 1954 roku otrzymywał stałą pensję. Nawiasem mówiąc, całemu światu udowodniono, że w kraju nie ma sportu zawodowego, więc arcymistrzom przydzielono jakiś zawód. Na przykład Petrosjan został wymieniony jako filozof, a Anatolij Karpow jako ekonomista.

Wiktor Lwowicz Korcznoj wraz z Efimem Pietrowiczem Gellerem pewnego razu po zawodach drużynowych w Niemczech Zachodnich (1965) pojechali do jednego z małych miasteczek, aby zarobić pieniądze. Tak nazywali swoje występy i sesje symultanicznego grania. Podczas podróży szachiści spotkali osobę mówiącą po rosyjsku, która po angielsku zaproponowała Korcznojowi pozostanie w Niemczech. Ale wówczas arcymistrz nawet nie rozważał możliwości opuszczenia ojczyzny, więc delikatnie odrzucił tę propozycję.

Przyczyny emigracji

Istnieje wersja, głoszona przez samego Korcznoja, że ​​były mistrz świata odegrał znaczącą rolę w jego wydaleniu z kraju. Podczas meczu kandydatów w Odessie (1974) doszło między nimi do poważnego incydentu, z powodu którego Petrosjan odmówił. kontynuować rywalizację.

Miał zwyczaj nerwowo drgać nogą, na co Wiktor Lwowicz Korcznoj skarżył się sędziemu. Petrosjan z kolei oskarżył byłego przyjaciela o rzekome kopnięcie go pod stołem, a gdy wynik był na korzyść Korcznoja, odmówił dalszej walki. Konflikt zaostrzył się po tym, jak Wiktor Lwowicz odmówił pójścia w drużynie Petrosjana na mecz z Fischerem w Buenos Aires. Co zaskakujące, los połączy ich nie raz na turniejach, a wszystkie te mecze będą dla Tigrana Vartanovicha najtrudniejsze i nieudane, jakby naprawdę czuł się winny.

Tak czy inaczej, Wiktor Lwowicz Korcznoj, dla którego w latach 60. emigracja była jeszcze niemożliwa, decyzję o opuszczeniu kraju podjął w 1974 roku po meczu z Anatolijem Karpowem. Zwycięzca miał walczyć o koronę szachową z ZSRR i postawić na młodego, obiecującego Karpowa, który również był Rosjaninem i pochodził z rodziny robotniczej. To dla niego pracowały wszystkie główne siły szachowe i biurokratyczne. A ci, którzy zgodzili się pomóc Korcznoi, mieli w przyszłości prawdziwe problemy. Na przykład D. Bronstein, który zapłacił swoim stanowiskiem.

V.L. Korcznoj przegrał, ale w wywiadzie nie uznał wyższości Karpowa, za co został zbiorowo potępiony przez sowieckich arcymistrzów. List otwarty został zainicjowany przez Petrosian i nie podpisało się pod nim jedynie czterech szachistów, co było dla Korcznoja bardzo istotne.

Problemy rodziny Korcznojów

Możliwość wyjazdu z kraju pojawiła się w 1976 roku. Po turnieju w Amsterdamie Wiktor Lwowicz Korcznoj pozostał w Holandii. Mało prawdopodobne, aby domyślił się wówczas, jaki problem stworzył dla swojej rodziny. Po przeprowadzce do Szwajcarii (Wohlen) zorganizował telefon z Izraela dla swojej żony i syna. Ale nie tylko nie pozwolono im opuścić kraju, ale także Igor został aresztowany za niechęć do służby w wojsku po opuszczeniu instytutu. Facet musiał odsiedzieć 2,5 roku. Prześladowania prasowe zmieniły jego rodzinę we wrogów ludu. Isabella Egishevna potrzebująca funduszy sprzedała szczeniaka domowego pudla. Dzień później wrócili do niego ze słowami, że nie wiedzą, co kupują od wrogów ludu.

W tym czasie V. L. Korcznoi napisał swoją pierwszą skandaliczną książkę „Antyszachy”. W liście do A. Karpowa, którego kopia zostanie wysłana, poinformuje on, że zgadza się nie publikować materiałów w zamian za zgodę na wyjazd jego rodziny za granicę. Przyznaje później, że zwrócił się nawet do przedstawicieli sowieckiej mafii, którzy po 1982 r. odszukali go i zażądali pieniędzy za wyjazd rodziny, choć prawie się nie starali.

Życie osobiste

Za co najbardziej krytykowano Wiktora Lwowicza Korcznoja, którego życie osobiste stało się domeną publiczną? Po otrzymaniu pozwolenia na wyjazd z kraju na Isabellę Egishevnę w Szwajcarii czekał nie szczęśliwy mąż, ale prawnik z dokumentami rozwodowymi. Od kilku lat wiedziała, że ​​to małżeństwo już nie istnieje.

Po powrocie do Holandii, na jednej z jednoczesnych sesji gry, jej mąż poznał pochodzącą z Austrii Petrę Leeverik. Widząc na stole cudzoziemki książkę L. Tołstoja „Zmartwychwstanie” w języku rosyjskim, zamienił z nią kilka zdań. Później dowiaduje się, że jego przyjaciółka zawdzięcza swój dobry język rosyjski dzięki temu, że spędziła 10 lat w łagrach na terenie Związku Radzieckiego. Dobra szachistka, będzie uczestniczyć we wszystkich jego sesjach, aż pewnego dnia zaprosi Petrę do swojego domu. I już pojedzie na mecz kandydatów do Baguio (1978) jako przewodnicząca jego delegacji.

Wiktor Lwowicz Korcznoj, którego żona i syn przybyli do Lozanny, będzie jej wspierał finansowo aż do ostatnich dni. Isabella Egishevna z radością pracowała jako przewodniczka dla grup rosyjskojęzycznych i zmarła w 1995 roku na stwardnienie rozsiane. Igor będzie w stanie konfliktu z ojcem aż do śmierci matki, komunikację rozpoczynając dopiero po jej śmierci. Pracuje przy komputerach, poślubił swoją ukochaną ze szkoły średniej z Rosji.

Portret kreatywny: niekoronowany zwycięzca

Wiktor Korcznoj napisał kilka książek, w których szczegółowo analizuje całą swoją karierę zawodową. Oprócz „Anti-Chess” opublikował jeszcze sześć prac, z których najciekawsze to: „Moje 55 zwycięstw białymi” i „Moje 55 zwycięstw czarnymi”.

Tak się złożyło, że będąc pięciokrotnym mistrzem Europy i zwycięzcą około stu międzynarodowych turniejów, dwukrotnie walczył o prawo do miana najlepszego szachisty świata, nigdy jednak nie zwyciężył (w 1978 i 1981 r.). W obu przypadkach jego przeciwnikiem był znienawidzony A. Karpow, któremu odmówiono wybitnych zdolności. W licznych wywiadach jako szachowych geniuszy wymienia jedynie G. Kasparowa i R. Fischera, oddając hołd zmarłemu przedwcześnie T. Petrosjanowi.

Za swój najlepszy mecz uznał 21. partię pierwszego meczu (1978), kiedy to A. Karpow poddał się w 19. ruchu, ale jego wynik był rozstrzygnięty już 13. partii. Konfrontacja ta zakończyła się wynikiem 5:6 i miała dla ZSRR tak fundamentalne znaczenie, że przeciwko V.L. Korcznoiowi uruchomiono nie tylko potężną machinę zawodową, ale i polityczną. Uciekinier nie mógł zostać mistrzem świata, dlatego książka mówi o bezpośrednich groźbach jego fizycznego zniszczenia, jeśli A. Karpow przegra.

Mecz z 1981 roku nie był tak zacięty i zakończył się wynikiem 2:6, co można wytłumaczyć faktem, że V.L. Korchnoi miał trudności z nabraniem formy, ponieważ przez prawie siedem lat nie otrzymywał zaproszeń na ważne turnieje, będąc zadowolić się mniejszymi.

Głównym zwycięstwem Wiktora Lwowicza jest to, że przez całe życie udowadniał swoje prawdziwe oddanie szachom. Rozegrał ponad 4,5 tys. meczów, będąc w doskonałej formie, a mając 80 lat jest najstarszym arcymistrzem na świecie. Nie bał się rzucić wyzwania systemowi, który pozbawił go obywatelstwa i ojczyzny. W latach 90. przywrócono mu prawa, zdecydował się jednak na uzyskanie obywatelstwa szwajcarskiego.

Posłowie

Wiktor Lwowicz Korcznoj, którego książki przeniosły fanów w czasy sowieckie i ukazały intrygi polityczne ZSRR, do ostatnich dni zachował trzeźwy umysł. Cytował na pamięć poezję, a nawet przypominał mało znane fakty z historii szachów. Arcymistrz przyznał, że uniemożliwiły mu zostanie pierwszym na świecie osobiste niedociągnięcia, a nie machinacje wrogów. Nie był szczególnie utalentowany, ale zawsze wyróżniał się ciężką pracą i sportowym gniewem. I stał się dezerterem nie z odwagi, ale raczej z rozpaczy. Po wywiadzie w telewizji powiedział długowiecznemu szachiście niesamowite słowa: „Komunikując się z tobą, stałem się mądrzejszy”.

6 czerwca 2016 roku świat i kraj dowiedziały się, że zmarł Wiktor Lwowicz Korcznoj. Przyczyna śmierci nie została podana, ale wszyscy wiedzą, że w ostatnich latach arcymistrz żył z wszczepionym rozrusznikiem serca, chodził o lasce i miał problemy ze słuchem, korzystając z aparatu słuchowego. Ciało osiągnęło swój limit. Życie z dala od Ojczyzny, z którą od lat nie można się porozumieć, nie jest bowiem łatwym sprawdzianem.